五天以上未結 再次檢舉
目前1位板主已判
推 August2006: 達標 待判05/11 00:48
※ 引述《Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: 一、文章標題、連結與代碼(大Q資訊)：
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1e7kb8tv (Gossiping) [ptt.cc] [問卦] 為什麼記者很愛抄一? │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1746856264.A.DF9.html │
: │ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 二、違規事實：【如：超貼新聞、OP、超貼、引戰，貼出板規可加快處理速度】
: 檢舉違規需附上完整板規或是臨時公告/宣導公告並告知內容何處違反該板規
: 未按照此格式者，板主群得不受理。
: 謾罵、引戰
: 三、違規人名稱：
: 　 欲檢舉的推文內容
: 推 iphone55566: 真假八卦板網軍就是用低能轉文帶風向 61.224.24.102 05/10 13:56

達標 待判

八卦板內的網軍 不等於 八卦板低能也是描述文章謾罵誰了? 你自動把低能套在八卦板?如果你八卦板內的網軍等於八卦板那講台灣詐騙集團 會變成全台灣人都是詐騙集團 往後你只要一提到就是地圖炮另外低能是指文章 這有點閱讀能力就能看懂了#1e61sVL0 (GossipPicket)August2006就這篇文章對板規的回應 就我所見就是閱讀能力不太行的版主 會判達標是正常的那篇文章的重點就是 August2006拿lwt501cx講的推文要來威脅水桶我"August2006: 所以有人向來都很不要臉喔""August2006: 版規七 達標 待判"以此來看August2006閱讀能力差 算是客觀事實

首先判決達標無誤 你推文解釋也是在轉風向再解釋你援引的文章，事實當天用手機看沒能仔細看抱歉板規七是2位版主共同判決，此案其他版主並未觀點一致