※ 引述《Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
:
: 一、文章標題、連結與代碼(大Q資訊)：
: ●83894 ~ 2 30 zakijudelo □ [問卦] 能推薦一檔明天會漲停的個股？
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1cCvo_l7 (Gossiping) [ptt.cc] [問卦] 能推薦一檔明天會漲? │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714658495.A.BC7.html │
: │ 這一篇文章值 30 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 二、違規事實：【如：超貼新聞、OP、超貼、引戰，貼出板規可加快處理速度】
: 檢舉違規需附上完整板規或是臨時公告/宣導公告並告知內容何處違反該板規
: 未按照此格式者，板主群得不受理。
: 於留言處修改文章，股版蠢人多，版規七，謾罵
: → antigay44: 告訴你讓你棒康膩？ 台灣 05/02 22:04
: 讓我跟著上車啊
: 股板蠢人多
: 劣幣驅逐良幣
: 只好來這找尋明燈
: 推 flux: 寒舍，嘻嘻 台中 05/02 22:04
: ※ 編輯: zakijudelo (101.10.59.184 臺灣), 05/02/2024 22:05:46
: 三、違規人名稱：
: zakijudelo
對於原判定結果不服，說明如下：
1.八卦板規第7條規定
"文章內容含有"對[1~特定人物、使用者、特定族群、看板或其使用者， 進行言詞侮辱
、挑釁、威脅、謾罵、歧視、引戰之文章，一律退文且加給水桶六個月，自刪文章
者水桶一年。
"於推文違規者水桶七日。"
我原文並未針對特定看板或使用者，只是單純詢問股市相關看法，不符合第7條規定的
「文章內容含有...」之規定
至於被檢舉的言論，是在推噓文區塊回覆板友時所寫的，因為要讓他知道是在回覆他
才會在他底下回應，這程度頂多相當於只能適用"於推文違規者水桶七日"這規定
2.況且，板規所謂的"謾罵" ，依照教育部辭典的解釋是指肆意亂罵
https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=30065&la=0&powerMode=0
然而我被指違規的言論，相關批評確實有所本
例如：
(1)先前愚人節有網紅散播不實謠言說巴菲特買回台積電，後來證實是假消息
但股板在這段時間卻有人轉貼相關文章來帶風向，還有許多人上當相信了
https://news.ebc.net.tw/news/article/413208
(2)之前也一堆人帶風向鼓吹購買00940，形成一窩蜂熱潮，結果上市後跌破發行價
造成眾多投資人套牢，現在還賠錢
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024503W0140
(3)除了上述實例外，股板日常也有許多人在騙人抬轎、接刀，自己再趁機出貨
但還是有許多人上當，盲從的事例不勝枚舉
種種跡象顯示，我陳述"股板蠢人多"，確實符合現實，也是可受公評之事
並非肆意亂罵，在評定時也有某位板主認為未達標準，始為正確的認定
此外司法上的判例也認為如果綜合前後論述確實有所依據，說人蠢也確實是可受公評之事
不會被認為有妨害他人名譽的情況
https://bit.ly/3Ukkuoo
結合上述說明
請板主審慎考慮改判

猜猜你是誰? 請實名推文確認為您本人以免退文#1cDmfQOD (L_TalkandCha) 老木板主亦有提到編輯回文算本文板規七認定以言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視、引戰 其一達標就算違規，不是按照法律條文及判例才算 這不是法院謝謝

我本人啊編輯回文算本文，那也是你們超譯啊，我在推文那邊留的，不就符合"於‘’推文違規者水桶七日https://i.imgur.com/ZZd3eUP.jpeghttps://i.imgur.com/CrIAcsc.jpeg上面那則實例都認為以蠢來形容，最後都不認為有侮辱、挑釁(蓄意以傷害他人的方式炒作議題)、引戰(製造社會仇恨與對立)，而是在可受公評的範圍內，PTT不是法院，但至少對於文字的解釋不應與社會脫節而且說‘’JKF妹偏蠢‘’，也不被認為有歧視該族群，同理可證，因為現實中股板的許多人就是容易被操弄，已有許多事實證明這點了除非你明文規定說八卦板禁止任何負面評論，那我就說你桶的對https://bit.ly/4duir9Shttps://bit.ly/44pxf5P如果蠢人一詞有那麼嚴重，會被用來當正式的書名或文章名稱？另外下面幾篇的被檢舉人randykaku的用語是“笨跟呆”，跟蠢根本沒兩樣，愚蠢、愚笨明明就同義詞，如果笨跟呆未違規，為何蠢就違規了