1. 情報or新聞 連結：
Google在Alphabet提供給股東的委託書中，告知已取消中國版搜尋引擎的開發專案
https://www.ithome.com.tw/news/130394
2. 內文：
Google母公司Alphabet在4月30日提交給美國證券交易委員會（SEC）的DEF 14A文件中指
出，Google已經不再開發與中國版搜尋引擎有關的蜻蜓專案（Dragonfly），且此一專案
的團隊成員也已經被移到其它專案了。
《The Intercept》在去年8月踢爆Google正秘密展開蜻蜓專案，打造符合中國內容審查政
策的搜尋引擎版本，報導一出即有上千名Google員工連署抗議該專案，繼之有十多個人權
組織要求Google終止開發蜻蜓專案，甚至連美國副總統彭斯（Mike Pence）都公開向
Google喊話。在排山倒海而來的反對聲浪之後，去年底其實已經傳出蜻蜓專案接近停擺的
消息。
DEF 14A文件為Alphabet在股東會之前提供給股東的委託書，主要用來揭露企業的各項資
訊，包括董事會名單、高階主管的薪資與紅利，以及待投票事項等，而Google對蜻蜓專案
的說明，則現身於待投票的提議中。
Alphabet的股東擔心Google替中國開發過濾版的搜尋引擎，將助長中國的網路審查政策，
可能會帶來法律、聲譽及財務上的風險，因而要求Alphabet提供蜻蜓專案的人權影響評估
報告，具體檢驗該專案的風險成本。Google則說，蜻蜓專案已經停擺，因此沒必要再進行
相關的評估。
Google解釋，該公司對於在中國或其它國家提供服務一直抱持著開放的態度，曾考慮各種
可於中國提供服務的選項，包括Google翻譯在內；儘管Google愈來愈了解中國市場與當地
使用者的需求，但仍存在許多未知，現階段並沒有於中國推出搜尋服務的計畫，且已中止
蜻蜓專案，該專案的團隊成員也都被挪到其它專案了。
Google亦強調，在該公司推出任何新搜尋服務之前，都會進行應有的人權調查，諮詢人權
組織Global Network Initiative（GNI）夥伴或其它關鍵人士的看法，並仔細考慮他們的
意見，Google致力於保持負責的決策過程、尊重用戶的基本權力，也將在全球貫徹同樣的
使命，未來倘若Google打算重啟蜻蜓專案，將會光明正大地進行並廣納意見。
3.心得:
(記得附上至少15字心得唷，或是底下推文至少15字亦可)
以這篇文章來說，覺得股東給的壓力比較有力，
上次看到聯署信時感覺沒什麼明確的回應，
這次看到就看到股東的要求了

Dragonfly應該翻成飛龍說不定更好一些XD既然專案都能投票，以前的那些好服務卻說停就停，真是

明明之前員工聯署發起罷工基金時就已經廣獲報導說停止推出了，說沒有明確回應是在造謠嗎?一個計畫案要不要完全終止本來就要多方評估考量，現在這很明顯是完結該計畫最後的處理動作而且Google的員工基於公司文化而反向對Google產生督促壓力這也不是頭一遭了，根本是業界出了名的也不只是針對中國(試問國際大廠除了Google還有那一家沒有所謂的「中國版」?)之前連美國自家國防軍事單位想與Google合作利用AI技術強化無人機影像辨識也是引發員工反對聲浪而終止我也分兩個角度再提供一下觀點一個是各方推測，一個是實際作為多方推測的東西多不勝數，媒體推測傳聞Google重回中國市場的消息年年有，而且繪聲繪影、煞有其事，事實上呢?為何我上面會提到說除了Google之外還有那家國際大廠沒有所謂的「中國版」? 正是因為很多媒體或網友在推測Google的作為時總愛把那些傳聞或推論就當作事實來批判Google，但事實上Google卻還是最有原則、公司文化具有高度影響力與自發約制力的公司，即便Google真有做了評估、甚至做了「準備」，但他的公司文化還是再一次展現了「Do theright thing」的影響力，是吧不然要是站在一般股東、投資客的角度來看，獲利至上的前提下，又怎麼會要Google自綁手腳放掉中國這塊大餅?所以把股東的壓力當作是主因，就是本末倒置了

Intel、高通有中國版嗎？如果他們做了內建自動上傳使用者記錄或過濾關鍵字的中國版CPU 說只會出給中國 你覺得股東會開心嗎

什麼叫過濾關鍵字的CPU？會有所謂中國版本是因為他們的網路審查體制，而應用上會牽扯到這個層面的東西才會面對是否要配合推出中國版本想要對照組？那就看看用了你所謂Intel、高通硬體的蘋果跟微軟產品有沒有所謂的中國版本有中國版本、會回傳資料到中國伺服器的蘋果跟微軟靠中國這塊大餅可以吃多少利潤，股東會不開心？