1. 情報or新聞 連結：
報告顯示，Google從2005年至今投入數百萬美元資助美國和歐洲的公共政策學術研究，試
圖影響輿論和政策制定者。Google對此報告進行了回應。
Google Fans
https://plus.google.com/+GoogleFansPageBlogspotGFP/posts/BhpauKwpfQt
2. 內文：
美國的“問責運動”（Campaign for Accountability，CfA）組織發布了這個報導。CfA
認為Google資助的論文是那些支持其商業利益的，而抵禦如反壟斷、反盜版等監管挑戰的
。Google通過金錢等力量試圖影響各個層級的政策制定者。至少，監管者應該意識到，他
們作出判斷所依據的那些所謂的獨立的法律和學術工作，實際上已被Google收買。
2015～2017年間，CfA列舉出329篇論文由Google資助。其中，超過一半直接由Google出錢
，剩下的來自Google所支持的組織或機構。論文作者被支付5 000～400 000美元。所有事
例中，66%沒有註明資助來源，這其中26%直接由Google資助。被資助的學者和經濟學家部
分來自世界上頂級的研究機構，包括牛津、愛丁堡、斯坦福、哈佛、MIT等。
CfA呼籲接受Google資助的學者公開他（她）們的資金來源，確保其研究成果能夠在信息
完備的情況下被評估。
Google通過一篇博文對這個報告進行了回應和駁斥。
1.報告具有誤導性。這個報告把那些所有Google屬於或Google曾經捐贈過的組織，其支持
的工作都歸功於Google在支持。
2. Google樂於和學者、大學及研究機構維持穩固的關係。Google有很多研究項目向外部
研究群體提供資金，這使得公共或私人研究機構可以開展對重要課題的研究，包括計算機
科學、技術以及更廣泛的公共政策和法律議題等。
Google對開放互聯網基礎原則的支持，是許多長期從事版權、專利、言論自由等課題研究
的學者和研究機構的共識。Google資助他（她）們使研究可以深入下去，而他（她）們的
觀點則能夠得到關注。
Google（包括其他公司）所支持的項目，強化了政府和大學資助的研究，而那是美國學術
交流的支柱。Google還有政策獎學金項目。與其他很多公司不同的是，Google在網站上明
確列出自己的政策。
3. Google資助的原則。
3.1披露要求。
如果有提供資金支持，Google希望並要求被資助者披露資金。如果有被忽視或不明確公開
的，Google會強化要求。
3.2研究的獨立性。
Google提供資金的研究是離散的，而不是通過金錢引導學者進行後續研究。很多學者和機
構接受了Google的研究資助，也發表Google不贊同的研究結果。CfA列舉出來的很多學者
，實際上對Google及其政策立場都有嚴厲的批評，話題廣泛，Google列舉了反壟斷、網絡
中立性和隱私議題的3例。
4. CfA組織本身的矛盾性。CfA大談公開和透明度，卻一直拒絕透露自己的企業資助者。
眾所周知的一個資助者是Oracle（甲骨文）公司。Oracle正在針對Google進行一個有據可
查的遊說活動。Oracle公司或通過其代理人，資助了數百篇文章、研究論文、研討會和報
告。
Oracle並不孤單。很多公司或組織亦在進行類似的活動，這包括AT&T、MPAA（美國電影協
會）等幾十個。其中，包括數百篇直接針對Google的。
5. Google以其項目和言行一致而驕傲。顯然，CfA及其資助者並沒有什麼可驕傲的。
1. https://www.theguardian.com/technology/2017/jul/13/
google-millions-academic-research-influence-opinion
縮 https://goo.gl/gMXSD1
2. https://www.blog.google/topics/public-policy/
responding -campaign-accountability-report-academic-research/
縮 https://goo.gl/SkNsAm
3.心得:
(記得附上至少15字心得唷，或是底下推文至少15字亦可)
花錢養打手來指控對方有在養打手？
看來神諭所跟谷狗的戰爭並未結束，而是拉到更深的地方在打