[詢問] htm5 VS flash 哪個比較順暢阿

作者: adeath444 (歐斯)   2015-01-29 01:03:24
剛剛看到 蘋果的新聞
說 新版的 htm5 省資源 畫質好 , 也有看到有人說 他是舊電腦的救星
問題 大約半個月前 處了一個CASE
狀況是,他是大約6~7年前的舊電腦(單核心的)
以前看youtube都沒問題(使用 google chrome)
最近看起影片都會大LAG。 本來以為中毒了,準備幫忙換硬碟重灌
沒想到 我用同型號 另一台主機,已經優化好的XP SP3系統
同樣用新版的 google chrome 測試用HTM5 上youtube看影片
一整個頓到不行,那時依據狀況,搜尋了一下問題
是看到說 htm5 比 Flash還要吃資源。可以灌附加元件 改回flash
後還改回 flash 就順暢了。
所以想問 問題是在哪,怎麼我遇到的狀況跟大家推薦的狀況 相反阿
作者: CHCOOBOO (天滿命)   2015-01-29 07:17:00
HTML5記得是贏在很多地方可以使用到硬體加速太舊的硬體還是沒有這些加速功能
作者: stone0504 (STONE)   2015-01-29 21:57:00
我的電腦是html5比較順,但有些影片就是莫名的不能動,所以還是強制給他跑Flash
作者: falcon (falken)   2015-02-11 12:50:00
html5比flash還要節省資源問題在於html5播放器需要依賴瀏覽器解碼而youtube提供兩種片源mp4(h.246)或webm(vp9)解碼vp9視訊比h.264消耗資源但vp9壓縮率高,同等畫質下瀏覽小於h.264但chrome只有內建vp9解碼器而flash播放器本身就有h.264解碼器所以你的問題和html5完全無關順便一提firefox有h.264解碼器目前h.264才是主流,藍光、網路影片、手機、遊戲機…google目前是鐵了心要強推vp9強迫使用者接受vp9但vp9壓縮率高,同等畫質下,「流量」小於h.264上面是優點,缺點是消耗資源、支援平台少、硬體加速解碼不廣泛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com