金曲內幕／蔡健雅4度封后「第1輪就勝出」 黃宣擦身歌王關鍵原因曝光
【記者翁子涵／高雄報導】
第33屆金曲獎頒獎典禮今晚（2日）在高雄巨蛋圓滿落幕，華語歌后由蔡健雅穩坐，拿下
生涯第4座金曲歌后獎，打破阿妹擁有3座歌后的新紀錄，同時也以《DEPART》拿下最佳演
唱錄音專輯獎和最佳華語專輯獎、年度專輯獎，共拿下4大獎，與61歲歌手黃連煜並列今
晚的大贏家，本屆評審團主席阿弟仔表示蔡健雅在歌后獎的第一輪就勝出，「整張專輯非
常出色，加上她這次的返璞歸真，讓所有評審給她這樣的鼓勵。」
本屆華語歌王則由60歲大陸搖滾教父崔健奪得，打敗盧廣仲、許鈞、黃宣、馬念先、裘德
，阿弟仔表示盧廣仲、崔健、裘德都有進入很激烈的討論，到了第三輪，則是崔健跟黃宣
再重新的投票，「評審也很糾結，一個是新生代出色的音樂人，很有才華，非常可以 她
遇上一個具有時代代表性，30年來秉持這樣熱忱跟創作能量，放眼華語市場的影響力，最
終輸給崔健，評審也很糾結，一個是新生代出色的音樂人，很有才華，但他遇上一個具有
時代代表性，30年來秉持這樣熱忱跟創作能量，放眼華語市場的影響力，最終輸給崔健。
」
阿弟仔也表示最佳樂團獎也是討論相當激烈的獎項，每個樂團都很棒，有各自的面向，對
於討論過程，他則不願多說，至於最佳華語專輯獎由蔡健雅奪得，他解釋：「金曲獎還很
考慮的是各方面，所有環節都參雜非常多，我們也覺得很難評，蔡健雅在綜合各個面向有
更高的分數。」
至於年度歌曲獎，阿弟仔則遺憾地說：「我真心認為不只有一首，建議明年金曲獎可以改
成Top10，每首歌都有他的代表性，其實年度歌曲獎，最後包含韋禮安的《如果可以》、
黃明志的《玻璃心》，大家的討論都很多，所以給金曲獎的建議就是可以有多首。」至於
本屆得獎者的風向，阿弟仔則強調：「我還是強調多元性，這是一個非常包容的金曲獎，
包容不同曲風、音樂，不同年齡的音樂人。」
而61歲歌手黃連煜靠著《滅人山》，奪得最佳客語歌手、最佳客語專輯獎、評審團獎，同
時也以「寶島康樂隊」身份奪得最佳演唱組合獎，一舉榮獲4項大獎肯定，並列蔡健雅成
為今晚的最大贏家，談到本次獎項討論的困難程度，阿弟仔表示：「最困難的是入圍者很
不一樣，資深的很資深，年輕的很年輕，音樂面向非常廣，評審也很難找到很有共識的地
方，一直討論拉扯，經過很長的幾輪，最終產生這個獎項，我自己看待這個過程，每個得
獎者入圍者都很厲害，都需要一定程度的天時地利人和才有機會。」
【2022年07月03日 00:09 ETtoday新聞雲 ETtoday星光雲】
https://star.ettoday.net/news/2285901

一輪 好猛喔

第一輪就... 幫Faye QQ

推黃連煜

盧居然沒有到最後，很看好他耶...

Faye加油 第三張一定可以的!!

期待未來裘德拿一座

盧這張也好聽耶，不過他以後還有機會啦

蔡健雅真的厲害，只是她也一直沒拿到作曲

男歌很特別，先崔盧裘，第三輪突然崔黃

盧跟韋以後應該都有機會

黃宣很可惜

重新討論評審標準之後常常會有不同的人選 蠻正常的

這個討論結果很意外

盧廣仲的歌王可能又要等很久了吧，盧現在專輯都要3-4年

這裡會有人噓大陸嗎 希望沒有

崔健真的被吸台灣冷處理 小S蕭亞軒蔡健雅都上熱搜了 他沒有

我認真怕崔健又被封殺

更正 西台灣= =

faye拜託繼續創作吧！！！真的很欣賞faye…..

廣仲跟禮安都還有機會啦 再加把勁!!

崔健在中國本來就不是主流吧？

林宥嘉看今年年底的專輯，拼看看明年歌王，不過要遇上瘦子李榮浩周杰倫熊仔

這樣寫第二名是黃宣啊？！（驚）

金馬獎都可以同時有兩位得影后 金曲為什麼不能兩人得?

裘德真的是遲早的，金曲有意捧他

還好吧 郭頂也沒捧啊

蔡健雅實至名歸啊

李榮浩感覺不太行

金馬規章有並列 金曲沒有

真的打爆其他...

到底為什麼要一直在意誰上熱搜

怎麼會有金曲要捧誰的奇怪說法

這樣寫會讓我覺得是因為上張濕吻太慘然後這張大爆發所以評審想肯定她欸 如果上一張是失語者的話可能結果就不一樣了

金曲獎還從缺過勒

李榮浩新人很驚豔 現在越來越不行

女歌手一輪就拿下，歷年來應該只有阿密特、林憶蓮和蔡健雅吧？

好像不是很意外 大部分都預測蔡健雅會橫掃歌后跟年專

金曲新捧他要幹嘛？有實力自然會一直都在，不然就是曇花一現

年歌不要多首，這種評選就是要選出在機制下的最佳，如果年歌可以多首，那裡男歌手要不要也選出多位？要並列可以，但那應該是難得一遇，而非是慣常，不然只會讓獎項含金量大減

今年得主的實力都很難去質疑，只是驚喜感略少

不覺得欸 所謂的反撲歸真針對是整體來看不是只單看上一張專輯的製作吧

本來以為蔡健雅跟艾怡良要世代交替了，沒想到....

不至於是因為上一張的關係

Faye這張真的好聽到炸

中時新聞網寫黃宣一票之差錯身歌王

今年太傳統了

金馬的並列不是常態，要推翻既有規定，好像要超過很高比例的評審同意才行，金馬也只出現那一次而已

歌手類得主要碼是早有得過得要碼是資深的前輩級歌手

濕吻雖然慘敗，但我很喜歡，金曲獎真的沒有什麼慣性，實力加上一點運氣。

一個就是一個，如果一個獎項有好幾個那也失去意義了

你可以不在意熱搜啊 我只是一個觀察中國自己不待見崔健而已

金馬並列不只一次啊，影帝跟新演員也有

而不是啥改成top10，那就真成分豬肉人人有獎了，哪門子的年度歌曲

畢竟金曲每年評審團都不太一樣

老實說音樂本身真的很難"評"~但就看那屆要鼓勵什麼

就是很明顯差別對待

對了，我忘記了張家輝那次

金馬是兩次 一次男主是投票多輪都是這兩個在討論 最後超過2/3同意並列 另一次女主是一開始超過2/3同意新增兩者並列的選項 最後成功過半

畢竟一年以內有很多面向的事情，要用一手囊括實在是

第二段有字句重複了

啊總共是四次 記錯

查了，金馬出現過四次

困難，增額幾首我是滿贊成的，況且金曲目的是讓好音

但金馬雙女主那次合理到不行耶，貿然給雙歌王或歌后有點危險，比較作品差異性很大

所以金馬這種也不是常態啊，更遑論啥top10

飛加油一定可以拿下歌后

年歌這種死而復生的獎項，要是搞成top10，那很快大概就又要掰了

所以才說金曲獎是有公信力的 不管你是誰只要夠好就給

我說了金馬的新演員獎也有過並列(還是2003,2004連兩次)

歌后一輪還蠻意外的 以為Faye Tia會被討論

要以宣傳來說就是最常聽到的入圍就是肯定，這肯定就夠了，得獎才有用那最後這個獎項也漸漸的沒人信了會稀釋掉的

depart大殺特殺 只需要一輪就出線不意外

要鼓勵優秀，音樂人交流協會每年都有19大專輯跟19大單曲啊

以今年的得獎名單而言金曲公信力提超高的

Faye這張專輯很厲害，覺得超可惜

這種情況有點像當初Tanya失語者冷調電音超猛的但遇上蘇打綠大魔王冬未了

打錯了

哪年的金曲公信力低下XD

金馬那年雙蛋黃是因為坎城有次也是給同部片的兩位女主他們就覺得好像可以效仿 所以就給了兩位影后～

李榮浩感覺不太行+1

徐佳瑩心裡學也是第一輪就拿下喔歌后的部分

周杰倫才不行了吧…最巔峰就前面幾張而已。後面都口水歌，不耐聽

覺得新人獎可以列多人，不然一輩子只有一次

金曲獎之所以難得就是它的機制啊，真要變成啥top10或是啥金獎銀獎之類的，沒幾年就沒重要性了

金馬雙影后那次哪裡合理== 投票階段就周冬雨第一 又不是投不出來 硬要雙影后搞一個什麼「角色相輔相成無法割捨」的感動才假掰

入圍已經包含了多元音樂風格，但因為缺乏爵士、靈魂樂、節奏布魯斯、搖滾、民謠等專門類別獎項，最後只能通過獲取最大公約數評出一位最佳女歌手/男歌手、一個最佳專輯，符合最多評委口味的主流永遠是贏家。這也是為什麼蔡健雅多反復多次獲獎，這並不是評委或歌手的問題，而是這個獎本身設置的問題。

只有一次就是新人獎的特殊之處啊，不然當一大票歌手都得過新人獎，之後大家也不覺得新人獎的特殊了，你不會想起某年哪個天王沒拿到他的金曲新人獎，也不會想起當年林宥嘉跟蕭都沒拿到新人獎

蔡四封比張三豐還厲害

連4封創紀錄的蔡健雅也沒拿到新人獎

黃宣好可惜

為了處理這個問題才有金音獎誕生 金曲當大型不分類看吧

就像大家談起年歌時，會想起“刻在”得獎後的爭議、會想起“島嶼天光”得獎時的時代印記，而不是埋在一堆top10裡

娃破紀錄 0/8…

金馬雙影后有看過那部電影的絕對得不出“假掰”這個心得

這表示黃宣輸在太年輕嗎xd…算了 黃宣未來一定有的 只能這樣想

覺得假掰就是沒看過？我身邊就有人看兩次一開始哭很慘現在卻覺得假掰的欸 而且我指的是說那個硬要雙影后的得獎理由假掰

蔡健雅這張專輯真的從頭聽到尾都不會想切歌

其實誰得獎就看評審口味吧，當初陳建年都可以拿金曲歌王了，如果發生在現在就會被罵死

有時候資歷是一種底蘊，我覺得這是年輕歌手的缺點，就像老李這幾年根本隨便寫就能得獎。

會引發爭議，但不至於到罵死，金曲獎又不是沒給過大爆冷門的

毫無感覺，我寧願頒給梁靜茹(即使沒參加入圍)

樓上 可惜你就不是評審：）

陳建年當年得金曲 確實是一片尷尬 他當年可是打敗哈林

金曲獎就算是爆冷也不會被說不公平，因為他就是評審團制，反應的是評審的偏好。

去年啊 田都拿女歌手 怎麼公信力不低

金曲獎必須要改革多元化的問題，唯一解決方案就是增設不同類別的獎，而不是增加不同音樂風格的評審。像上面所說的，當爭論不休無法獲得共識時，最均衡沒有短板的主流風格永遠是最大贏家，雖然它不一定是最優秀深刻的，但最容易短時間內獲得共識。但長此以往，會打擊其他音樂類型的歌手和音樂

陶喆、張學友、王力宏耶 整個誇張

你又知道我不是評審了評審團都搞小圈圈 唉

陳當年印象中好像是打敗哈林、力宏、學友

金曲獎基於立法是不會改的 還是洗洗睡吧

金曲別再無限擴充了...

男歌手理由太怪了 崔健公然是經典沒錯 但新創或自我突破的歌手也值得這個獎 李宗盛即使現在出新歌還是非常有深度 不是只靠歲月積累拿的獎

不如說...今年有那些多提0中

真的不覺得歌后實至名歸啊 論入圍的唱功真的是飛或是Tia比較有資格…

那年頒獎唸出陳建年 真的是全場傻眼啊

不同類別就有金音獎了，這個議題已經討論很多年了，但目前就是這樣，官方單位辦的獎也有其限制

馬尿好可惜

長期在看金曲的都知道很多新聞稿的得獎原因都是莫名其妙那種，不用太認真

盧廣仲這次已經有蠻大突破 還要再拼一次小隊長只好再休息五年再發專輯了 韋禮安跟林宥嘉從過去發行的專輯來看比較不看好

陳建年當年是比較小眾 但給他沒什麼問題吧

歌后現在沒有只評唱功了 很明顯

而且老實說唱功的討論 蔡健雅前幾次得就聊爛了

不贊同你說的，金曲獎是個頂表，這才會讓我們認識更多好的音樂人

沒有大問題啊 就只是跟同屆入圍者比起來真的很冷門

金曲獎還是頒歌手獎還是傾向頒給創作型 我不是廣仲歌迷純聽歌 以創作來說廣仲還是比較出色

四次評審團也不是重複的人吧 可是這些人都得出同樣的結果

當年是沒什麼問題，但發生在現在就是大問題，好像只有主流音樂才能得獎似的

完全無言....製作是不錯..但唱功沒什麼突破

金曲獎的遊戲機制就是這樣，因而三十多年成就公信力，要參與這遊戲，規則就擺在那。當然，隨時代演進，會有些調整，但大骨架是改不了的，但玩家可以選擇去參加其他遊戲，有根據音樂分類的金音獎，也有以人氣為主的頒獎典禮，而不是讓金曲獎變成官方版本的金音獎或是官方版本的hito獎

只說明蔡健雅很主流，風格最受評審團欣賞，最容易短時間內獲得肯定和共識，並不代表她比其他幾位入圍的女歌手更「優秀」。

你看搞一次人氣投票讓空幹王跟金曲扯上關係，根本是金曲的羞恥記錄

對啊 金曲獎本來就這樣 只是選出當年最受評審欣賞的人

蔡的作品就是合評審團口味啊，但也不是每次都合就是了，這種就是小評審團制的現象，有好有壞

不代表這個人最優秀 也不代表沒得獎的就不好

如果只看主流，就以唱片銷量或串流平台點閱率來給獎就好

所以一直都是這麼說的 入圍靠實力 得獎靠運氣啊

黃宣真的很棒，繼續加油

銷量可以代表主流接受度，但不代表水平。金曲獎選出來的多是優秀作品中「最主流的風格」，能保證基本質量但在涵蓋風格方面有局限性。

黃宣？？？？啊馬念先呢QQQQ

陳建年最佳專輯會輸？

以前覺得就是入圍肯定是句場面話，但看了幾年後，滿認同這句話的，評審幾乎把眾多報名中的優秀作品挑出來了，剩下真的是喜好之爭了吧

回去聽蔡這張，的確蠻厲害的

涵蓋風格這點 你要先找到足夠量的人去當評審所以最後會有點主流自然是正常的 因為你湊出足夠人數的評審而且金曲獎其實沒那麼窄 每次名單裡都有一些"這誰?"的人不就代表報名的專輯評審是真的通通聽過了 才找出這些人

蔡這張我也還好 前面幾張我更愛 但我也聽得出來她製作精良非常用心 所以尊重評審決定

Depart這張真的不錯啦 很純粹

一出我就覺得這張會中

蔡健雅風格一直不算太主流吧，金曲重視主流度那阿妹也不會好幾次輸她了。

所以說要強調入圍者而不是只關注最後獲獎者。入圍名單已經試圖涵蓋多種風格，但不同風格幾乎很難比較出哪個更優秀，最後只能靠短期獲得評審的共識勝出，而這類往往是不會讓大

要不同音樂類型的評比，可以去金音獎。金曲獎也是不容易，被一群人嫌棄小眾，都頒給沒人聽過的歌手；又被另一群人嫌棄頒給主流音樂，還會有人批評評審團制，怎麼做都討好不了每個人，但還好它的地位還是在那裡。

蔡健雅上一次拿也是10年前了

黃宣好可惜

到底為何拿歌手獎一定要唱功有突破啊？不是該給予歌曲靈魂，能觸及聽者感受嗎？

找理由批評而已，不用太當真

彰顯唱功但背離歌曲意境讓人進入不了，會比較好？

金曲獎地位是三十多年慢慢形成的，但目前評審制度的弊端已經越來越明顯。相信今年蔡健雅橫掃後會有一番爭論和討論。迫切希望金曲獎能增設不同風格獎項，繼續保持多年的優秀聲譽。從多種風格女/男歌手中選一個所謂的「最佳女/男歌手」，既不合理（不同風格大多時候無法比較），也讓容易獲評審親睞的某些主流創作歌手長期受益，並不能服眾，也不利於華語音樂發展。

黃宣超棒的，看到有人說給他拿才傻眼就$&@

突破可不像用鍵盤打字這麼簡單的事

全包得獎也沒有驚喜，也沒有鼓勵到新進歌手

到底是驚喜獎還是金曲獎？ 要鼓勵的是最優秀的還是沒得過的？

從得獎名單找驚喜是否搞錯了什麼?

不同音樂風格怎麼能比較出來一個「最優秀的」？要論唱功還有一些客觀評價標準，但是把不同類型的創作都考慮進來，不有一些客觀評價標準，但是把不同類型的創作都考慮進來，不

明明就有金音獎了，為什麼還要金曲獎增設不同風格獎項搶了金音獎的定位呢？金音獎不好嗎？

蔡的歌聲我以前get不到為何她能拿金曲歌手獎，她歌聲始終讓我覺得有缺陷，可是神奇的是去年她這張居然讓我get到她的獨特質感，這些歌她唱出了特有的滄桑空靈，就像林凡廣播受訪說過羨慕蔡健雅聲線有的撕裂感

每次都會有人跳出來要分風格金音就好了，金曲真的不用

你講的這些很多年前其實就討論過了，甚至年年都有人提起啊，但金曲獎想移動的步伐就是這樣

歌聲並非完美美聲或者厲害唱功就能恰如其分的代入歌曲

風格就是去金音獎，這已經是定式回答了就有金音獎了，為何要把金曲獎改造成第二個金音獎？金曲獎用語言來分有其政治立意，因為這是官方的獎項，不然當初就不會把方言一擴三了。之前有音樂人認為音樂不能用語言分，金曲獎的回應也只是新增一個不分語言的年專罷了，而不是把各語種專項給取消，這就反應了金曲獎的彈性與目的性了

我也喜歡濕吻這張欸XD

好想知道動力火車相關評語Q_Q!!這次沒拿到總覺得有點可惜

很多人喜歡的失語者我覺得太冷，濕吻我覺得很剛好，也跟電子融合的很好

金曲超難得的啦

其實台灣三金都出了名的難得

事實上，金音獎也是官方辦的啊（當初就是為了回應風格問題而設立的），但在民眾心裡的重要性目前就是比不上金曲獎。如果大勢真會如你所說的那樣，那幾年過後頒獎重心一定會從金曲轉移至金音，但這是民眾自己要去移動，而不是讓官方自己把金曲搞成第二金音，或是讓金音來借金曲的殼

這就是我什麼一直討論阿 難得啊

剛看到新聞寫阿弟仔說：「yellow跟崔健只差一票，評審都很喜歡yellow，但因為遇上一個時代代表性的崔健因此無法勝出」哈囉？誰來跟我說這是媒體片段解釋一下這什麼理由= =喔跟這篇報導寫得差不多 這理由不行吧= =

回par:就是我看你年資不夠太菜，沒有影響力

理由就是那群評審團的意見罷了，有時候也沒啥客觀準則，總之投出來就是這樣了

雖然我是難過小隊長沒得 但這理由yellow看了會三條線吧

到底什麼什麼片段，有什麼好解釋。

這種獲獎理由聽聽就好，不用深究，就是票多的贏，票少的輸，如此簡單

所以黃宣太年輕...這樣嗎XD 這樣的評語對兩邊都很失禮吧

確實是算人頭贏 評審應該也是一堆小時候聽過崔健的 就這樣吧

所以要參加比賽得要理解整個評審團制度啊，沒啥失不失禮的，看重了可能會覺得被冒犯，但其實就是投票結果如此，要給個得獎或落選理由，只好從投票前的評審團群體討論裡摘些話出來罷了，假設今天可能7：8落敗，得到的是這種太年輕的評語，而如果是8：7勝出，評語可能就是年輕展現華語樂壇的無限可能了不然評語要說就是投贏了嗎？

最大贏家環球音樂

留言一堆鍵盤評審 可憐只能在這哭

評語怎麼講都有人有意見啊 評語就一個文案 換一個人得獎換一種文案

而且在討論過程中，一定有很多評論，好的壞的都有，大家都會想說服其他評審，太年輕這種可能也只是少部分評審的評語罷了，畢竟又不是給出整個評審過程中的錄音逐字稿

理由可以理解阿 崔健在時代的洪流沒被沖走還在樂壇黃宣如果夠強待得夠久還是有機會吧

超愛上一張濕吻和遺書....

崔健是出名的反新流行音樂給他獎不如給黃宣

黃宣期待他拿歌王

認真要講的話 有時代意義依然有豐厚創作能量的根本不只崔健 臺灣或其他國家也有 只是為什麼沒有人被以這樣的原因特殊對待

覺得現在制度很好，沒到弊端吧XDDD依類型分的有金音也已經多年討論到爛了不喜歡金曲的制度那就關注金音，不用把金曲弄得跟金音一樣

中國並不會不待見崔健，可以看看他前幾個月直播演唱會多少人看，好像是四千萬人。只是他就不是那種現在網路衝浪族群會建詞條的歌手，自己也不會營銷。

都能參加我歌了 為什麼會說他不被待見？真要不被待見來了也全部給你剪光啊 這種事還少見嗎

崔健又不是靠資歷得獎的 哪有什麼特殊對待去把飛狗聽一遍就知道評審那句話是什麼意思了啦講難聽一點大概就是黃宣很厲害但擺在崔健旁邊你變菜雞….

中國直播平台的人數就是笑話 四千萬人有沒有四萬都不知道

我覺得年歌改成top10沒什麼意義，就交給評審自己要不要增額就好，畢竟每年都不一樣，10個年歌入圍跟讓年歌增額是類似的事，但評審不用為了煩惱要哪10首入圍跟哪五首入圍是一樣的事，除非10首有文明規定個別入圍的取向

輸在太年輕 贏在資歷深 這種說法對雙方都很沒禮貌

這就是金曲獎本身評選制度非常不合理的地方，從一個搖滾歌手和一個節奏布魯斯歌手選誰更優秀。也怪不得評審編不出什麼讓人信服的話。整個就是一個joke。

蔡健雅的風格一直都沒愛 不過還是恭喜她

這次打鐵趁熱有搭上時事 療傷跟同感專輯 本來就被看好掃獎說不同曲風不能比本身才是個笑話 選秀節目大家都唱不同不也一起比 沒有甚麼是不能的 金曲玩法就是這樣因為華語專輯本來就不以曲風發行專輯 以前根本沒有現在也不多10年前的玩笑 舞曲歌后年年都是就冷 因為沒其他人發舞曲XD其他人也沒有他的資源來競爭 所以金曲折衷玩法比較可行

夜盲症

吹箭是誰

像葛萊美用曲風分也不一定適合，難道嘻哈專輯不能放幾首搖滾或民謠風？

美國為了避免爭議都在比單曲XD

年度歌曲要變top10那不如別頒了以為在作金曲龍虎榜喔

金曲獎的用意是在鼓勵音樂人，只喜歡主流流行音樂的人去看hito流行音樂獎就好

蠻喜歡她的達爾文原諒 也是很喜歡

玻璃心還真多 有些人可以多聽下

是不是joke，大家自有公評，畢竟金曲獎的地位就擺在那，不會一個人認為它是joke，它就是joke

蔡健雅是不是應該也要在現場表演一下了

tanya這張作品格局超大的 年專華專實至名歸

講的好像其它頒獎沒有不分類似的，金曲就是一個大型不分類

返璞歸真？不是有幾屆都要講求突破嗎，評審真的口味大不同

黃宣超棒！未來可期～

返璞歸真跟突破性都是優點的一種啊 得獎作品有這樣的優點不代表它就是得獎的衡量標準 不要倒果為因

這裡玻璃心的人真的多…

人家是狗特耶 幹嘛要突破 待在舒適區就好了

四度封后，那可以開12場小巨蛋，看賣不賣得完

樓上你是想逼死樂手老師嗎？Tanya的演唱會全部都現場演奏，沒有預錄效果音

一輪 好猛喔

第一輪就... 幫Faye QQ

推黃連煜

盧居然沒有到最後，很看好他耶...

Faye加油 第三張一定可以的!!

期待未來裘德拿一座

盧這張也好聽耶，不過他以後還有機會啦

蔡健雅真的厲害，只是她也一直沒拿到作曲

男歌很特別，先崔盧裘，第三輪突然崔黃

盧跟韋以後應該都有機會

黃宣很可惜

重新討論評審標準之後常常會有不同的人選 蠻正常的

這個討論結果很意外

盧廣仲的歌王可能又要等很久了吧，盧現在專輯都要3-4年

這裡會有人噓大陸嗎 希望沒有

崔健真的被吸台灣冷處理 小S蕭亞軒蔡健雅都上熱搜了 他沒有

我認真怕崔健又被封殺

更正 西台灣= =

faye拜託繼續創作吧！！！真的很欣賞faye…..

廣仲跟禮安都還有機會啦 再加把勁!!

崔健在中國本來就不是主流吧？

林宥嘉看今年年底的專輯，拼看看明年歌王，不過要遇上瘦子李榮浩周杰倫熊仔

這樣寫第二名是黃宣啊？！（驚）

金馬獎都可以同時有兩位得影后 金曲為什麼不能兩人得?

裘德真的是遲早的，金曲有意捧他

還好吧 郭頂也沒捧啊

蔡健雅實至名歸啊

李榮浩感覺不太行

金馬規章有並列 金曲沒有

真的打爆其他...

到底為什麼要一直在意誰上熱搜

怎麼會有金曲要捧誰的奇怪說法

這樣寫會讓我覺得是因為上張濕吻太慘然後這張大爆發所以評審想肯定她欸 如果上一張是失語者的話可能結果就不一樣了

金曲獎還從缺過勒

李榮浩新人很驚豔 現在越來越不行

女歌手一輪就拿下，歷年來應該只有阿密特、林憶蓮和蔡健雅吧？

好像不是很意外 大部分都預測蔡健雅會橫掃歌后跟年專

金曲新捧他要幹嘛？有實力自然會一直都在，不然就是曇花一現

年歌不要多首，這種評選就是要選出在機制下的最佳，如果年歌可以多首，那裡男歌手要不要也選出多位？要並列可以，但那應該是難得一遇，而非是慣常，不然只會讓獎項含金量大減

今年得主的實力都很難去質疑，只是驚喜感略少

不覺得欸 所謂的反撲歸真針對是整體來看不是只單看上一張專輯的製作吧

本來以為蔡健雅跟艾怡良要世代交替了，沒想到....

不至於是因為上一張的關係

Faye這張真的好聽到炸

中時新聞網寫黃宣一票之差錯身歌王

今年太傳統了

金馬的並列不是常態，要推翻既有規定，好像要超過很高比例的評審同意才行，金馬也只出現那一次而已

歌手類得主要碼是早有得過得要碼是資深的前輩級歌手

濕吻雖然慘敗，但我很喜歡，金曲獎真的沒有什麼慣性，實力加上一點運氣。

一個就是一個，如果一個獎項有好幾個那也失去意義了

你可以不在意熱搜啊 我只是一個觀察中國自己不待見崔健而已

金馬並列不只一次啊，影帝跟新演員也有

而不是啥改成top10，那就真成分豬肉人人有獎了，哪門子的年度歌曲

畢竟金曲每年評審團都不太一樣

老實說音樂本身真的很難"評"~但就看那屆要鼓勵什麼

就是很明顯差別對待

對了，我忘記了張家輝那次

金馬是兩次 一次男主是投票多輪都是這兩個在討論 最後超過2/3同意並列 另一次女主是一開始超過2/3同意新增兩者並列的選項 最後成功過半

畢竟一年以內有很多面向的事情，要用一手囊括實在是

第二段有字句重複了

啊總共是四次 記錯

查了，金馬出現過四次

困難，增額幾首我是滿贊成的，況且金曲目的是讓好音

但金馬雙女主那次合理到不行耶，貿然給雙歌王或歌后有點危險，比較作品差異性很大

所以金馬這種也不是常態啊，更遑論啥top10

飛加油一定可以拿下歌后

年歌這種死而復生的獎項，要是搞成top10，那很快大概就又要掰了

所以才說金曲獎是有公信力的 不管你是誰只要夠好就給

我說了金馬的新演員獎也有過並列(還是2003,2004連兩次)

歌后一輪還蠻意外的 以為Faye Tia會被討論

要以宣傳來說就是最常聽到的入圍就是肯定，這肯定就夠了，得獎才有用那最後這個獎項也漸漸的沒人信了會稀釋掉的

depart大殺特殺 只需要一輪就出線不意外

要鼓勵優秀，音樂人交流協會每年都有19大專輯跟19大單曲啊

以今年的得獎名單而言金曲公信力提超高的

Faye這張專輯很厲害，覺得超可惜

這種情況有點像當初Tanya失語者冷調電音超猛的但遇上蘇打綠大魔王冬未了

打錯了

哪年的金曲公信力低下XD

金馬那年雙蛋黃是因為坎城有次也是給同部片的兩位女主他們就覺得好像可以效仿 所以就給了兩位影后～

李榮浩感覺不太行+1

徐佳瑩心裡學也是第一輪就拿下喔歌后的部分

周杰倫才不行了吧…最巔峰就前面幾張而已。後面都口水歌，不耐聽

覺得新人獎可以列多人，不然一輩子只有一次

金曲獎之所以難得就是它的機制啊，真要變成啥top10或是啥金獎銀獎之類的，沒幾年就沒重要性了

金馬雙影后那次哪裡合理== 投票階段就周冬雨第一 又不是投不出來 硬要雙影后搞一個什麼「角色相輔相成無法割捨」的感動才假掰

入圍已經包含了多元音樂風格，但因為缺乏爵士、靈魂樂、節奏布魯斯、搖滾、民謠等專門類別獎項，最後只能通過獲取最大公約數評出一位最佳女歌手/男歌手、一個最佳專輯，符合最多評委口味的主流永遠是贏家。這也是為什麼蔡健雅多反復多次獲獎，這並不是評委或歌手的問題，而是這個獎本身設置的問題。

只有一次就是新人獎的特殊之處啊，不然當一大票歌手都得過新人獎，之後大家也不覺得新人獎的特殊了，你不會想起某年哪個天王沒拿到他的金曲新人獎，也不會想起當年林宥嘉跟蕭都沒拿到新人獎

蔡四封比張三豐還厲害

連4封創紀錄的蔡健雅也沒拿到新人獎

黃宣好可惜

為了處理這個問題才有金音獎誕生 金曲當大型不分類看吧

就像大家談起年歌時，會想起“刻在”得獎後的爭議、會想起“島嶼天光”得獎時的時代印記，而不是埋在一堆top10裡

娃破紀錄 0/8…

金馬雙影后有看過那部電影的絕對得不出“假掰”這個心得

這表示黃宣輸在太年輕嗎xd…算了 黃宣未來一定有的 只能這樣想

覺得假掰就是沒看過？我身邊就有人看兩次一開始哭很慘現在卻覺得假掰的欸 而且我指的是說那個硬要雙影后的得獎理由假掰

蔡健雅這張專輯真的從頭聽到尾都不會想切歌

其實誰得獎就看評審口味吧，當初陳建年都可以拿金曲歌王了，如果發生在現在就會被罵死

有時候資歷是一種底蘊，我覺得這是年輕歌手的缺點，就像老李這幾年根本隨便寫就能得獎。

會引發爭議，但不至於到罵死，金曲獎又不是沒給過大爆冷門的

毫無感覺，我寧願頒給梁靜茹(即使沒參加入圍)

樓上 可惜你就不是評審：）

陳建年當年得金曲 確實是一片尷尬 他當年可是打敗哈林

金曲獎就算是爆冷也不會被說不公平，因為他就是評審團制，反應的是評審的偏好。

去年啊 田都拿女歌手 怎麼公信力不低

金曲獎必須要改革多元化的問題，唯一解決方案就是增設不同類別的獎，而不是增加不同音樂風格的評審。像上面所說的，當爭論不休無法獲得共識時，最均衡沒有短板的主流風格永遠是最大贏家，雖然它不一定是最優秀深刻的，但最容易短時間內獲得共識。但長此以往，會打擊其他音樂類型的歌手和音樂

陶喆、張學友、王力宏耶 整個誇張

你又知道我不是評審了評審團都搞小圈圈 唉

陳當年印象中好像是打敗哈林、力宏、學友

金曲獎基於立法是不會改的 還是洗洗睡吧

金曲別再無限擴充了...

男歌手理由太怪了 崔健公然是經典沒錯 但新創或自我突破的歌手也值得這個獎 李宗盛即使現在出新歌還是非常有深度 不是只靠歲月積累拿的獎

不如說...今年有那些多提0中

真的不覺得歌后實至名歸啊 論入圍的唱功真的是飛或是Tia比較有資格…

那年頒獎唸出陳建年 真的是全場傻眼啊

不同類別就有金音獎了，這個議題已經討論很多年了，但目前就是這樣，官方單位辦的獎也有其限制

馬尿好可惜

長期在看金曲的都知道很多新聞稿的得獎原因都是莫名其妙那種，不用太認真

盧廣仲這次已經有蠻大突破 還要再拼一次小隊長只好再休息五年再發專輯了 韋禮安跟林宥嘉從過去發行的專輯來看比較不看好

陳建年當年是比較小眾 但給他沒什麼問題吧

歌后現在沒有只評唱功了 很明顯

而且老實說唱功的討論 蔡健雅前幾次得就聊爛了

不贊同你說的，金曲獎是個頂表，這才會讓我們認識更多好的音樂人

你就只能說華語的音樂圈就是喜歡她 沒別的理由

沒有大問題啊 就只是跟同屆入圍者比起來真的很冷門

金曲獎還是頒歌手獎還是傾向頒給創作型 我不是廣仲歌迷純聽歌 以創作來說廣仲還是比較出色

四次評審團也不是重複的人吧 可是這些人都得出同樣的結果

當年是沒什麼問題，但發生在現在就是大問題，好像只有主流音樂才能得獎似的

完全無言....製作是不錯..但唱功沒什麼突破

金曲獎的遊戲機制就是這樣，因而三十多年成就公信力，要參與這遊戲，規則就擺在那。當然，隨時代演進，會有些調整，但大骨架是改不了的，但玩家可以選擇去參加其他遊戲，有根據音樂分類的金音獎，也有以人氣為主的頒獎典禮，而不是讓金曲獎變成官方版本的金音獎或是官方版本的hito獎

只說明蔡健雅很主流，風格最受評審團欣賞，最容易短時間內獲得肯定和共識，並不代表她比其他幾位入圍的女歌手更「優秀」。

你看搞一次人氣投票讓空幹王跟金曲扯上關係，根本是金曲的羞恥記錄

對啊 金曲獎本來就這樣 只是選出當年最受評審欣賞的人

蔡的作品就是合評審團口味啊，但也不是每次都合就是了，這種就是小評審團制的現象，有好有壞

不代表這個人最優秀 也不代表沒得獎的就不好

如果只看主流，就以唱片銷量或串流平台點閱率來給獎就好

所以一直都是這麼說的 入圍靠實力 得獎靠運氣啊

黃宣真的很棒，繼續加油

銷量可以代表主流接受度，但不代表水平。金曲獎選出來的多是優秀作品中「最主流的風格」，能保證基本質量但在涵蓋風格方面有局限性。

黃宣？？？？啊馬念先呢QQQQ

陳建年最佳專輯會輸？

以前覺得就是入圍肯定是句場面話，但看了幾年後，滿認同這句話的，評審幾乎把眾多報名中的優秀作品挑出來了，剩下真的是喜好之爭了吧

回去聽蔡這張，的確蠻厲害的

涵蓋風格這點 你要先找到足夠量的人去當評審所以最後會有點主流自然是正常的 因為你湊出足夠人數的評審而且金曲獎其實沒那麼窄 每次名單裡都有一些"這誰?"的人不就代表報名的專輯評審是真的通通聽過了 才找出這些人

蔡這張我也還好 前面幾張我更愛 但我也聽得出來她製作精良非常用心 所以尊重評審決定

Depart這張真的不錯啦 很純粹

一出我就覺得這張會中

蔡健雅風格一直不算太主流吧，金曲重視主流度那阿妹也不會好幾次輸她了。

所以說要強調入圍者而不是只關注最後獲獎者。入圍名單已經試圖涵蓋多種風格，但不同風格幾乎很難比較出哪個更優秀，最後只能靠短期獲得評審的共識勝出，而這類往往是不會讓大

要不同音樂類型的評比，可以去金音獎。金曲獎也是不容易，被一群人嫌棄小眾，都頒給沒人聽過的歌手；又被另一群人嫌棄頒給主流音樂，還會有人批評評審團制，怎麼做都討好不了每個人，但還好它的地位還是在那裡。

蔡健雅上一次拿也是10年前了

黃宣好可惜

到底為何拿歌手獎一定要唱功有突破啊？不是該給予歌曲靈魂，能觸及聽者感受嗎？

找理由批評而已，不用太當真

彰顯唱功但背離歌曲意境讓人進入不了，會比較好？

金曲獎地位是三十多年慢慢形成的，但目前評審制度的弊端已經越來越明顯。相信今年蔡健雅橫掃後會有一番爭論和討論。迫切希望金曲獎能增設不同風格獎項，繼續保持多年的優秀聲譽。從多種風格女/男歌手中選一個所謂的「最佳女/男歌手」，既不合理（不同風格大多時候無法比較），也讓容易獲評審親睞的某些主流創作歌手長期受益，並不能服眾，也不利於華語音樂發展。

黃宣超棒的，看到有人說給他拿才傻眼就$&@

突破可不像用鍵盤打字這麼簡單的事

全包得獎也沒有驚喜，也沒有鼓勵到新進歌手

到底是驚喜獎還是金曲獎？ 要鼓勵的是最優秀的還是沒得過的？

從得獎名單找驚喜是否搞錯了什麼?

不同音樂風格怎麼能比較出來一個「最優秀的」？要論唱功還有一些客觀評價標準，但是把不同類型的創作都考慮進來，不有一些客觀評價標準，但是把不同類型的創作都考慮進來，不

明明就有金音獎了，為什麼還要金曲獎增設不同風格獎項搶了金音獎的定位呢？金音獎不好嗎？

蔡的歌聲我以前get不到為何她能拿金曲歌手獎，她歌聲始終讓我覺得有缺陷，可是神奇的是去年她這張居然讓我get到她的獨特質感，這些歌她唱出了特有的滄桑空靈，就像林凡廣播受訪說過羨慕蔡健雅聲線有的撕裂感

每次都會有人跳出來要分風格金音就好了，金曲真的不用

你講的這些很多年前其實就討論過了，甚至年年都有人提起啊，但金曲獎想移動的步伐就是這樣

歌聲並非完美美聲或者厲害唱功就能恰如其分的代入歌曲

風格就是去金音獎，這已經是定式回答了就有金音獎了，為何要把金曲獎改造成第二個金音獎？金曲獎用語言來分有其政治立意，因為這是官方的獎項，不然當初就不會把方言一擴三了。之前有音樂人認為音樂不能用語言分，金曲獎的回應也只是新增一個不分語言的年專罷了，而不是把各語種專項給取消，這就反應了金曲獎的彈性與目的性了

我也喜歡濕吻這張欸XD

好想知道動力火車相關評語Q_Q!!這次沒拿到總覺得有點可惜

很多人喜歡的失語者我覺得太冷，濕吻我覺得很剛好，也跟電子融合的很好

金曲超難得的啦

其實台灣三金都出了名的難得

事實上，金音獎也是官方辦的啊（當初就是為了回應風格問題而設立的），但在民眾心裡的重要性目前就是比不上金曲獎。如果大勢真會如你所說的那樣，那幾年過後頒獎重心一定會從金曲轉移至金音，但這是民眾自己要去移動，而不是讓官方自己把金曲搞成第二金音，或是讓金音來借金曲的殼

這就是我什麼一直討論阿 難得啊

剛看到新聞寫阿弟仔說：「yellow跟崔健只差一票，評審都很喜歡yellow，但因為遇上一個時代代表性的崔健因此無法勝出」哈囉？誰來跟我說這是媒體片段解釋一下這什麼理由= =喔跟這篇報導寫得差不多 這理由不行吧= =

回par:就是我看你年資不夠太菜，沒有影響力

理由就是那群評審團的意見罷了，有時候也沒啥客觀準則，總之投出來就是這樣了

雖然我是難過小隊長沒得 但這理由yellow看了會三條線吧

到底什麼什麼片段，有什麼好解釋。

這種獲獎理由聽聽就好，不用深究，就是票多的贏，票少的輸，如此簡單

所以黃宣太年輕...這樣嗎XD 這樣的評語對兩邊都很失禮吧

確實是算人頭贏 評審應該也是一堆小時候聽過崔健的 就這樣吧

所以要參加比賽得要理解整個評審團制度啊，沒啥失不失禮的，看重了可能會覺得被冒犯，但其實就是投票結果如此，要給個得獎或落選理由，只好從投票前的評審團群體討論裡摘些話出來罷了，假設今天可能7：8落敗，得到的是這種太年輕的評語，而如果是8：7勝出，評語可能就是年輕展現華語樂壇的無限可能了不然評語要說就是投贏了嗎？

最大贏家環球音樂

留言一堆鍵盤評審 可憐只能在這哭

評語怎麼講都有人有意見啊 評語就一個文案 換一個人得獎換一種文案

而且在討論過程中，一定有很多評論，好的壞的都有，大家都會想說服其他評審，太年輕這種可能也只是少部分評審的評語罷了，畢竟又不是給出整個評審過程中的錄音逐字稿

理由可以理解阿 崔健在時代的洪流沒被沖走還在樂壇黃宣如果夠強待得夠久還是有機會吧

超愛上一張濕吻和遺書....

崔健是出名的反新流行音樂給他獎不如給黃宣

黃宣期待他拿歌王

認真要講的話 有時代意義依然有豐厚創作能量的根本不只崔健 臺灣或其他國家也有 只是為什麼沒有人被以這樣的原因特殊對待

覺得現在制度很好，沒到弊端吧XDDD依類型分的有金音也已經多年討論到爛了不喜歡金曲的制度那就關注金音，不用把金曲弄得跟金音一樣

中國並不會不待見崔健，可以看看他前幾個月直播演唱會多少人看，好像是四千萬人。只是他就不是那種現在網路衝浪族群會建詞條的歌手，自己也不會營銷。

都能參加我歌了 為什麼會說他不被待見？真要不被待見來了也全部給你剪光啊 這種事還少見嗎

崔健又不是靠資歷得獎的 哪有什麼特殊對待去把飛狗聽一遍就知道評審那句話是什麼意思了啦講難聽一點大概就是黃宣很厲害但擺在崔健旁邊你變菜雞….

中國直播平台的人數就是笑話 四千萬人有沒有四萬都不知道

我覺得年歌改成top10沒什麼意義，就交給評審自己要不要增額就好，畢竟每年都不一樣，10個年歌入圍跟讓年歌增額是類似的事，但評審不用為了煩惱要哪10首入圍跟哪五首入圍是一樣的事，除非10首有文明規定個別入圍的取向

輸在太年輕 贏在資歷深 這種說法對雙方都很沒禮貌

這就是金曲獎本身評選制度非常不合理的地方，從一個搖滾歌手和一個節奏布魯斯歌手選誰更優秀。也怪不得評審編不出什麼讓人信服的話。整個就是一個joke。

蔡健雅的風格一直都沒愛 不過還是恭喜她

這次打鐵趁熱有搭上時事 療傷跟同感專輯 本來就被看好掃獎說不同曲風不能比本身才是個笑話 選秀節目大家都唱不同不也一起比 沒有甚麼是不能的 金曲玩法就是這樣因為華語專輯本來就不以曲風發行專輯 以前根本沒有現在也不多10年前的玩笑 舞曲歌后年年都是就冷 因為沒其他人發舞曲XD其他人也沒有他的資源來競爭 所以金曲折衷玩法比較可行

夜盲症

吹箭是誰

像葛萊美用曲風分也不一定適合，難道嘻哈專輯不能放幾首搖滾或民謠風？

美國為了避免爭議都在比單曲XD

年度歌曲要變top10那不如別頒了以為在作金曲龍虎榜喔

金曲獎的用意是在鼓勵音樂人，只喜歡主流流行音樂的人去看hito流行音樂獎就好

蠻喜歡她的達爾文原諒 也是很喜歡

玻璃心還真多 有些人可以多聽下

是不是joke，大家自有公評，畢竟金曲獎的地位就擺在那，不會一個人認為它是joke，它就是joke

蔡健雅是不是應該也要在現場表演一下了

tanya這張作品格局超大的 年專華專實至名歸

講的好像其它頒獎沒有不分類似的，金曲就是一個大型不分類

返璞歸真？不是有幾屆都要講求突破嗎，評審真的口味大不同

黃宣超棒！未來可期～

返璞歸真跟突破性都是優點的一種啊 得獎作品有這樣的優點不代表它就是得獎的衡量標準 不要倒果為因

這裡玻璃心的人真的多…

人家是狗特耶 幹嘛要突破 待在舒適區就好了

四度封后，那可以開12場小巨蛋，看賣不賣得完

樓上你是想逼死樂手老師嗎？Tanya的演唱會全部都現場演奏，沒有預錄效果音