我有這個概念好幾年了
今年李奕樵獲得新人獎跟入圍男主獎
讓我這個念頭又重新浮上來
首先我要說
兒童演員在新人獎項上相比20歲上下的青年演員
有著不公平的優勢
評審都是大人們
看待兒童演員們自然先天標準就擺得比較低
再來兒童演員的角色
在選角階段上
基本導演們就會挑原型較符合劇本概念或設定的人來演
不是說大人角色選角不會往這方向挑
而是兒童角色會更加明顯
事實上90%的兒童演員都是"本色演出"
這點大家應該不能否認吧
加上兒童角色在影視作品中是相當特殊的存在
導演們最怕遇到小孩跟寵物的戲
這句話相信大家也聽過
今天一個兒童演員能本色演出演好一個兒童角色
不代表他將來也能演好大人的角色
這是截然不同的兩件事
所以我認為金馬金鐘應另外設立一個兒童演員獎
年齡限制為12歲以下
金鐘的兩個新人獎合併
新人條件也應放寬
3部作品內皆可報名
但一生只能入圍一次
假如第一部作品入圍過了
那麼第二第三部就不能再報名
這樣也避免很多新人在第一部作品表現或者戲份不夠突出
但之後有絕佳出色表現卻不能報名新人的缺憾
三部以內算新人這標準大家也能接受吧
回到今年金鐘
如果有最佳兒童演員獎
那我也認為李奕樵實至名歸
但最佳"潛力"新人
那我就得打個大問號了
特別是"潛力"兩個字
至少我認為從現實層面看(將來可以接戲的數量)
跟李奕樵同劇的初孟軒(本屆沒被提名)就比李奕樵更有"潛力"的多
作者:
Beandou (豆豆)
2021-10-03 01:43:00作者:
chihcsck (xxxxXD)
2021-10-03 01:47:00雖然兒童演員不認同 但兩個新人獎合併並放寬其實是不錯
作者:
Beandou (豆豆)
2021-10-03 01:53:00我也覺得兒童演員這件事在目前社會風氣還是沒有共識，更何況要把童星職業化，一定有爭議，我覺得小孩有興趣演戲ok但暫時不要當成工作，希望是戲需要兒童，而不是兒童需要戲去找案子接。戲對了演得不錯去鼓勵他能入圍演員項目很好，但鼓勵兒童為了演戲去入圍我也覺得不好
作者:
HiiiiH (嗨小姐嗨)
2021-10-03 01:58:00不認同原po看待小孩=演技力比成人低的看法，兒童演員即使本身部分特質符合劇中角色，但劇中的他仍然是一種表演，而非真實或完全的他，與其說兒童演員本色演出，不如說他們因為相對單純，不像成人因思考複雜，反而「演的痕跡」容易跑出來。而且即使成人得到潛力新人，也沒人保證他們之後的表現就能持續上升
作者:
iPolo3 (艾POLO衫)
2021-10-03 02:04:00有本事你每一步主要角色都塞兒童ㄚ
作者:
dodoru (jomi)
2021-10-03 02:07:00我覺得不見得需要這樣因為每種方式都會有每種方式的或許不完美之處
作者:
DrFord (MIB)
2021-10-03 02:08:00沒必要吧，國外也沒這獎項
除非像李天祿一樣演自己 怎麼可能有所謂的本色演出劇中的設定不一定是自己的習慣啊
作者:
w9070030 (帶我脫離異世界!!!!!!!!!)
2021-10-03 02:09:00要無限上綱就要分齡評分給獎 (不同年齡因經驗各有不同，所以要分開評分)，超酷 ！分兒童組，青少年組，青年組，壯年組及老年組
作者: Defjaebum (Def'西西) 2021-10-03 02:10:00
個人覺得新人獎就可以了 不需要再額外多開兒童演員
作者:
dodoru (jomi)
2021-10-03 02:14:00因為每種方式都會有每種方式的或許不完美之處改了後也會有改了後的問題
作者:
dodoru (jomi)
2021-10-03 02:16:00譬如這幾年看幾個台劇，發現有幾個小演員都是演技精湛力壓群人，演技相當好，並不是什麼本色演出而已，也不覺得評審會對她們標準降低。而三部內算新人我會覺得這標準蠻瞎的雖然不是不能理解有些人或許前一兩部接到爛戲或比較邊緣不吃重的角色無法在第一次演戲就入圍新人是有可惜之處，但若真的改成演三部內都可報新人只會覺得更不妥
作者: Defjaebum (Def'西西) 2021-10-03 02:20:00
三部內可報新人 這樣新人都不新人了
作者:
dodoru (jomi)
2021-10-03 02:21:00新人之所以是新人，就是第一次演戲給人的悸動感或特殊感呀
作者:
HiiiiH (嗨小姐嗨)
2021-10-03 02:23:00同意不需設三部內規則，第一部出演因接戲失誤而無緣最佳新人，那也就是命了。另外，天橋入圍的三位兒童演員在劇中表現是真的突出，看完到現在都還是印象深刻，入圍是實至名歸，不覺得評審有降低標準。
作者:
ivar258 (22)
2021-10-03 02:28:00這種說法對演員不是很尊重。必須說，以前的戲，兒童角色形象通常較為扁平，可能「童星」真的只需要演出某種樣子，但看看這幾年的戲，兒童演員的戲要演得好真的比較簡單嗎？大概也不見得，類似童星獎的東西應該不適合現在了
作者:
dodoru (jomi)
2021-10-03 02:32:00而且我覺得新人獎的頒獎標準
作者:
gary1105 (lance)
2021-10-03 02:32:00難到你們都不知到以前的金馬金鐘是有兒童演員獎的,後來
作者:
dodoru (jomi)
2021-10-03 02:33:00不一定完全是以 "新人中演技最好的一位" 為標準也合理而也可能是頒給某個演技標準之上，最特別的那個人
作者:
gary1105 (lance)
2021-10-03 02:34:00引起很多爭議才雙雙取消,可能大家年紀太輕都不知道
作者:
dodoru (jomi)
2021-10-03 02:35:00藝術上來說，如果都是有中上以上程度，其實特別的人、高敏感度的人，才是更可遇不可求的人才
作者: Defjaebum (Def'西西) 2021-10-03 02:37:00
黃河 吳政敵 當時也都是非常年輕拿下視帝的*吳政迪
作者:
dodoru (jomi)
2021-10-03 02:38:00戴立忍那一屆雖然我也為他可惜但有時候他演這樣的角色反而容易被覺得理所當然，如果當初他能演到他想演的蘇怡華，我覺得得獎機率比演邱慶成大些。
作者:
gary1105 (lance)
2021-10-03 02:39:00金馬金鐘的最佳兒童演員獎都已取消這麼多年了,現在要再重設不大可能了
作者:
gmkuo (嗯嗯)
2021-10-03 02:41:00張小燕表示
作者:
dodoru (jomi)
2021-10-03 02:42:00這樣是真的容易有爭議和其他問題
作者:
gary1105 (lance)
2021-10-03 02:48:00早期星星之我心的石安妮也是金鐘獎最佳童星得主
作者:
dodoru (jomi)
2021-10-03 02:56:00只能說每個人看法不同，所以也不會有完美做法像這篇說的兒童90%本色演出，可能就很多人不覺得三部內都可報新人，也不見得是大認同的標準初孟軒 比 李奕樵更有潛力的多??? 這也很難說
作者:
zabeth (莎白)
2021-10-03 03:41:00覺得拿兒童本色演出來判斷有點偏頗，即使是演員本身的個性，但放到不同劇本情境也是有不同反應例如說14歲拿坎城影帝的柳樂優彌，是枝裕和也是讓他自然呈現，但他揣摩出的角色心境也是讓人動容
作者:
W222 (tingww)
2021-10-03 04:04:00站在鏡頭前能本色出演也不容易
作者:
yua123 (二手書,CD出清)
2021-10-03 05:34:00那是今年剛好都是年紀偏小的小童星之前不見得有那麼多小演員入圍設兒童獎好怪國外好似沒這種獎
作者:
WanYC (琬)
2021-10-03 05:41:00但每年的以兒童為主要角色的作品都沒有到非常多啊 這樣會導致入圍門檻比其他獎低太多
作者:
mirac1e (月下美人)
2021-10-03 06:18:00根本沒必要 又不是每年都有童星入圍
作者:
riker729 (riker)
2021-10-03 06:48:00不該鼓勵職業童星
作者:
simon3458 (人生如命啊...)
2021-10-03 07:35:00我覺得要縮減金鐘獎項了，自然不可能覺得要增加獎項了
作者:
DrFord (MIB)
2021-10-03 07:52:00如果有疑慮的話，直接規定入圍者必須18歲以上比較快
如果這樣分下去 其他獎項是不是也有同樣的爭議，像出道五年和出道二十年的演技落差，到時候頒獎頒一個月XD
作者:
book8685 (快活人生)
2021-10-03 08:22:00本來想噓 但拉出來可能是一種分類的趨勢 但這問題不限於童星 比如有一堆老人 或米迦勒全偶像這點很難處理新人的樣態 不見得只有兒童演員
作者:
genovis (Genovis)
2021-10-03 09:00:00長大就吸毒了
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2021-10-03 09:05:00最佳童星獎，以前設立過，後來取消了~~
作者:
ktpp 2021-10-03 10:29:00先拍一部戲，後面靠舞台劇磨鍊，再報名第二部作品，計畫通
作者:
book8685 (快活人生)
2021-10-03 10:33:00連俞涵跟梁舒涵都一堆短片 校內公演才報名阿
作者:
ChrisAJ (阿杰)
2021-10-03 11:02:00滑坡真的是很好用的反擊術耶
作者:
joshya (我喜歡自由)
2021-10-03 11:16:00光是你說的童星本色演出就無法說服人，那只是你的個人看法
作者:
fanchon (FTW)
2021-10-03 12:02:00不認同 李奕樵是本色演出所以得獎這個觀點，和其他偶像劇兒童演員超尬的演出相比，我覺得天橋這部大部分的兒童演員實力都非常出色自然，年紀小需要去入戲和控制收放、怯場、將台詞融會貫通的能力更艱難，更何況他們根本沒親身經歷過那個年代的人事物，最後小不點的哭戲也不是隨便一個演員能夠詮釋的出來的
作者:
joshya (我喜歡自由)
2021-10-03 12:08:00如果評審看待兒童標準比較低，那吳以涵演得超好，去年怎麼
天橋劇中的小孩角色經歷的事情我認為現在的孩子很多都沒經歷過，不覺得他們是本色出演
作者:
joshya (我喜歡自由)
2021-10-03 12:09:00沒有以俗女養成記1的小嘉玲獲獎？你的童星本色演出和評審標準較低論都只是你的個人看法立論很薄弱 所以不覺得有特別設獎的必要
作者:
dodoru (jomi)
2021-10-03 12:14:00我反而覺得優秀的兒童演員也因此有吃虧處譬如可能明明就是演技超好，評選時可能被誤認為是本色演出，而與新人獎或更大獎項擦身而過，或就算演技很好得獎了也
作者:
book8685 (快活人生)
2021-10-03 12:14:00所以下面那篇 有人會反對這樣的訓練阿但我也覺得撇開職業 其實對於小孩 或是童星 都會達到
作者:
dodoru (jomi)
2021-10-03 12:15:00被觀眾說說評審喜歡頒給小孩啦，忽略該演員演技實力。
作者:
book8685 (快活人生)
2021-10-03 12:16:00只要讓你發現表演很好玩 讓小不點 阿蓋知道這世界有這些面向就好啦 昨天阿蓋還背後抱小不點 這演不出來吧
金馬獎最佳童星於1984年取消 2000年起設立最佳新演員最佳童星的概念 落伍了40年
作者:
sodabubble (石ã®ä¸Šã«ã‚‚三年)
2021-10-03 13:23:00只要讓你(小孩演員)發現表演很好玩 知道有這些面向+1懇請原po 放過「[成人年輕/成年/學生/小孩]演員」。
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2021-10-03 13:34:00老實說，我認為李奕橋的演出值得拿男主角，他演活角色的童貞與符合那年齡的成熟感，讓觀眾融入他的心境，並引發共鳴用童星來貶低他的演出並不公平評審若考量到太早給他這獎，會害到他，轉而支持其他人，也是一廂情願的想法，哭哭
作者:
sg1987 (治作)
2021-10-03 13:40:00兒童演員會讓你覺得演技好 很多時候是導演跟剪接的功勞
作者: CHASELO (小子) 2021-10-03 13:43:00
基本上該得就得 考量年紀或經驗等原因並不公平
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2021-10-03 13:44:00不過，張小燕得過亞洲影展三屆最佳童星...
作者: Kelsier27 (好想變成一灘貓) 2021-10-03 23:05:00
不覺得是本色演出+1 要像天橋的小演員們這麼自然不簡單欸台劇的小孩角色尷尬很久了