如題，小弟只是剛好在找些資料，碰巧看到
首先是金曲跟金鐘，這兩個預算在文化部的視及流行音樂產業局可以找到
不過預算書寫得有點雜，兩個的算法也不太一樣
110年度的廣播電視金鐘獎，典禮、評審、獎金和相關活動總預算是5482萬5千元
而金曲獎的預算除了典禮外還包含了金曲音樂節，總預算是6402萬1千元(不含評審費)
18曾國城曾說金鐘的預算比金曲低，簡單來看感覺是有一點
題外一下：110年度的金音獎暨亞洲音樂大賞活動預算為4386萬3千元(不含評審費)
而金視獎的預算僅640萬(含評審費)，大概是近7倍的差距，
雖然每年公視都有補助得以拍好劇(這個其實不算金鐘)，但這個落差會不會太大QQ
(金曲跟金音的評審費是算在一起的，共550萬9千元)
至於兩岸三地仍最具權威的金馬獎，他的預算書是在電影事業發展基金會那邊看
首先看整體預算(包含金馬、金穗跟各項活動、行政支出)，達到9351萬3千元，WOW
不愧是老大哥，預算還是Top級，
但如果細看的話，金馬獎頒獎典禮的預算僅1963萬2千元(不含評審、行銷，僅當天典禮)
這種比較隆重、大氣的場合，只要拘謹合宜，似乎也不需要太多錢
而金穗獎的預算為1850萬元，這費用是人事跟業務費用，應該還算正常吧？
整體三金來說，影(金馬)預算最多-接著是音(金曲)-最後是視(金鐘)
而觀禮評價來說，這幾年似乎也是影/音>視
想起吳宗憲也說過巧婦難為無米之炊(雖然他本人也很有爭議)
臺灣的廣電產業，如果沒有更多的資金跟補助，
真的很難像其他二金打入兩岸三地甚至是亞洲盃。