【但唐謨專欄】第一次當金馬決選評審 我就是觀眾！
https://www.mirrormedia.mg/story/20191128web004 文｜但唐謨
我向來不認為自己適合擔任評審工作。很爛的電影常被我說很好，藝術片卻有時看到睡著
，況且我既非科班出身更無實務經驗。不過，能受邀擔任56屆金馬獎評審，當然是大榮幸
，死都要接。或許意識到責任重大，一直擔心看片會睡著，但是，竟然一部片也沒睡成，
連自己都覺得很意外。
擔任金馬獎的複選與決選評審，你必須看完所有的入選電影，即使看過也要重看。看片之
前得簽名驗明正身，如果遲到早退就不算看過，如果中途得離席去洗手間，工作人員會開
碼表計時，離席超過10分鐘，就不算看過，要重看。這方面的要求非常嚴謹，滴水不漏。
金馬評審團的每個評審，各有各自的專業領域，興趣偏好，美學品味。客觀的標準基本上
不困難，然而即使評審主觀的意見，也必須被照顧到（否則幹嘛要找評審來）。對於我，
「直覺」再加上一些許思考，或許是最初的評審標準。然而直覺之餘，為了要決定入圍得
獎，看片時不免開始對各部門思考，如此過度理性的看片方式有好有壞，好的部分是你真
的有用心在看，然而一葉障目，不見泰山，更重要的東西，或許都被忽略了。到了大家排
排坐開決選會議時，你的直覺開始受到了挑戰。
評審團來自各方豪傑，但是在評審過程中依稀可以感覺到，大家對於「最佳」的概念。「
最佳」的另一個意義就是「最傑出」。「最佳」或許是普世價值；然而「最傑出」就是個
值得討論思考的東西了。例如技術獎項可能是我個人比較不夠專業的部分。電影剪輯，我
們大概以為像艾森斯坦那樣剪就是技術高超，在此評審過程中，我們把電影剪輯的概念，
重新思考了一遍，選出了一部片長兩個半小時卻一點也不覺得無聊的電影《陽光普照》。
演員表演的思考也是討論重點。本色表演、自然內斂的表演、戲劇性的表演，其實都是好
的表演，然而最能夠恰如其分融入整部電影的表演，才是最好的表演。好的演出，就是好
的演出，戲份多戲份少對於評審完全不是問題。據悉陳哲藝導演獲知楊世彬入圍最佳男配
角非常驚訝，因為他在《熱帶雨》並沒有一句台詞；然而楊世斌在複審過程中得到壓倒性
的肯定。此外，這次的評審也對傳統紀實型紀錄片，與實驗風格型紀錄片，展開了討論思
考，畢竟我個人也相信，未來的紀錄片創作，一定會「還有一些樹」。
所以，金馬評審工作，除了抽絲剝繭，也是一場思考電影本質的過程，基於過去看過金馬
獎入圍報導的印象，金馬獎的入圍與得獎，經常讓外界覺得「意外」、爆冷門、或者大翻
盤等戲劇化結果。其實並不是戲劇化，而是抽絲剝繭加上本質思考的結果。我開始可以理
解為何過去金馬獎會有大咖導演落馬，或者品質優異整齊的電影落敗，或者黑馬、驚訝，
那真的是各方評審「斤斤計較」出來的結果。
所以金馬獎的評審，到底是建立在何種奇妙的標準呢？當然會因評審的個人以及當時的社
會環境而有所變動，不過我個人覺得，金馬獎的評審品味，是一種「台灣的」品味，一種
綜合了台灣社會歷史文化、台灣的電影史、觀影史、流行文化、觀眾生態、台灣的電影記
憶（包括我們在電影院看外國電影的記憶）等等，融合建構出來的「台灣的」品味，這種
不可言喻的質感，我覺得甚至超越了我們引以為豪的「公平公正」。
參與金馬評審，最獲益良多的就是我了啦！傾聽他人意見，反省自己的想法，順便學習思
考，然後投下我神聖的一票（大約1/4槓龜，呵呵）或許因為覺得自己不夠專業，我曾經
對某位評審表達我的憂心，但是他說：「你很重要，你代表觀眾。」所以，如果你也是個
電影觀眾，我代表了你們。評審經驗與關在家閉門造車，拾人牙慧寫影評的經驗，簡直是
天與地。我想經過了這次金馬獎評審大冒險，以後寫出來的影評文字，應該會有點不一樣
吧！