針對這件事情...昨天想了一晚,首先我相信傅小姐是聰明人絕對是深思熟慮過後說出來的
話,她是得獎者,給她講天經地義, 她有權利去說她要說的議題,認同! 而且我還可以說她
說出了大部分台灣人包含我在內的心聲,對吧?
但是如果回到整個典禮的整體來看,傅小姐拋出的這句話,這大而嚴肅的議題,她說她希望
台灣能被當作是獨立的個體, 這句話"正確". 但我只覺得在台上只夠丟出幾句話的三五分
鐘是不夠她來解釋她的善意與理想的,所以她背後要花很多時間文字在FB上面面對對岸網
友的反撲去做解釋,這表示她在乎對岸網友的抨擊. 我覺得這是策略問題,而不是只有"看
場合",我們怕不怕講這麼表面的解讀.不如在台上再三鼓勵所有中港台人能好好的去看她
紀錄片是否比較實際?
因為這問題太棘手不是三言兩語能道盡一切, 金馬獎當當然不會也不該限制你講什麼, 但
是可以想想既然要講,那麼怎麼講能讓你的作品真正被"他們"選擇找機會來看看.
<<我們的青春，在台灣>>講的是政治是青春, 甚至有中國人在內參與, 但是僅僅的"台灣
獨立"這句話夠不夠解釋或代表行銷你的作品理念給"他們"還是會變成一場你需要費心思
去解釋對岸對妳的粗淺解讀的結果? 我們先不談他們的素質.
至於一直聽到的我也提過的政治歸政治, 藝術歸藝術這句話只是個粉飾太平甚至自我欺騙
的言語,甚至讓人感冒, 我同意啊, 明明知道不可能但為什麼會一直從很多電影人口中聽
到這種話?是他們不食人間煙火嗎?是他們在逃避嗎? 不是, 而是因為電影它平等的包含
含了太多聲音,每種分歧對立都要在影片之外的方式跳出來在這個典禮上呈現的話,這典禮
精神上是難以進行下去的.電影人是用作品去說話的. 就是因為公平,所以A今天講了那B也
要講,B講了C再跳出來附和, 要講大家都來講誰也不惶多讓這是可想而知的事;或者另一面
我們今晚不談"正事"只當是個party那要開心聊天大家都來開心聊天交流,聊天氣美食聊台
灣風景文物聊有無機會合作拍片...就這兩種結果而已.他知道我想台灣獨立, 你也知道他
想統一,我們心照不宣, 讓這場典禮只是個中途休息停火站.
我不是做電影的,但若是那些電影人,前者後者他們比較希望選誰呢?因為金馬獎是專屬電
影人的聚會,所以我覺得要加入電影人對此事的感受.
傅小姐在於, 好, 她既然有勇氣決定選擇要講, 那怎麼講對她宣傳作品才有利, 因為得獎
感言是你打廣告的時間, 我們不能只做到言論自由而是要同時兼顧說話技巧藝術.這在人
際關係或職場上也用得到.
致於涂門先生的話, 在我看來是"內容"出了問題, 他那句話對我們來說根本就是錯的了所
以沒甚麼好推究的只能說您說了這句話, 好, 一樣公平, 反正我們講了台灣獨立, 你倒也
來一句中國台灣不可避免,都是有勇之人. 但我們是地主, 在這場晚會上不為了你也要為
為了其他來賓, 我們就"原諒你"不跟你計較. 我們安全送你回國.