金曲甫落幕
去年倍受爭議的年度專輯獎，今年又成為大家討論的熱點之一XD
看到了很多相關評論
其實評選方式和投票機制，大家都有蠻多不同的見解的
我想這個對金曲獎來說未必是壞事
但有些評論比較偏向於
"年度專輯獎不重要啦"
"定義不明，多設個獎分豬肉"
讓我開始想到年度專輯獎意義(或功用?)之一
或許是要抹去"最佳國語專輯獎"獨大的問題
在年度專輯獎尚未出現前
"最佳國語專輯獎"被視為是金曲的最大獎
典禮流程上也作為壓軸的獎項
在以華語為主流的音樂市場似乎不意外
但在音樂獎項上，應享有同樣地位的
"最佳台語專輯"、"最佳客語專輯"、"最佳原住民語專輯"
硬生生的低了國語專輯一階
年度專輯獎去年出現後，我想，有意的抹去了最佳國語專輯的獨高地位
使得各語言最佳專輯獎(在年度專輯面前)，獲得了平起平坐的地位
年度專輯除去語言限制同時也代表著，金曲最大獎不再是由國語獨霸了
任何語言都可以成為最大獎
(當然最好的方法還是先把金曲獎項以語言分類這件事給改掉)

同我在前一篇下面說的，年專的定位這屆官方已經再度澄清，我認為是可行的（時代性、前瞻性、市場性等），問題在入圍機制讓年專的入圍只是把定位不一樣的各語言專全部拉進來大雜燴，對外宣稱不一樣但骨子裡卻是一樣的，自然產生矛盾與邏輯問題。

其實入圍階段就應該讓名額回歸正常的五名，但這兩屆的評審就是不照官方公布的獎勵辦法評選，硬是把名額擴大到各語言專輯入圍者，以為入圍就是鼓勵，卻混亂原本該有的機制。

我倒覺得沒有矛盾和邏輯的問題

所有獎項都把"最佳"兩字拿掉就沒爭議了~~

定位不一樣的獎項但入圍卻是不假思索的把其他獎的入圍通通參一塊？

如果年專選了5張入圍 是否這幾張已經比其他語言專輯優秀 這樣也降低語言專輯的玄念了

年專的定位就是跟語言專不一樣，兩者不能直接參考

完全不能先選，我覺得現在不知結果去評才是公平的，問題是評審的組成

假設今年若是年專少到五項但沒有心裡學，也是會被質疑的所以我覺得19取1或是5取1 都沒有問題

重點是每個獎項票數都要過半，所以才會投到第三輪~~

我是覺得華語樂壇還沒進步到可以用曲風分獎 畢竟曲風相似度很大 如果用grammy的分類 大概90%是pop 10% r&b

如果採用不同的定位那自然也要有心理準備：語言專最佳不代表可以是年專，就像最佳語言專不一定就是最佳專輯製作人，因為兩個獎在評的就是不同的東西。19取1的問題在於今天評審（的機制）根本沒有「取」，他們只是很輕快的把東西全部丟進去，自然讓人質疑那年專到底跟語言專有什麼不同。

台灣樂壇根本沒辦法用類型

所謂國語獨高是群眾關心使才放在壓軸使然 而非本身賦予壓軸的意義，反而語言混在一起評比給了國語壓軸的優勢 因為本屆評審喜歡國語專輯而都投了國語的，又怎能算是平等?而且，評審既然分組了(國語專輯的評審只審國語組不審台語客原住語組 其他組同理類推)怎麼結尾又去審其他語言的專輯了?這樣專門的分工都沒有意義了 變成大家都要聽全部的專輯 原住民語言國語組的平審也要去研究 累死人喔所謂國語獨高是群眾關心使然才放在壓軸時間--第一行修正另外是說，如果差別是強調"時代"前膽"這些特點 那獎項名稱應該要調整一下，叫“最具前膽專輯獎""年度特色代表獎"之類 以免混淆 顯然獎的點在於"意義"不是"最佳"

評審沒有分組啦ˉ同一團 還有這屆得主是國語 不代表評審都喜歡國語 他們是用音樂來評 都喜歡國語 就不會發生跑票情況了

其實我覺得這給了沒有只有一種語言專輯的出路也不錯，譬如拷秋勤《拷出來了》被分配到最佳台語專輯獎，可是明明裡面客家話跟國語的歌詞也很多

專輯語言不是用分配的，是自己選擇一項報名只要有六首歌是某種語言，就可以報該語言的獎項

聽眾自己先否定類型...