這兩年來 最佳年度專輯獎的爭議真的很大
也遭受很多人的批評
最主要被批評的點 莫過於
所謂最佳年度專輯獎 在字面上的認知
不就是不分語言的各種專輯中最佳的那一個專輯?
可是卻發生了 不是在該語言的最佳專輯
卻最終拿到了 年度最佳專輯獎
一種班排名不是第一 但全校排名卻第一的概念
可是評審卻解釋為 因為年度最佳專輯獎 還多考慮了前瞻性
那要不要乾脆改一下名稱
稱為年度最具前瞻性專輯獎?
不然叫年度最佳專輯 然後得獎的是某某國語專輯 可是該專輯卻不是最佳國語專輯
這真的很瞎....
難怪會被說根本就是在平分獎項
從這個獎的爭議 跟 平分獎項的批評
來看過去幾年來 金曲獎獎項的增加
從第18屆開始 流行音樂金曲獎 跟 傳統藝術音樂金曲獎分開以來
獎項一直在增加
從18屆的22個 增加到今年的27個
(不把貢獻獎算進去 因為有時候會有兩個貢獻獎
也不把一些以前才有的 "觀眾票選XX獎"算進去)
增加獎項 去鼓勵那些幕後的音樂人 我覺得這是好事
但其他是不是要一直增加 這就有待商議了
像是去年才開始頒發的年度最佳專輯
這個獎是否有設立的必要?
各個不同語言的專輯 是不是真的有需要全部合在一起比較?
若真的這樣比較 那要不要連演奏類的專輯也放進來一起比?
若要選這種獎項 那是不是往後要選個 "最佳音樂人"?
如果一昧的增加獎項 那要不被外界質疑是否有分配獎項之嫌 真的很難
若金曲獎有一天真的淪為只是在分配獎項
那金曲獎 或許有一天 將不再是 華語樂壇最被重視 最有份量的頒獎典禮