金曲獎驚爆評審請辭！ 批阿妹嚴重失誤DJ除名決選
【記者陳慧玲／台北報導】
第29屆金曲獎驚爆評審引咎辭職事件！曾經多次擔任金曲評審的DJ袁永興，原本今年也在
評審名單中，但最後在複審名單中「除名」，評審團主席陳子鴻表示，袁永興前天打電話
給他，主動請辭評審，陳子鴻說：「我覺得也好，我也同意，我說好吧，對大家都好，事
實上我們評審不會受他的發言影響。」
袁永興因在臉書發言談到「阿妹」張惠妹專輯「嚴重失誤」，引發風波，陳子鴻表示，袁
永興主動請辭評審工作，今天並未參與最後複審（決選），而今天會議上，陳子鴻問所有
評審，是否覺得阿妹有「嚴重失誤」，所有評審都說沒有，強調袁永興之前的評論純屬他
個人意見，一再強調評審都很專業，不會受到影響。
原本評審團含主席在內，最後複審應該有21位，但今天金曲獎專刊上列名複審的人數僅有
20位，袁永興因請辭而除名，文化部也發出聲明，強調金曲獎頻審不宜公布身分評論參賽
者作品，另強調評審各有其專業，獨立投票，需過半方產生得主，而袁永興沒參加決審，
其個人意見不影響結果，日後除要求評審保密迴避利益，並加強要求不對個別作品發表言
論。
【2018/06/23 23:58 自由娛樂】
http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/2467452

推w大 可是當過10次 （還不含這次）的金曲獎評審呢29屆佔了快3分之1次的評審會不知道？資深評審 人脈這麼淺？既便在私人臉書 都沒其相關人士或記者等朋友？？明知自己臉書朋友的可能成分 還身為複審評審 在三天投票前留這樣的訊息？ [嚴重失誤]是蠻嚴重的指控對一個音樂人而言 蠻傷的

推樓上

請辭還不錯 說錯話誰多少有 說出來就負責任辭掉

你這樣問 誰會說有

但他的言論是否已影響其他評審投票了？？

怎麼會影響

事實阿妹就是沒得獎

音樂人都很有主見的 怎可能被影響

這麼有影響力，下一屆應該找他當主席~~

說不影響騙人的吧 誰敢說有 媒體渲染力那麼強

這樣的人當10屆

到底為什麼會被影響 他們沒有判斷能力嗎

嚴重失誤 陪榜到底

袁一直都從阿妹出道打妹到現在的吧？

事實上 感覺就是有被影響到吧...

如果那麼容易被影響 當甚麼專業音樂人啊

阿妹這張就很像碧昂絲葛萊美一樣 超精緻大專拿不到獎

這張真的下重本 只得一個MV真的太可惜 每首都可以當主打歌...

阿妹以後都不要參加！參加N次沒有一次被公評對待！

真的有他耶 那他之後還敢發言

這次拉拉真的太強

這個解釋有此地無銀感

他就算沒請辭也會在評審討論發表他的看法

阿妹真的很可惜...唉

幹 真有事

音樂人沒那麼容易被別人影響以及說服的

不過拉拉居然是直接一輪過半撂倒全部耶

但硬要cue是他搞掉阿妹......好像邏輯不太對

哎....

他一個人影響大多數的評審？

S大你一路都猜他機會大耶XD 我真的太相信評審閉嘴功力XD

而且評選過程替自己喜歡的作品拉票也很正常啊，金曲獎的討論機制不就是如此嗎

這樣會影響?我覺得多慮了 大家都有自己的評斷吧

雖然評審都有主見，但袁的言論多少會影響吧！

如果都不會影響 請問開會討論是在討論什麼

就像媒體報導緋聞一樣，看久了也會半信半疑

嚴重失誤還能入圍 當其他評審耳聾嗎？

不是每個人線上按一按就好

如果真的有被影響，不就代表有些評審也認同嗎？

問題他根本沒加入決選開會吧

╮(﹀_﹀")╭

那就代表有些評審也認同不是嗎？

不是

結論就是阿妹慘到不行

請辭是應該的

每一屆有些獎項名單都是評審激戰很久才出爐，討論的意義就在這裡啊

是複審評審居然還有這樣的發言

其他評審各有各的主見，不會受他影響。他公開評論才是嚴重失誤

不然呢？一個評審說有失誤，其他人盲從？

有夠不專業 評審都當幾年還不知道什麼話該講什麼話不該講

猜他的機會大甚麼意思0.0?

結論就是阿妹上張全槓，這張製作演唱全槓

不懂都知道是要當評審了怎麼還這麼公開發言 現在阿妹只得mv就算真的沒影響到其他評審也已經招來嫌疑了啊

有設條款嗎 賽果沒出 評審自爆身份 和細節 要求償負法律責任

然後今天袁只是疏忽了自己的私人臉書也有被公開的可能，不然他也沒做錯什麼吧

如果沒有條款 建議以後要設

他到底做錯甚麼阿XD 連發言也是私人臉書被截圖出來

很明顯就是丟出風聲與風向 且本來要參與決選的評審

不過投票過程不是說阿妹票數在早期就落後了?

身為評審還在臉書大肆評論就很誇張 不管有沒有公開

新聞那麼大，或多或少都有影響及引導其他評審的想法

金曲獎是公信力很高的獎 瓜田李下有聽過嗎

所以他身為評審失職沒錯啊 但他評論本來也會在討論時說

qa大 首輪投票仍然是在袁發言爆出來之後

在網路放風聲 這點就有爭議 私人也是會有有心人截圖

就是猜他是評審的機會大 我是猜不可能XD

他錯是錯在不該事先對外講 決審時暢談就沒問題 搞不好其他評審批評的更狠但只要是在決審中說就沒問題

他本來就不該說這種話

陳子鴻會這樣問就知道他也會擔心，但獎項就是這樣

他的私人言論也被丟出來韓要被大家抨擊 何嘗不是另一種

他之後解釋那段說太多了 我真的以為評審都不敢說

票數早期落後最後不一定會落後，亂放風聲就是有嫌疑

他連什麼失誤都沒說，到底怎麼影響？

私人臉書? 但臉書裡面的好友並不每一個都跟你私人

陳子鴻這樣問，就好像在班上老師問：誰偷錢請舉手！

我要說的只是投票前評審也會討論

作為評審頒獎前就不可以發表負面言論 ，應該永久除名

我覺得這樣對得獎者很不公平

其實就一夜激情，看淡點吧

投票前放風聲 居心何在? 而且所有獎項都是今天投票的

初選阿妹是首輪就入選，其他都不是，決選阿妹一票都沒有

他只是錯在發表言論 但是阿妹輸牽扯到他身上不太合邏輯

誰敢說有被影響......大家都心知肚明啊

這次倒是可以好好思考評審是不是該更加小心

他所謂的失誤內容已經有被報導出來了好嗎

而且今天袁也沒在臉書表明自己身份吧？

所以觀眾是可以投票嗎 有沒有報導出來他的想法評審都會知

在投票前 還是複選評審 說這種話 應永久除名

倘若今天沒有這個事件他也會在決選投票前說他認為的失誤

首輪跟次輪的評審是同一批嗎？

永遠除名是不錯的選項，金曲獎評審也該年輕化了~~

觀眾投還是算了吧 那變成小豬得獎了

被除名的應該是想紅成份居多，目標達成，恭喜得獎評審

做評審在結果揭曉前言行還是謹慎吧私人臉書也是可能被有心人截圖

歌迷看見自己的偶像沒得獎，失望是可以理解的，下次再接再厲就好

決選評審沒有一個認同阿妹？還真一致！

然後入圍很多不代表就應該得獎，拉拉上一張尋人啟事也是入圍一堆最後貢龜

這跟大選前三天候選人爆出貪污新聞一樣 中立選民不會跑票嗎？ 一點影響都沒有嗎？

今天評審是專業的，投票的人有每個都關心政治嗎？如果是大眾投票這種情形就有可能發生啊

如果評審覺得他們本來私下就可以互相說服，那他們反感的自然是流出截圖的人，最後會有這樣的結果也不意外了。

拜託如果今天是觀眾投票你這樣說當然有差啊但今天是評審他不管有沒有爆出來 評審都會聽到他的言論

這次出這個包太誇張 連彭佳慧在典禮上豪不避諱說拉拉是

影響評審根本沒問題 決審前本來就是在互相拉票說服

樓上這個邏輯更厲害了 原來每個人都不能有自己的支持者?

顯然有人搞錯以為評審評選是直接投票不討論的

現在金曲獎評審有滿多線上音樂人，不是那麼容易受影響~

leaderweb彭是說她心裡所屬的歌后不是她預測誰是歌后

是怎樣嚴重失誤

袁的問題是他等於另類提前洩漏得獎名單

這種咖一直當評審，才是金曲獎的可悲之處

徐得獎很OK, 但袁身為評審這樣的行為真的不認同

資訊大爆炸 有份量的人講話當然會影響 何況他就是評審啊雖然請辭了，但之前的討論不管其他人要不要聽 說完全不在乎也不可能吧

評審多少還是會受某些言論的影響的 不可能都沒有

kzzoz80大袁是認為有些選歌不太適合A-MEI但袁如果沒有自己先說那他在決選討論會也一定會說的啊

今年評審團中還有阿妹的親友~~

不可能沒受到一點點影響，評審也是人

音樂人都有自己的想法，覺得不可能是被他影響

就算沒這事件 他複審時還是會把他想法提出來吧?

這種「某歌手只適合某幾種類型的歌曲」的老派想法，竟然還能當評審，果然人脈最大！

不適合就不適合 不喜歡就不喜歡 哪有什麼重大失誤

袁又不是複選評審，怎麼洩漏？

可能有人覺得有點小題大作但畢竟是重大頒獎 評審真的要小心言行

袁的問題就是說話的地方不對啊

否則對於入圍者和金曲獎付出努力的人很不尊重

所以評審也會用一邊詆毀其他作品 一邊推薦自己欣賞的作品的方式來說服其他評審？

拜託不要再找袁永興、鄭開來主流當評審了！

只能提優點不能提缺點？他覺得是失誤其他評審不一定要認同而且他說選歌不合適叫詆毀？

身為評審 亂講話都不ok啊

辦了29屆 真的不要因為個人失誤 而把金曲公信力給毀掉

比較想知道，為什麼會說嚴重失誤這麼重的話

而且還不說嚴重失誤是哪 還大力稱讚拉拉 拉拉得獎ok這樣反而會有黑拉拉感覺 是複選評審就該謹言慎行

袁的嚴重失誤說是他的看法，最終能不能說服別人是一回事。但是把截圖流出的人，動機自然是想透過媒體或輿論影響評審最後投票，對於評審們來說，這才是他們最無法接受的事吧。

要說清楚嚴重缺失是什麼啊 沒理由的亂批評很過分

認同袁本來就不該在評審之外發言，但他那句話到複選時也會說給其他評審聽不是嗎？他說有些選歌不合適

評審還有阿沁，不就表明飛負一票了嗎？

影響什麼？根本他都請辭除名了，什麼影響都是莫須名的金曲獎沒有對不起阿妹，她阿密特大得獎那屆最好沒被公平對待啦還有他根本沒有自爆他評審身份，要評論前可不可以先搞清楚

我覺得身為評審應該在頒獎結束後再「暢所欲言」，之前應要謹言慎行

丟出風聲？話都可以反著說，他是私人臉書被截圖，然後被某迷跟媒體給吵出來的，丟出風聲？

是人多少都會受影響 何況還是在投票前流出?

歌迷真的是夠了，一些沒證據的話想像的話也拿出來講，一直嚷著有影響，要不要先證明一下

連私人臉書都會被流出? 天曉得他私人臉書難道沒其他評審好友?

在個人臉書講也要被批鬥

那要不要吵說評審裡還有阿沁？不相信其他評審的專業，只拿些自己想像的狀況

重點不是拉拉得獎 拉拉得獎ok 是這位評審本身的行為有瑕疵因為流出來是事實 你身為音樂圈的人 相關人士朋友很多

是如何影響？影響一人還是影響一半的人還是影響全部人？還是要怎麼樣，給這屆女歌手得主打個星號？有瑕疵所以他辭職除名了，別抓著虛無飄渺的所謂影響(根本無法證明)來說事

重點是這位評審的行為 而不是得獎得主.....

反正袁表面捧你，暗地裡捅一刀的性格表露無遺

一直都說他是評審還公開想法是失職沒錯

袁的問題他自己請辭除名了，這就結束了，就別再扯什麼影響，第一，誰都無法證明；第二，尊重其他評審的專業

但現在很多人一直覺得阿妹沒得獎是他搞掉的很奇怪

阿妹沒得獎好難過

除袁永興外，評審團還有阿沁，不用迴避嗎？這不是誰得不得獎的問題，是金曲獎公信力的問題

金曲獎一直都有迴避制度 雖然我也不知道阿沁這樣要不要

迴避啥？之前合作過的音樂人(非競賽年)不能當評審？還是xxx所以不能當評審？

推w大 重點是公信力的問題...誰都無法證明沒錯 但流出來是事實.......

維持公信力，所以請辭除名，不然還要怎麼辦？延後頒獎，重新組評審團？

阿沁跟飛可不只是合作過的音樂人吧！

身為評審應更加嚴謹

金曲獎有關係的音樂人在該項都不會投票 這個維基都有我是不知道有沒有流出跟評審結果有甚麼關係 求解

事情就已經發生了，該辭職除名的也做了，不然要不要說說如何才能維持這屆的公信力？

金曲獎是事先討論再投票的 沒流出袁也會在討論時表態

還有金曲獎近年來的評審重複率之高，有人脈真好

他做錯的點就是他身為評審還公開言論

所以呢？疑似前男女朋友的也不能做評審，要不要每個人都找私家偵探去做一下身家調查？

謝謝資深DJ幫大家上了一門腹黑學

阿妹沒得獎很難過沒錯，但過多臆測就不必了

金曲獎都29屆還有這種低級失望，不就是該評審仗著自己資深又有人脈，才敢如此資恣意妄為？，* 低級失誤

所以呢？請辭除名了，還是要有其他懲罰？低級失誤或許是對的，但後面那句就是臆測了金曲獎再怎樣也只能把規則訂好，至於評審是否要違規或做出不適當的事，金曲獎是有辦法能控制每個人嗎？不也只能依規定處置，重點是究其根本，袁還是自己請辭的，實際上規定這方面是否有啟動倒也不可知了

先說最佳專輯我是偏偷故事的人 打一下預防針但要說到這是帶風向之類的 我是覺得有點牽強難道要評審在審查過程中完全不能對音樂發表任何意見嗎可是他們本身還有各種音樂的工作耶?然後我記得他沒有透露自己是評審之類的吧(可能需要指正我完全不認同有重大失誤那句 可是就他個人很爭議性的感想他如果沒被流出+沒辭複審 討論時他一樣會講吧而且我記得金曲不是臨近頒獎時才關起來討論...

他的確沒有說他是評審(不然早就大違規了)，他連複審都請辭除名，所以今天這開獎結果跟他言論根本找不到證據證明有關係已經沒有他的複審會議不該被質疑公信力(其實有他的複審會議也沒啥好質疑公信力的，因為這跟公信力根本無關，金曲獎有它的“討論與投票”機制，“嚴重失誤”這個不管是在會議中還是會議外，都是一個意見而已)這些在文化部的聲明中都可以知道

當過N屆評審的資深DJ，會不知道結果揭曉前，評審不得對外評論入圍者？這不是無知就是傲慢更可怕的是在阿妹新歌發表會先捧你一把，金曲獎再私下捅你一刀，音樂圈最佳腹黑的現形記

再怎麼不開心，反正他也沒參與複審了，可以看開點了阿妹的實力會被這種個人評論來傷？其實對於阿妹聲音的批評，有的都更難聽

這跟他評論誰無關，樓上也不用一直把有意見的人打成阿妹的粉絲，這樣護航太難看大家批評的是金曲獎評審的言行，不要模糊焦點

批評言行當然是可以的，但扯到金曲公信力純粹就是不明瞭規則

事實就是有評審企圖在投票前帶風向

帶風向？那明明是在他私人臉書跟朋友的對話然後被別人截圖的，又不是他自己截圖出來帶風向的，要不要先搞清楚整件事護航？難看？我覺得不會比扯啥影響或是公信力還要難看要批評就批他個人，說什麼影響跟公信力都是不必要的，置其他19位辛苦的評審於何處遊戲規則就在那裡，文化部也發聲明了三金的討論規則本體就是各抒己見，然後帶風向，不然連討論都不用討論了，直接投票就可以了。所以說帶風向也太好笑了，決選會議裡每個都在講自己看法，然後帶風向希望其他評審認同

私人臉書也不應該這次主動請辭也是學到一課