作者:
nelhsoib (bioshlen)
2017-05-29 14:46:21自從關注金曲之後發現很多時候評審給的理由都很奇怪，好比五月天有一張專輯得獎的原因是專輯內容很非常正向，或是hebe沒入圍的原因是電腦修音過多...等等之類的
大家來講講自己覺得評審們說過最難接受的話吧。
作者: RyanLeeoh 2017-05-29 14:56:00
田馥甄跟戴佩妮這次沒入圍跟投票機制有關，我到現在還是不懂？
14屆S.H.E得獎的原因是全方位發展，得獎者自己都傻眼眼+不好意思了
作者:
OPPAISuki (OPPAISuki)
2017-05-29 15:23:00投票機制就很官方說法啊!白話就是大多評審沒投給她們
作者:
redzon (and so it is)
2017-05-29 15:31:00或是大多評審以為她們一定入圍?
當初阿妹也因為沒突破一直拿不到金曲啊 戴佩妮應該也是這情況 上一次已經很強了
作者:
OPPAISuki (OPPAISuki)
2017-05-29 16:07:00要說沒突破.周杰倫跟五月天也沒突破
2017-05-29 16:18:00
有些就硬說~~~~~~承認主觀有這麼難嗎~~~~~~~反而講一堆很瞎扯的理由~~~
作者:
allenlai (isaac)
2017-05-29 16:21:00阿妹我要快樂沒得，原因：歌聲聽起來不快樂有壓力= =
作者:
wen8278 (冰沙)
2017-05-29 17:19:00承認主管真的很難啊 評審說我天殺就是主觀你們會更生氣吧XD當然會用話術含糊掉
作者:
djuri (djuri)
2017-05-29 17:50:00投票機制就是評審沒有把票投給他們 這有很難懂嗎？其實每年評審審查標準都不一樣真的很難猜測，而且音樂本來就是很主觀的東西，只不過有權表達主觀的是資深的音樂工作者
作者:
OPPAISuki (OPPAISuki)
2017-05-29 17:57:00那些資深音樂者耳朵跟不上時代.華語音樂會很慘阻礙進步
投票機制的意思就是評審覺得她們一定會上就把自己的一票投給自己另外覺得也該入圍的沒想到大部份評審都這麼想 變相造成遺珠
樓上說的有可能發生，但評審這時應該要有翻案的機制才對，沒有評審願意翻案，也代表作品沒有讓評審真心認同；抑或是投票之前評審已經有不翻案的共識
我記得21屆說蔡健雅走太前面;陳綺貞太自我，雖然那次大概是阿密特天下，但我不懂太前面是什麼。當然不同屆評審所訴求不同，不過有幾次好像都在講未來可能性或是什麼華語音樂新元素，到底是要走前面還是不要走
作者:
bochi91 (BOCHI)
2017-05-29 19:50:00沒有進步或沒有變化
作者:
tommy6 (湯麋鹿)
2017-05-29 20:14:00投票機制不難懂 就是我們都不想投但背後動機就很難說了可能就是要大家都相信評審相信音樂^^
理由也只是給個交代，主觀早就決定好誰得獎了，金鐘的得獎理由比較瞎吧，老吳得獎是因為看是前世情人
糟了，是投票機制，難怪不會勝利，看來你該讓賢了（？
作者:
pensees (happy ending)
2017-05-29 21:57:00金曲獎是投票制，理由根本都是假的。10個評審有10個理由
作者: chou1029 (Ping) 2017-05-29 22:23:00
評審說jolin已經到達藝術家的等級，但修音？真的太不懂了？
也沒什麼瞎不瞎，反正名單久那樣，評審說什麼都會有人不爽
某一屆張學友落選原因是國語不標準，隔年頒給李玖哲讓我印象深刻。
很正面那個真的瞎，又不是直銷，正面是什麼重要的元素嗎？不過五月天的東西確實有點直銷感就是了。。
作者:
Itia (:PPPP)
2017-05-30 01:39:00還有張學友發音不標準真要照這標準那張學友周杰倫李玖哲一輩子都得不到
作者:
tommy6 (湯麋鹿)
2017-05-30 02:36:00說穿了就是專業的主觀好惡
作者:
jay3300 (塔努古)
2017-05-30 02:56:00感覺金曲(音樂）比金馬更難講獲獎理由..好奇葛萊美也會有評審講得獎理由的嗎？？
作者: merk0810 (mike) 2017-05-30 09:30:00
評審其實也是聽水管影片判斷,誰放的多影片贏面就大跟某幾樓判斷標準很像不是嗎?草東作品偏負面,五月天偏正面，這種評價都很狹隘
作者: RyanLeeoh 2017-05-30 11:43:00
這次評審該不會說林宥嘉某幾首歌音質有問題而不給吧
水管會吃音質耶...而且也不是每首歌水管都有正版音樂
作者:
she6435 (悠雨)
2017-05-30 21:18:00不能接受的是大嘴巴贏S.H.E，理由在S.H.E發展已經很好+1..........
作者:
yabus (呀不史)
2017-05-30 22:17:00記得有一屆歌后的第二名落榜理由是歌聲聽起來有壓力
作者:
jay3300 (塔努古)
2017-05-30 23:08:00假音處理有瑕疵起碼還是從音樂角度去評，發展性真的是莫名其妙XD
作者:
caicing (Haru)
2017-05-30 23:48:00得獎原因是鼓勵新秀，現在想起來都還覺得荒謬
怎麼可能聽水管==聽初審評審說過，一開始是會收到一大箱CD，後來改成收到一顆硬碟，再後來變成給網址密碼上網收檔案評分，最後那個已經強制評審一首歌一定要聽完一定比例以上才能評分
我倒覺得 14 屆組合 SHE贏動力火車 才真是沒道理
噓聽水管 用膝蓋想也知道不可能這種問題也沒什麼討論的必要啊說到底音樂就是很主觀的東西要做到客觀 就是提升評審的質跟量評審其實也沒什麼說服歌迷的必要
作者:
book8685 (快活人生)
2017-05-31 08:44:0014屆很多評語都莫名阿
作者:
kjf128 (K.)
2017-05-31 11:43:00說說看S.H.E贏動力火車沒理由的理由啊？我覺得音樂這種東西就是很主觀，記得那屆是美麗新世界得獎，那張專輯確實是VOCAL和作品都很精彩啊！不覺得有什麼得獎很不實至名歸的道理
作者:
book8685 (快活人生)
2017-05-31 11:45:00全方位 主持 演戲都能有發揮 跟美麗新世界好不好聽無關
這也沒什麼好討論的，音樂本來就主觀，要評審說出大家都信服的理由根本不可能，所以聽聽就好
作者: akeru (akeru) 2017-05-31 13:48:00
就跟學校選班長模範生一樣理由都是聽聽就好不用太認真獲得最多有投票權的人支持才能勝出至於獲得支持的原因不一定是他比較優秀 也有可能是其他因素如人緣好
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-05-31 15:19:00三金的爭議通常是評審發言>>>>得獎名單
作者:
sigrid0331 (中島宏之 >///< 山崎康晃)
2017-05-31 18:24:00永遠記得有一次學友沒得男歌手的原因是因為發音咬字
我覺得評審完全沒必要回應XX為什麼沒得獎這樣的問題講一講得獎的理由就好了，其他的根本越描越黑的感覺
作者:
ashin1069 (新希望)
2017-05-31 19:08:00其實這本來就是評審自己要做的功課
作者:
maki7633 (maki7633)
2017-05-31 21:00:00推樓樓上K大，而且評審說的沒得獎/入圍的理由也是經過他們自己修飾的，誰知道真正那入圍者會輸的理由又是什麼呢
美麗新世界的確是很精采的一張，但評審理由的確讓人無語，全方位發展藝人跟金曲獎不知道有何關聯。大嘴巴有次得獎理由是未來發展性好，聽起來倒像選秀節目評語。
舞孃得獎的理由也是全方位藝人 評審有時候還是別說太多話 哈哈
作者: gogoSammy (俠客) 2017-06-01 23:52:00
每年人都不一樣啊…所以標準才會跑來跑去
作者: alan791203 (阿木) 2017-06-03 20:56:00
未來性、發展性吧，如果未來不紅或解散，不是拆自己的台嗎？又憑什麼那幾個資深音樂人去做這樣的預測
作者: Dloc (狼嗥 ) 2017-06-04 02:11:00
伍佰咬字不清楚。隔幾年。張學友得獎
樓上搞錯順序，張學友先因為被說咬字問題，後來伍佰竟然也入圍了，就有人說不是咬字很重要嗎！不過那年就是張學友得獎。
陶喆2003黑色柳丁只入圍一項男歌手，跌破眼鏡某評審：我們手邊有很多資料,他自己知道為什麼歌迷：??黑人問號??
作者:
love121 (空)
2017-06-12 17:16:00蔡健雅的缺陷美！！！