金馬獎：美麗的偶然
旁觀電影獎，無非兩樣，一是典禮現場，一是評選結果。
上週末的第51屆台灣金馬獎，頒獎禮的現場不多說了。從做一台Show的角度來看，不過不
失，星光熠熠當然有，娛樂性則跟香港金像獎差不多。有個細節，獲獎人發表感言不設時
限，這說明金馬對電影人的尊重，大於對電視轉播效果的考量。
評選結果，如果只看數字，是有些嚇人——— 現場揭曉的21個獎項，大陸人拿了16個。
可如果對這數字過度解讀，我以為不過是妄議。每年金馬的提名，可以大概反映一年間重
要華語電影的實力分佈，至於結果，則有很大的偶然性。
為什麼這麼說？來看看除去頒獎禮前就已揭曉的4個獎，剩下的21個獎是怎麼評出來的吧
。首先，來自兩岸三地的12位初選評委，在今年報名金馬的138部劇情長片、186部短片、
35部紀錄片和5部動畫長片裡，進行初步篩選；其中7位評委負責劇情片，另外5位負責其
他。之後，包括高群書、黃韻玲在內的11位複選評委，選出提名名單。最後，這11位複選
評委，和新加入的陳沖、郭富城等6位評委一起，組成決選評審團，在金馬頒獎當天——
—對，是當天——— 討論投票，選出獲獎者。
這樣的評審制度，說明金馬是精英化的，但也保證了它的純粹。一部劇情片要成為最佳影
片，只需初選過關，然後在複選和終選拿到多數票。以今年的評委人數而言，理論上最佳
影片最少只需初選4票，複選6票、終選9票；因為11位複選評委同時也是終選評委，所以
它最多只需要征服24個人，最少可能只要13個人喜歡它，就行了。
「小圈子」嗎？「不重視台灣電影」嗎？這些非議金馬早已見慣，今年再說也不新鮮。它
就是把聲譽押在這少數的專業人士身上：初選評委是影評人、學者、製片及編導，複選、
終選評委是傑出的業界人士——— 讓他們不分地域、只按心中對好電影的標準，評吧。
黑箱操作？請問要怎麼去跟決選評審團的17個公眾人物打招呼？並保證這秘密永不洩露？
有哪部電影值得這麼多人抵上自己的名節？越是精英的評審，金馬就越要保證其公正：前
頭提到的評審規則和數據、評委名單，官方網站上都有，評委必須與提名影片無關，評審
全程錄音錄像，頒獎當天的決選絕對保密……事實上，金馬能保有這樣的體制，和大華語
電影的視野，靠的是背後台灣電影人組成的執委會。這和金馬的評選結果一樣，是歷史美
麗的偶然。
所以，作為旁觀者，不如好好享受這偶然吧。每年的獲獎電影，都在水準之上，而我們還
從沒這麼快就能看到一部剛拿6項大獎的金馬最佳影片———《推拿》這個週末就在內地
公映，快去捧場吧！
http://news.ifeng.com/a/20141125/42562836_0.shtml