Re: [閒聊] 你遊2019至8月各服營收狀況 日服現在狀況

作者: a1379 (超☆魯肥宅)   2019-09-15 09:13:05
二月底入坑的日服菜雞也說幾句
撇開遊戲系統的問題啦
我覺得你遊現在就是YM用小公司的格局去做大遊戲
少前世界觀吹得很大、角色很多、系統很複雜
跟隔壁艦B比起來,槍械這題材絕對不會比船艦的客群小
硬要說的話就是隔壁有艦娘情懷加成(?
結果你遊現在就是一個不上不下的地位
還是前面那句話
YM用小公司的格局去做大遊戲
搞了一堆有的沒的玩法,結果你跟我說CV搞不定?
印象中遊戲配音是看字數的,你遊語音就那幾句,又不是連劇情都全語音
然後每次新槍實裝就是個啞巴,CV是"未公開"而不是"無",給人一種半殘品的感覺
而且現在新槍越來越沒有槍的感覺了
就是一個萌妹子拿著槍而已,把槍拿掉就是在推特上隨處可見的二次元妹子
然後同一系列的槍彼此也沒什麼關連性
像是漢陽造是德國Geweher 88,下一代是Geweher 98(遊戲沒有),之後是Kar98k
漢陽造跟98k也算是祖孫了,可是人設完全無關
還有那一票AR系列跟H&K也是
不要求說同一間公司風格一樣,但至少同一個國家風格差不多吧
現在的新槍讓我有種"為推而推"的感覺
怕大家沒事幹所以推新角,偏偏這事幹多了戰力就會通膨
更不用說微博辦公這事,哪間公司會把自家醜事丟到社群網路上開嘴的
大概只有學生社團會這樣亂噴而已
不知道是中國人的民族性還是YM特色
總之這真的讓人觀感很差
不否認少前本身是個好遊戲
就是看到一個好遊戲被搞成這樣有點不爽罷了
作者: dennisdecade (尼德希克)   2019-09-15 09:20:00
這是因為ym放棄槍械擬人了 就是人形拿著槍 所以現在有些人形會有她們入職格里芬之前的故事
作者: davidiid (WooL)   2019-09-15 09:25:00
很早之前就說是人形拿槍不是槍械擬人了吧的確早期有些人形有槍械的要素但本來就不是多數,通常是特定幾個有愛的繪師才會加但至少在劇情方面,還是有不少地方能看出槍、人形、烙印三者間的交互關係
作者: dennisdecade (尼德希克)   2019-09-15 09:28:00
沒玩日服 據說圖鑑的說明欄包括無印人形都只有報到語音的文字而已原本的敘述是有槍械擬人的要素在的
作者: davidiid (WooL)   2019-09-15 09:30:00
(′・ω・)a 那部分倒是真的滿可惜的現在也不能說完全沒有啦臺灣組跟M16之前的關係就是個例子瓦爾哈拉也有提到416跟G28之間的關係http://i.imgur.com/svUM8kK.jpg補個台服給你看
作者: dennisdecade (尼德希克)   2019-09-15 09:38:00
http://i.imgur.com/wFmTjBI.jpg這是台服的 這些東西就很久沒更新了 好像是映射之後就沒在弄了
作者: holyvoice (霽)   2019-09-15 10:17:00
槍械擬人很容易出政治問題,特別在中國政治正確至上國家會被消失,hs2000的歷史等跟部分鎗廠徵收「代言費」都是無解這樣改雖然會造成人設殘缺不穩,但至少遊戲還能存活扯到政治就沒有所謂的吃書了,中國小粉紅的腦補沒有天際的越近代的鎗,其產出&投入應用的歷都是政治的陰暗面舉例,DMM的城娘崛起後,後續又出現幾款類似擬人化,其中有一款「神社擬人化」,在開服前就被日本宗教團體協會以政治力逼到遊戲廢除。
作者: davidiid (WooL)   2019-09-15 10:26:00
(′・ω・)a HS出過什麼事啊?維基沒寫倒是發現她有個超二又很好笑的稱呼( ゚∀゚) XD Xtreme Duty 極限使命 (゚∀゚)
作者: Clarkliu (noname)   2019-09-15 11:30:00
沒擬人化很好阿 不然神槍少女想合作直接打槍
作者: WinRARdotrar (WinRAR.rar)   2019-09-15 11:54:00
印象中原立繪HS包包上寫了戰爭中發生屠殺的醫院名後來就緊急修正了找到了 https://tinyurl.com/yy47o3p5 一樓是當初圖透(高文怎麼又你) 六樓有解析
作者: soniclin (僕人)   2019-09-15 12:52:00
日服用twitter帳號登入 有時候登入失敗 要一直重登然後同帳號用手機用ipad開 每次一定會要你重登2019都過超過一半了 還有那麼爛的登入方式弄到我遊戲只在ipad上開 只能用手機的時候根本不想開
作者: Silwez (Essence:Homomorphism)   2019-09-15 13:05:00
閃退變嚴重的問題從開活動到活動結束都沒解決感覺就是鐵了心要擺爛
作者: deepstriker (披著羊皮的狼)   2019-09-15 13:31:00
不覺得是擺爛 是1.5個程序員只能做到這樣
作者: norta (moonhorn)   2019-09-15 14:20:00
從一開始就不是槍械擬人啊
作者: PRACEMAKER (立川理恵迷( ̄﹁ ̄) )   2019-09-15 14:57:00
(′・ω・) 記得是民用人形跟槍枝烙印可以提升戰力?
作者: GodinPocket (但不是我的口袋(;ω;))   2019-09-15 15:10:00
閃退真的受不了...禿洞打7小時少說一半在閃退真的是一戰一退 連一回合都撐不住
作者: lljjfrdr1 (111)   2019-09-15 15:36:00
也不能算沒有,很明顯一開始有很像艦C的擬人敘述風格……只是設定上用的是更靈活的iop人形+心智烙印的作法後來可能轉變方向?Clike擬人化的風格就去掉的滿明顯的
作者: Silwez (Essence:Homomorphism)   2019-09-15 15:45:00
烙印好像也承載著槍枝的歷史情感(莫辛納甘改造劇情
作者: zxcasd328 (Parhelion)   2019-09-15 16:57:00
我記得當初廣告是用槍擬人當主打的不過後來他們好像就當成黑歷史 變成裝了火控的人型
作者: ThreekRoger (3kRoger)   2019-09-15 17:14:00
連基本遊戲程式都搞不好還談營收,笑死人
作者: AlisaRein (AlisaR)   2019-09-15 17:50:00
除了槍有版權問題外,還有考據黨會很仔細看有沒有畫錯。有畫錯就直接掛你像巴莉絲塔就有人跳出來說有畫錯,結果龜龜說他照fn官網上的話還有 mp5心智專武就被拿來掛說雲母完全不懂 LED燈怎可能裝在 mp5上
作者: harry0702000 (fafner)   2019-09-15 19:59:00
繪師有差吧,一堆早期熱門槍繪師都不再合作,沒皮怎麼撐。
作者: z86125 (Tony)   2019-09-15 21:12:00
我也覺得沒擬人化很可惜或至少像索米那樣服裝有融入較多巧思也好
作者: amd7356 (哭哭喔)   2019-09-16 03:03:00
用槍的故事才微妙 又不是真的槍變成人型比起看那些槍的故事跟梗 人型原本的故事有趣多了
作者: boblu (六百)   2019-09-16 03:42:00
微博辦公我是覺得不用推到甚麼民族性啦a大自己就點出來了 雲母整個就是還走不出社團心態
作者: GINPoi (GINPoi)   2019-09-16 05:27:00
說一開始就沒擬人化的,去至少查清楚AR小組所有成員的原型和404的成員的原型以及他們的互動和原型的關係再來說吧
作者: Silwez (Essence:Homomorphism)   2019-09-16 10:38:00
釋放記憶體比釋放自家繪師還難的公司(笑
作者: dreamstar999 (啟程)   2019-09-16 11:58:00
印象中 烙印最早的設定不就是為槍枝做出適合持有的人形嗎然後多出一堆時候才塞把槍給收購來店人形然後多出一堆民間收購來 隨便塞把槍的新出的槍 很多真的感覺不太用心 真的只是隨便一個妹子加把槍槍的歷史配合人形性格 不是很有趣嗎 莫辛的心智升級故事就挺好的而且以前角色介紹還會大概說明一下歷史和特色 現在只是隨便塞句登錄詞
作者: soniclin (僕人)   2019-09-16 12:31:00
這款真的最沒資格說考據了 一堆槍都畫錯 連M4兩把都能畫成這樣 繪師軍盲沒關係 問題是營運那邊根本沒人把關這部分 沒辦法評斷繪師交稿槍械的正確性
作者: shisa (奇奇怪界)   2019-09-16 12:40:00
這遊戲又不叫槍械擬人前線,重點是少女ㄅ!硬核的點不是設定,而是玩法阿!另外槍枝畫錯,好像有聽過是規避版權的昨法?我聽起來覺得很像護航啦
作者: Baychu (月桂丘)   2019-09-16 12:44:00
這大概是槍械擬人作品那麼少人搞的原因之一吧,槍不能畫錯畫錯容易被軍武迷糾正,版權問題還一堆,反觀船擬人問題少
作者: dreamstar999 (啟程)   2019-09-16 12:47:00
如果沒記錯 遊戲剛起步就有用到類似槍械擬人的用語吧
作者: soniclin (僕人)   2019-09-16 19:34:00
笑死 M4槍那樣子根本就是亂畫 怎麼可能是規避版權問題歐美一堆遊戲也沒有版權 都只有槍名 沒有廠牌名可是外觀至少會作對 差也只差在細節自己去看Ghost Recon 之前野境的416也是明顯沒授權授權不授權根本不是理由 甚至掛名合作的Little armory同一個角色 好幾個繪師畫 可是槍械細節絕對不馬虎有沒有審稿的問題而已啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com