Re: [反推] 攝影師回應「卡菲小姐反推文」

作者: canlest (呆呆)   2021-08-17 14:23:08
老生常談,希望版友們不要被吃豆腐而不自知
經濟部公告的定型化契約範本中,(之前有提過,買房也要注意這個!)
「婚紗攝影定型化契約應記載及不得記載事項」中,若無另行規範則:
a.著作人為業者
b.著作財產權人為消費者
卡菲小姐將新人穿著A業者禮服的照片,提供給不知情的B業者PO廣告,
版面容易讓人誤認新人自願為B業者宣傳
全聯將導演吳念真手拿礦泉水的照片,使用在端午節文宣和廣告,
版面也容易讓人誤認吳念真代言粽子
所以其實是一樣的,全聯跟卡菲都不是著作財產權人
我突然覺得全聯比較夠意思,至少礦泉水有獲得廣告效益...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com