會講獵巫的點就是 我覺得眼球今天根本不需要負什麼責任
今天如果這個反串者 是蔡阿嘎的剪輯師
大家反應會這麼大嗎? 可能 但應該不會
今天如果這個反串者 是一個默默無名的youtuber的剪輯師
大家反應會這麼大嗎? 幾乎不會
那表示什麼 眼球今天規模算大
而且恰巧他們頻道的題材 是泛政治
就會讓你混亂的以為 喔這頻道政府相關的啦 巴拉巴拉的
以他們有一定規模的架構來說 本來就不會暴怒處理
現階段的處理方式是可想而知的
只是他們算什麼媒體平台阿XDD 他們壓根算不上一個"網路新聞媒體"
今天他們多做了的東西 某種程度上只是要相關臆測人士閉嘴而已
老實說 他今天要不要把這個員工革職
都不在一個百分之百的正確答案中
單純是他某種程度上損害團隊的名譽
以及滿足社會對於網路創作者的"要求"罷了
※ 引述《sp89005 (掰咖氣象台)》之銘言：
: ※ 引述《ishigakis (衣櫥)》之銘言：
: : 老實說 鬧到眼球那邊 有一點獵巫了
: : 你在上班的時候 老闆叫你做A 你也不一定做A了
: : 他今天在八卦反串 難不成就是眼球要求的嗎
: : 還要出來澄清呢 好慘XD
: : 如果華航有像這個案子一樣出來聲明跟革職其員工就好了(X
: 今天他是眼球的員工沒錯
: 好，你說眼球該負責，是，他們該負責，但是該負的責他們已經做了
: 那就是停止林的工作，並調查清楚再做下一步的打算。
: 眼球並沒有因為社會輿論壓力就直接腦羞爆怒
: 這點我給眼球主要決策者群很大的肯定。
: 現在確實詳情也不知道是如何 知道反串沒錯啊
: 那一間公司背負他的責任 去調查清楚
: 又是媒體平台，不應該隨波逐流沒錯！
: 等有瞭解之後再做繼續的處份及報導，是優質媒體的代表
: 像上次太魯閣號事件時，主動不播放現場畫面
: 這點我也很欣賞
: 希望眼球渡過這次的關卡，往更高的境地去。