Re: [情報] 簡明扼要,官方對命運計畫與議長的批判

作者: arcss (捷比)   2020-07-30 23:33:02
※ 引述《david119327 (超級調整者)》之銘言:
: 好奇問一下
: 所以國外槍枝合法化的情況下
: 我屯了一些「自保」武器在家中
: 屯了一陣子都沒拿出來用
: 結果今天有人來我家行竊滅口
: 我取武器自保,卻被指責我窩藏武器代表早就想搞事
: 這怎麼看都不太對吧???
持有槍枝合法
但你偷政府的槍說為了要自保,當然就是想搞事
這怎麼看都對吧?
: —————
: 在議長找人暗殺粉紅夫婦之前
: 基佬就每天看海每天陪孩子 連福利蛋都沒開
: 不要跟我說他能偷開維持技術
自由鋼彈是PLANT的資產,不是基拉的,也不是拉克絲的
在PLANT的立場,甚至是一般性的常識
鋼彈不會自己生出來,他們也不是用錢買
不管再怎麼偷換概念
AA眾就是偷軍火的賊
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者)   2020-07-30 23:40:00
奇怪幽谷也幹人家的東西沒人有意見怎麼換成AA突然都要求聖人標準
作者: tim012345 (風)   2020-07-31 00:09:00
PLANT也是偷軍火的賊~聯邦也是偷軍火的賊~讚~
作者: hg5648 (fjjdjd)   2020-07-31 00:14:00
奪取自由那邊,那是穩健派和急進派鬥爭,是黑是白看個人至於73年後自由還在拉克絲那這件事從來就沒有什麼沒戰爭中奪走的東西戰後要歸還的說法吧…
作者: qazieru (=w=)   2020-07-31 03:25:00
上篇就有列了MG正義的設定書裡講了議長是怕拉克斯是命運計畫的阻礙才搞暗殺,而非偷東西 我看他連自由修復都不知嘞,不然更添打草驚蛇然後你說要算修復前大戰偷的搞事? 啊你是不是忘了一開始PLANT也去偷了4台鋼彈啊? 戰爭大家都偷來偷去只責備AA??然後設定丟出來了確實議長搞一堆事,所以你要不要用同標準指責議長?還有你是不是忘了議長還派兵打D.S.S.D要幹人技術,更惡劣
作者: Sazabie (後光院.蘭克)   2020-07-31 03:51:00
而且那是前次大戰的事了,加上戰後扎夫特政府也沒追索,拿這個理由指責AA眾,跟大文豪認為盒子會有影響一樣XD
作者: qazieru (=w=)   2020-07-31 03:55:00
議長派兵攻打D.S.S.D殺了一堆無辜人員,是啊不是賊是強盜了,不管你指責拉克斯做啥,都不變議長都更惡劣許多
作者: roter (熾之左翼)   2020-07-31 05:41:00
所有鋼彈作品幾乎都會偷鋼彈 你要不要每一部都說是偷軍火的賊
作者: kbsidd (這世界充滿謊言)   2020-07-31 06:57:00
我以為偷資料、偷軍火、偷鋼彈,早已是稀鬆平常的事情
作者: rommel1 (rommel1)   2020-07-31 07:04:00
扎夫特軍是民兵 由克萊茵派跟薩拉派所組成克萊茵派要使用自由有問題嗎?
作者: aab523523 (aab523523)   2020-07-31 07:08:00
搶鋼彈還要歸還?什麼神邏輯...
作者: rommel1 (rommel1)   2020-07-31 07:11:00
美英蘇的戰車博物館好多德國戰車~~~
作者: aab523523 (aab523523)   2020-07-31 07:12:00
照你這邏輯PLANT才是賊,這可是地聯出資建造的殖民地好嗎,請PLANT歸還,這可是地聯的資產『
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2020-07-31 07:54:00
問題是自由在大戰後應該被ZAFT判定成MIA,再加上煌跟拉克絲被暗殺前也沒大動作,PLANT到底是怎麼得知自由還存在呢?而且那群暗殺者怎麼看也都不像是知道自由還在的樣子
作者: rommel1 (rommel1)   2020-07-31 08:11:00
AA眾還是戰勝方,戰勝方有權處分戰敗方的財產
作者: arcss (捷比)   2020-07-31 10:02:00
沒人要求聖人標準阿,不是一堆粉絲在偷換概念而已大大方方承認就是偷,別的作品也沒怎樣,就這作品特別有人要抹粉把偷鋼彈偷換概念"槍枝合法化有軍火很合理"說別人愛黑種系列,怎麼不說特別愛抹粉抹到讓人想黑....更別說這還不是抹黑,是事實吧....
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者)   2020-07-31 10:32:00
問題就形容態度很差啊像是種黑老愛說的:AA不過是恐怖份子,後面可能還要辱罵一堆有的沒的幽谷、W和天人也是恐怖份子,怎麼就不鄙視了沒人否認他們偷或亂入,但是和其他作品類似組織整個差別待遇的雙標態度是怎樣
作者: roter (熾之左翼)   2020-07-31 10:53:00
你偷了槍 我故意拿槍打你 你絕對不能拿那把槍出來反擊唷不管啦槍拿出來就是想搞事啦 --- 偷槍是事實有什麼問題嗎是你先強加了一個搞事的說法硬要別人接受 反駁你就說別人偷換概念
作者: qazieru (=w=)   2020-07-31 10:53:00
不知道整天一直說AA要搞事要引發戰爭的是誰,還有臉說別人偷換概念嘞,自己偷換最兇更別說你口口動畫演 啊就拉克斯真被暗殺了才開出來還有臉一直扯拉克絲想搞事? 說自己是只看動畫不看設定派?
作者: aab523523 (aab523523)   2020-07-31 12:00:00
克萊茵派從PLANT內部鬥爭分離出來的組織,他又不歸PLANT政府管,作為一個境外勢力,不合誰的法? PLANT可以把他視作勢力,而不是合法的問題,到底是誰在偷換概念。視作的敵對勢力地連跟PLANT做為國家更甚敵國,搶機體本來就合理,境外勢力也是如此,跟誰合作,做什麼事在自身利益下本身就是合理的。你沒這麼明理,你不是用合理不合理的角度,你只是用聖人的角度去黑而已。
作者: acezero (艾斯零)   2020-07-31 12:39:00
偷鋼彈不是優良傳統嗎XD
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2020-07-31 12:39:00
偷了是事實,問題在於你用前大戰就被搶的機體來合理化暗殺行動(甚至ZAFT還知不知道自由的存在還是個問題)光是看那群特種部隊看到自由就快嚇尿的表情,真的會覺得那群人是不是特種部隊啊?光這點我就能吐槽這群特戰的戰術研擬跟情報分析了搞不好讓一個16歲的頂級特戰菁英進去執行作戰還比這群人來得有勝算
作者: f78507851 (小羊)   2020-07-31 12:57:00
ZAFT那邊看到自由都要特寫驚嚇的樣子?
作者: hg5648 (fjjdjd)   2020-07-31 13:03:00
從小說版來看的話暗殺隊長應該是有聽過傳聞的,不過他把那些都當成是唬爛了…
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2020-07-31 13:40:00
X09/X10的傳聞在ZAFT應該是眾所皆知的 但是當年判定MIA大概就大家認定陣亡了(創世紀在那邊轟搞不好屍骨無存)結果去暗殺的對象突然把自由開出來那是當然要嚇到因為頂多預期出現歐普的量產機 甚至最多是粉紅好球
作者: f78507851 (小羊)   2020-07-31 15:01:00
如果情報算到的是沙漠之虎的話預期內應該是札夫特舊機感覺基拉的存在根本沒在plant流動只有少數人知道
作者: amontillado (雪莉酒)   2020-07-31 16:18:00
這你就不懂,只要你PLANT價值夠,偷軍火有有正當性SEED-D片尾就是證明,直接入主評議會,立個什麼PLANT轉型正義法案,粉紅L集團偷軍火又怎樣?再找幾個法學國師提出什麼人類普世價值可以超法規阻卻違法云云,結案收工,粉紅與基老回家睡覺安安。至於上面推文aab523523說L派是境外勢力,不合誰的法就算如a版有所述L派是境外勢力好了,誰說境外勢力就不能辦人? 今天如果日本赤軍中東伊斯蘭激進派跑來台灣偷軍火,a大你說台灣的法律能不能辦? 法緒誰教的?
作者: hg5648 (fjjdjd)   2020-07-31 16:24:00
插樓問一下,主評議會是什麼東西
作者: amontillado (雪莉酒)   2020-07-31 16:24:00
下學期開學記得加選"入主 評議會" 入主是動詞,ex入主中原現在台灣中文課時數太少連這樣的中文動詞都還要解釋?笑死
作者: hg5648 (fjjdjd)   2020-07-31 16:36:00
誰跟你說拉克絲結局是議員的https://i.imgur.com/Rxy59R6.jpg而且人家還只是臨時的調停而已
作者: aab523523 (aab523523)   2020-07-31 16:49:00
...?在沒成立之前受到國內的追捕,分離後三艦聯盟被PLANT作為敵對勢力交戰,所以我就說了這不是合法層面的問題,而是敵軍。假如PLANT打贏了地連,戰勝國還有犯法的問題嗎?不合誰的法?你要合法就是訴諸武力,境外勢力就是如此。
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2020-07-31 17:08:00
跑來C國然後偷A國軍火,A國要法辦就能直接光明正大跑進C國直接抓人?如果現實真能這樣就不用弄什麼引渡條款了而且重點是PLANT也好,ZAFT也好,追隨克萊因家的人不在少數,以為機密等級的核動力機體設計圖只有克萊因家潛進去偷的就想的太簡單
作者: hg5648 (fjjdjd)   2020-07-31 17:15:00
重點還是那句結尾進什麼評議會,真的是張口就來…
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2020-07-31 18:01:00
可能被那進入評議會議場的畫面給誤導了吧結果進去只是當個顧問
作者: kbsidd (這世界充滿謊言)   2020-07-31 18:49:00
境外勢力你要用啥法辦他?你有在聯合國備案了嗎?還好意思跟人討論法緒?
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2020-07-31 22:36:00
母湯
作者: rommel1 (rommel1)   2020-07-31 23:13:00
講到法緒 拉克絲被起訴了沒? 三審定讞了沒? XD什麼都沒有就入侵他國直接開打喔
作者: slashmoon (網球丸子)   2020-08-01 02:28:00
就一堆可憐老粉看不得人家賣的好而已吧 拍拍 sd兼用卡問題一堆是一回事 但刻意腦補一堆真的有點想幫QQ
作者: sfgzgmfx20a   2020-08-01 08:48:00
原來是為黑而黑啊
作者: rommel1 (rommel1)   2020-08-01 08:54:00
法緒 罪刑法定主義.比例原則 議長有遵守?
作者: hg5648 (fjjdjd)   2020-08-01 10:31:00
跟下面某個張口就來的優越仔比起來,我對原po到是沒甚麼意見
作者: rommel1 (rommel1)   2020-08-01 12:54:00
自由.正義是扎夫特軍違反國際條約建造的核動力機種...本身就是非法武器了
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2020-08-01 19:35:00
這個就絕對不是了 第一次戰爭沒有條約 只是沒辦法造
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2020-08-01 22:30:00
第一次戰爭期間因為還找不出如何消除中子干擾的方法所以不用特別簽條約禁,但是N-Jammer Canceller出來後,就在終戰和約上加了禁N-Jammer Canceller的研究
作者: XboxScorpio (叉盒蠍)   2020-08-03 20:02:00
專板講錯被大聲很意外嗎XD
作者: david119327 (超級調整者)   2020-08-04 21:39:00
不懂為啥偷東西就是想搞事,哈而且還是你自己「定義」他們是「偷」。就說為了黑,邏輯可言死亡

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com