Re: Fw: [討論] 在宇宙中實行"通商破壞作戰"有搞頭嗎?

作者: Komiko (古美門)   2018-03-28 01:55:50
※ 引述《hazel0093 (鈴平ひろ)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1QkZVADg ]
: 作者: hazel0093 (鈴平ひろ) 看板: C_Chat
: 標題: [討論] 在宇宙中實行"通商破壞作戰"有搞頭嗎?
: 時間: Tue Mar 27 20:23:36 2018
: 德國的雷德爾
: 在二戰混合了風險艦隊跟航路破交學說
: 首創通商破壞的作戰方式
: 講難聽點就是當海盜
: 只要對手三分之一的船艦,不要求跟敵人軍艦對決
: 只挑對手的運輸船打,打爆越多運輸船敵人就會沒東西運餓死
: 實戰中,最有效的就是神出鬼沒的潛水艇
: 可是在宇宙世紀中,好像除了幾只宇宙海盜,如
: 骨十字木星那票人還有0083的西瑪大人以外,好像沒有正規軍這樣用?
: 宇宙比起海上更加依賴太空船的運輸
: 聯邦或吉翁等其他勢力這樣做有沒有搞頭?
我的想法啦,當作是討論。
以宇宙世紀來看,各SIDE所需的民生物資至少都能維持剛好養活自己的階段,戰爭初期吉翁軍因為佔領大半的地球圈和制宙權,所以聯邦軍根本沒能力通商破壞。
到了戰爭末期,雖然聯邦軍開始奪回制宙權,但是在敖德薩戰役後有系統轉進的吉翁軍,也會攜帶龐大的資源回宇宙,至少他們攜帶回去的量一定是可以再撐一陣子的,而從聯邦的角度來看,花費戰力去阻斷補給線要斷哪邊?
只有SIDE3到格拉瑞達跟所羅門和阿巴瓦空這三條,但是SIDE3就在月球背面,與其浪費戰力去讓戰爭持久化外,不如直接強攻拿下對方的另外兩個據點。
等到所羅門佔領後,切斷補給線就顯得更沒意義了,反正吉翁方就算資源豐富可是也沒有人力可以維持戰線,戰爭遲早都會是聯邦勝利,所以通商破壞在一年戰爭行不通。
至於戰後,阿克西斯的部分為什麼不實施通商破壞,在CDA年輕彗星的肖像中有提到地球單趟到阿克西斯需要接近一年的時間,除非聯邦軍攜帶大量的哥倫布級,組成大規模艦隊才有辦法,否則單艦隨機巡航獵殺不可能。
通商破壞在宇宙世紀的世界觀中,因為戰線不夠龐大,又沒有「曲速引擎」的設定,所以不太可能發生。
想想看星戰中穆斯塔法(西斯大帝的復仇最後那顆岩漿星球),怎麼可能產食物,但如果那是戰略物資生產地,加上上面有大量住民或駐軍,需要依靠補給才能防守的話,那的確有實行通商破壞的必要性。
作者: Pixis (說好不擺爛)   2018-03-28 07:25:00
CDA現在幾乎找不到
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)   2018-03-28 08:55:00
我是覺得根阿克希斯本身會跑也有關係啦.根本難龜著殺補給非打到自己家裡時期的聯邦,會選的應該是衝到對方家直接拆光光(如同F90一樣,只是準備的補給不只多,還容易出問題
作者: jiny49 (麥子)   2018-03-31 11:03:00
看來閣下也是楊威利
作者: Komiko (古美門)   2018-04-01 00:40:00
啥意思www 銀英在隔壁啊啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com