只下一盤必定有個人拿黑有個人拿白，這樣是不是不太公平？
中國規則就不必說了，幾乎每個人都認為黑棋比較難下。
就算是日韓規則，AI給的起始勝率差不多，但畢竟佈局黑白還是不一樣，後來要面對的局
面黑白也勢必有所差異。只要有所差異，就不是一個完全相等的比賽。
更何況即使是日韓規則，有時也會有優勢劣勢之分，職業棋士胡耀宇講評LG杯申真諝vs
楊鼎新時就說：「因為兩人的棋風都是厚重穩健，所以白棋會稍稍佔優勢。」
也就是日韓規則下，黑白都可能有優劣之分了。那這樣只下一盤不是就不公平？
也不一定說執白就佔優，而是說執黑執白要面對的狀況不一樣，造成兩人起始點不一樣。
（不過我可以理解為何只下一盤就是了，要是淘汰賽都下雙數盤的話，賽程至少要變兩倍
了。但我認為還是該認真面對這問題，而不是當鴕鳥假裝根本沒差，尤其在中國規則下）

當然是優先考量會不會浪費時間的問題

淘汰賽要怎麼下雙數盤？一勝一敗比誰目贏得多嗎？

下三盤公平嗎？ 還是要下三十盤才公平。

理論上要下到有人贏盤數比對方+2為止。要達到公平，理論上一個回合應該下兩盤、平手的話再下一個回合兩盤…直到有人回合兩盤都贏為止。

你出錢就可以啊

那你怎麼不說抽籤結果也有差 循環賽先碰誰也有差啊

抽籤本質上跟圍棋無關，那是場外因素但黑白是跟圍棋本質有關。除非你認為抽黑白運氣，也是屬於兩人勝負的圍棋本質一部分。一般常理來講，雖然簽表不一樣，但至少兩人碰上時，條件一樣比較合理，而不是一開始就先天劣勢。

那你覺得阿朴初賽被小申幹掉，結果沒聽過的人打進決賽這樣就很公平嗎..

猜先贏的幾乎都選白棋

不會去跟中日韓棋院反應？看會不會有人理你

看來你沒有follow最近的比賽 人類黑棋勝率上升中

人類水準低到拿黑拿白根本不該有差異，常常每手棋幾十趴在互噴，很多時候根本就心態問題導致技術變形過了這麼多年我始終認為只有AI的棋力才有白方優勢，人類沒有

不管勝率如何，黑白下起來始終不一樣不是嗎

我完全同意不公平，但出錢辦比賽才是老大棋手也都是在同意規則下決定參賽的，認為不公平的大可不參加，大聲呼籲黑白不公平，比賽應雙局棋手仍然願意接受而參加，就表示他們沒有認為黑白差距大到不能參加。像貼目就有隨著時代而改變，表示棋手在 AI 出現前就有能力在過去感受到貼目應該改變，AI 出現證實這點