找到這篇文章 https://kknews.cc/zh-tw/sports/xbre5l9.html
《崔燦：名人還是業5？從圍棋AI分析，看中國清代圍棋水平》
雖標題如此，該文實際上全面性比較了 中古、日古、當代職業高手、當代業餘高手
原文極長，光研究方法佔了一半篇幅，我也沒全部讀完...
當然更沒能力去驗證他研究的真實性，反正參考看看吧
節錄重點如下：

道策只看9局感覺有點少 而且之前看解說道策的書說那時候沒有相應的對手 道策不用認真下就能贏跟當湖十局 丈和秀策 當代 都有相應等級對手來增強對局認真度 可能還是有差而且道策那時其實新型布局才剛發芽還很不成熟而不是他說的已經是現代布局了XD

真的好長~ ==本因坊道策能分先下得只有道的跟大徒弟了有點訝異道策吻合度~跟其他高手相比 如此低很浪漫的一篇文章~

太長了 文中有講怎麼處理貼目跟無貼目的差別嗎？

可以調吧？但勝率很低下的AI招法還算不算正解也是問題

另外文中有提到個有趣的論述 說如果對局很多單行道則因為單行道只有一種下法 會大幅拉高符合率 而清代因為從頭到尾都在殺 攻殺很容易單行道 而因此拉高符合率不過他有說處理的方式 但我看不懂

功殺是雙面刃 可能增加著手必然性 但也增加跳水可能性不然女棋手都是好殺的 但她們吻合度應該比男子頂尖低

薑大說得有理 沒想過呢

就算跳水 那也就一手不吻合啊9手單行道 1手跳水 吻合度還是高達90%欸

跳水這種東西 當然是要兩個人互相跳來跳去才好玩 XD這種棋最近很多 例如 小申 VS 金恩持 那盤也是從頭戰到尾 但是兩個人吻合度都不高