我的問題是：
棋理上落子位置的好壞，是否可能大幅影響AI推算出的勝率？
或者反過來，AI推算會大幅降低勝率的位置，
是否在棋理上往往就是不理想的位置？
我拿這篇來請教，有兩個原因：
1.大約3個月前，我在FB上看到關鍵評論網的這篇文章：
　https://www.thenewslens.com/article/144428
　這篇文章的作者是台大醫院精神部主治醫師、圍棋六段林煜軒，
　原始連結如下：
　http://yuhsuanlinmd.blogspot.com/2020/09/ai.html
　這篇文章提到，有人用AI分析了「吐血之局」中「丈和三妙手」，
　發現這三手沒有明顯地影響這盤棋的走向、因徹仍然有相當的優勢，
　因徹的勝率反而是在第91手之後才逐漸下滑到50%以下；
　作者也綜合相關史料研判，因徹原就罹患肺結核、病情嚴重，
　導致後半盤體力不支、後繼無力，而逐漸喪失優勢。
　然而「關鍵評論網」引用文章的水準良莠不齊，
　至少在我稍微瞭解的領域是如此；
　而像圍棋這麼專業的東西，我這個看熱鬧的外行人無法判斷。
2.最近Youtube的演算法給我看了兩段影片、
　裡面都有出現一兩步棋導致AI推算勝率大幅下降的情形；
　受到上述那篇文章的影響，我不知道那幾手是不是真的那麼差，
　或是AI是不是真的那麼厲害：
　A.2020/12/21，女流本因坊預賽
　　兆乾二段(黑，先手)－張心澄初段(白，後手)
　　https://www.youtube.com/watch?v=htSdMqTBntY&t=19200s
　　張心澄在5:20:07下的那一手使自己的勝率由54%驟降到38%，
　　而兆乾在5:23:44的應手則使自己的勝率由62%驟降到45.1%。
　B.2021/3/24，十段戰挑戰手合第二戰
　　芝野虎丸十段(黑，先手)－許家元八段(白，後手)
　　https://www.youtube.com/watch?v=DasEKUSYoqM&t=15270s
　　許家元在4:14:42下的那一手使自己的勝率由50.4%猛降到17.1%，
　　所形成的劣勢最終無法挽回。
以上請板友不吝指教；若有誤解，請小力點鞭。

看不太懂問題

AI現在似乎沒有模擬棋手棋力給勝率所以可理解爲AI給的勝率是現在局面給2AI下的結果所以所謂的「妙手」都不會加勝率（因爲你再強再妙都沒AI強）反而是雙方下出多少狂降勝率的惡手才是關鍵

妙手 頂多就是 AI 的正手啊

簡單來說 你勝率的升降不是你下了多好的棋，而是對方下了對AI來說的壞棋導致你的勝率狂升

其實勝率波動20個點以內都小事情吧

你的問題到底在哪XD

話說第一個連結提到「26歲的天才少年」，26歲還算少年嗎？

不能這樣說。所謂的"棋理"根本上來說與勝率模型無關像Alphago 甚麼空三角 甚麼扳二子頭 根本不在乎 只本不在乎 如果人類能夠類似ALPHAGO把棋盤只分做兩塊處理 很多"棋理"就要被推翻了

當時26歲算年輕 而且因徹是密藏弟子 大約等於橫空出世

陳金鋒退休之後都還能拿傑出青年了

大降20%以上應該都是AI覺得不行的變化比如許那盤，角上不補變成打劫活......20%以內那種AI的盤面運轉價值判斷真的搞不懂=.=

@abc0922001 十大傑出青年本來範圍就訂在20到44歲

以現在大家對AI的理解，勝率可以參考，但也不需看太重比方說，序盤被降到勝率只剩下20%看起來好很嚴重但是根據一些的說法，如果這個20%一直維持到大官子階段還是20%，以人類的判斷高機率是半目勝負

序盤20%和官子20%是不同的概念，序盤20%對職業棋手是真的崩潰了，小官階段勝率20%大概是半目勝負

ai的利害是基於它的計算量

@ddavid 我知道XD 我意思是少年這個詞是看定義的

青年這樣還合理，26少年我真的不行（？）