4月29日，2019華為手機杯中國圍棋甲級聯賽國旅聯合廈門隊主場迎戰深圳正方園隊的比賽
作者:
ztdxqa (ztdxqa)
2019-05-01 10:49:00記得柯潔是去商管學院 那就是統計跟微積分吧
不過這裡最後還是看柯傑需要的數學是什麼吧？文組、工科、理科、應數、純數需要的tool set都不一樣呀
作者:
ztdxqa (ztdxqa)
2019-05-01 01:25:00你有看過數學不強的會高中拿微積分K嗎...課本都讀不完了
數學強的表現是高中拿微積分K嗎？那也很奇怪在我看來靈活運用比先修難多了
作者:
ztdxqa (ztdxqa)
2019-05-01 00:44:00我自己個人經驗是同學很多個下圍棋的每一個數學都超強 就是高中就會拿微積分K的那種 然後比賽直接保送大學...確實數學太廣了 高微我沒學過 不過基本機率統計線性代數我覺得對學圍棋的人應該都不困難
作者:
ztdxqa (ztdxqa)
2019-05-01 00:32:00版上考察我覺得很好啊 看一下對圍棋有興趣的人數學好不好雖然大家都不會承認自己數學不好lol學到了 兩地居然有相反的用法
數學好的定義很難吧，高中數學太簡單，大學高微泛函偏微 能說自己學的好的大概也沒幾個
不是，是因為這個詞在中國跟在臺灣的意思剛好相反（在中國好像是很感興趣的意思），所以現在都要先確認一下XD
作者:
ztdxqa (ztdxqa)
2019-05-01 00:25:00驚 很感冒是對岸用法嗎？難道我不知不覺被滲透了 No~~~ 是的話要避免用
作者:
ddavid (謊言接線生)
2019-04-30 20:27:00我回應主要就是說，如果數學邏輯真的很好的話，應該自己就會發現頂尖棋士的IQ去專注學數學就一定好這句論述裡面有邏輯謬誤，說版上調查又是另一種邏輯謬誤XD
作者:
solomn (ä¹ç±³)
2019-04-30 18:16:00把能夠長時間專注學圍棋的能力用在學數學一定可以水準之上
作者: mizys 2019-04-30 18:15:00
數學這種東西，到了大學以上就跟高中有很大的不同了
數學是很複杂的。我微積分，幾何，三角，代数不错，线性多维就掛了
作者:
ztdxqa (ztdxqa)
2019-04-30 16:04:00邏輯推理 圖形圖像 數字 這些都跟圍棋高度相關不然這樣好了 作個小調查 版上鄉民對數學很感冒的喊個聲XD
作者:
ztdxqa (ztdxqa)
2019-04-29 21:20:00其實對頂尖棋士的IQ來說 數學不可能會是難的 要不要花心思在上面而已
作者:
ddavid (謊言接線生)
2019-04-30 03:12:00是有關連性啦。但不是所有的數學。有可能學習特定方向的數學會有優勢，但即便圍棋本身也是每個棋手的思考方式都可能差異很大，因此也沒法說得準一樓說法最明顯的問題在於，你真的確定在IQ的評鑑方式下，職業棋士的IQ測出來都會是高的嗎？XDIQ高的人，又是否真的數學都會是好的嗎？XD
作者:
Pojin (oPTTo阿尼)
2019-04-30 08:46:00樓上，因為是在柯贏了比賽之後才專訪的啊XDDD
IQ的測量一般是邏輯推理，圖形圖像，數字。比較沒在記憶上測量。基本上IQ高的人，數學的學習力都比較強！
IQ高是數學強沒錯，但圍棋強不一定IQ高…我覺得柯潔對於勝負是非常執著的，也是他強大的原因
而且說到天賦，柯潔也不是一開始就出名的相較其他人，他展現自己算是比較晚當初焦點都是兩飯一米，
數學好的去練圍棋,應該比較容易學習.同樣的,學習圍棋,有助於數理的提升,尤其是一開始。但練到職棋又另一回事了!
我高中和大學數學系都唸算還不錯的學校，身邊的朋友的確圍棋高段的通常有些天賦異稟的地方，但這樣只能確定他們是因為整體天份好所以棋力高而已XDDD但並不能因此說所有/大部分棋藝高的人都有數理天份，上面版友貼的新聞對於這樣的邏輯偏誤有很好的說明和例證。
我直接說啦，之前一篇研究已經指出高端棋手記憶力強能記憶數萬個棋譜，但是再來圍棋的變化我真的覺得跟數學的相關性超小所謂周遭天才很多下圍棋也很強的，根本是反向推論若a則b，與若b則a。前面講出這種謬誤的先反省一下
學圍棋的同伴 真的高材生比例滿高的跳級生 奧林匹克數學比賽 等等平常遇不到的