※ 引述《mathbug (天堂的定義)》之銘言：
: 昨天看天元圍棋的直播 實著嚇了我一大跳
: 直播 中國盲棋高手 鮑雲 1(盲) vs 5(明眼) 的世界記錄
: (鮑云 業6， 五位俄、德、法、波、新各為業6、業5等高手
: 其中兩位還在北京道場學棋)
: 歷時 10個多小時 非常嚴謹的見證 5比0 完成世界記錄
: 今天應該還有重播 上午 下午各兩個小時吧 大家可以欣賞一下人類的極限
: 新聞我還沒找到
: 以下是幾個月前的舊聞
: http://sports.sina.com.cn/go/2015-05-19/12487612136.shtml
: 圍棋盲棋只有神仙才能下完？ 鮑雲到底是神是魔？
第二次想了解鮑雲這個人
到土豆網搜了一下 發現以下他五年前講評的兩盤棋
1. 第12屆LG杯世界棋王賽決賽第3局 李世石－韓尚勳
http://www.tudou.com/programs/view/qOPLTViSR0E/
2. 第12屆LG杯世界棋王賽決賽第2局 韓尚勳-李世石
一個驚人的發現 ... 你發現了嗎？
他根本沒在看譜的
一路講下來，變化多且專業
這個人 ...
我在美國唸書的時候，看過類似的人
印度裔 17歲 Stanford 統計博士
後來成為統計大師 (他兒子十歲唸大學的微積分)

你舉的這個例子跟復盤的難度比有比較難嗎？我指的是不看譜講棋有很難以置信嗎？跟十幾歲攻讀博班的稀有度差這麼多，你高等數學多強又怎樣，這裡是圍棋版，不是你好棒棒板ok，恭喜你驚人的發現一個職棋可以不看譜講棋

樓上標準酸民 無聊 不想看可以左轉走人

扯一堆非關圍棋的奇人軼事無法掩飾拿不看譜講棋來吹捧職棋是多麼的沒說服力

其實我看不懂你要表達什麼，你講了一個人你看過，然後呢？你看過一個很厲害的人，所以?

同樓上 我也不知道你在說什麼 感覺只是分享你的人生

看過很多數學系教授上課也沒在看課本的 在台灣就能看到了

明明上篇就有修改，不懂多洗一篇然後就戰起來

只能說你少見多怪到不可思議的程度 像這種講棋網路上面有一卡車 你想佩服 都佩服不完盲棋和馬戲團差不多 他找級位下 可以贏一百盤 有何稀奇以前有棋手 連覆盤都不會 然後成為天下第一 這才是真天才

一對一百不可能好嗎，象棋盲棋一對二十幾是極限，圍棋極限還不知道但應該在十以內至於不看譜講棋，研究過一盤棋後會全部記起來很正常

這也可以吵?圍棋果然是戰鬥的遊戲(誤

一個級位的 也可以找入門的下盲棋 然後申請金氏 有完沒完

對高段棋手而言，級位的棋比段位難記，因為思路不連貫，收官次序不精準。但本篇正文舉的例子對鮑橒或一般職棋而言，沒什麼難度，原po搬什麼博士學位，高等數學來救援他的大驚小怪，全然是與棋無關

我對同時下五盤盲棋還是覺得很強，但講課那個例子的確無法類比，就算是我都能在講我熟悉的領域時不看任何東西講出一大串，何況教同一個課程教了多年的教授至於sky0302看起來就狀況外了，跟級位下棋反而難記但即便跟下棋合理的高段位下，「同時」多盤的盲棋仍然不是隨便哪個高手都能做到一樣的事情，每個人的記憶模式跟思考模式是不同的，原本正常的下棋是這些能力的綜合體現，但盲棋會偏重要求其中特定的某些能力。事實上，有些人的記憶模式能夠不依賴棋理脈絡，這樣的人有可能他記憶級位的棋跟高段的棋同樣容易，但他不一定就下得贏人XD

跟記憶根本無關 級位的棋 五十手就結束了 有什麼好記的對任何職業棋手 下盲棋根本一塊蛋糕 但他們不屑為之而已

世界紀錄認證是要每盤都要下超過180手好嗎職業棋手一對一下一盤盲棋沒問題，泰哥有說他試一次就成功，但一對多沒有超強記憶力而且沒特別練是達不到的

跟級位下就算50手就大優但是不代表會投子啊XD