[心得] 關於北美商學院排名

作者: airturtle23 (三隻小豬)   2024-02-29 21:46:46
關於北美商學院排名
權威排名的確是U.S. News沒錯。Poets & Quants甚至有五大排名的平均,然而U.S. News
佔的比例是35%最重。
由於全世界的申請人都想升官發財,因此MBA是各校最被需要、且最賺錢的學位,並且可
以作為指標性的火車頭,拉動其他雙聯學位與資源。
因為它要求學生要有平均五年經驗,畢業出來將近30歲,起薪高,又可以晉升管理職,也
因此各校都卯起來辦。
很多學校甚至不惜賠錢來辦,以拉抬學校聲譽來吸引資源。所以商學院排名以MBA排名最
準。
MS排名看看就好,其實它的資源跟MBA幾乎是共享的,甚至有些學校會為了MBA,而犧牲掉
MS。
也有些學校的MS,是開來額外招那些MBA收不下的學生而辦的。
另一方面,MS跟MBA對留學生來說花費的差異並不大,但是畢業出來,MS的工作都會被MBA
搶走,那不如大家都念MBA就好了。
首先是排名要看連續5年會比較準,甚至要拉到10年。因為排名背後牽扯的利益龐大,會
受到各種利益條件影響,而近幾年變得很容易收買。
不然其實看看排名單位通常都有新聞,然後你看到某排名發布的新聞都往某一面偏的時候
,就大概知道它背後的金主是誰了。
ASU甚至號稱技壓Stanford、MIT,連續七年成為最創新的學校?!原來是因為我們的護國
神山在那裡開分店~ 結果該校10個研發中心有一半的頭頭竟然是對岸來的......
而排名也需要一段時間就洗牌,他們想製造一些話題性,不然沒人要付訂閱費來看。
但是當你看到某些學校前一年還排在20幾名,隔年卻一下掉到4、50名,你就知道有問題
了。所以看看就好。
排名看久了就會知道,其實有些學校很在意,有些學校不在意。
另一方面,排名是一個過度簡化的列表。
美國幅員廣大,差一名的學校,都可能在地理位置、產業群聚,還有師資、產業專長領
域......等都有天壤之別。
反而比較像是一個cluster一個cluster來看,一團一團比。但又各團內的學校,各自有差
異化。
除了M7大家都知道是誰,會在排名的前10上下洗牌;
再來是s16,然後再來是top 20到25,還有top 30; 之後top 40,之後top 50。
而Top 50以後就開始發散了,到7、80名是一個檻。
但排到100名以外,基本上就不太需要參考了。
然而,有些學校比美國還老,基本上不太甩排名。例如:Harvard、Yale、Columbia。
還有些學校,因為專項領域沒有競爭的關係,例如:MIT、Berkeley,還有Columbia、NYU

或是因為地理位置獨據一方,例如:UVA, UW Seattle、Georgetown、Emory、UCLA、UT
Austin、USC、UC Davis, Rice, Venderbilt……等。
另外,也有一些學校是看專項排名,例如:供應鏈有MIT、MSU、PSU;
量化分析有MIT、CMU;
還有藥廠強校Rutgers; 或是醫管強校JHU,但還太新,並沒有列入排名。
生技創新強校BU;
創業名校有Babson。
然後,有些學校互相是瑜亮情結,例如:UVA vs. Cornell,Berkeley vs. GIT,Duke
vs. UNC,UW Seattle vs USC,BU vs. BC……。
另外,有些學校會因為得罪排名機構背後的利益團體,而被打入冷宮。
例如:這幾年NYU竟然可以踩在Columbia頭上?又USC竟然可以踩在UCLA頭上?
當然學校也不甘示弱,為了狠狠教訓這些排名單位背後的權貴團體,竟然可以把我們驕傲
的國旗直接在學校網頁上亮出來,你就知道它們想要教訓誰了~
尤其一個最有趣的點,是怎麼判斷誰是誰的死對頭?
其實可以從各校的死線,以及第一批申請人秒殺面試的日期,往後推算2到3周要面試完,
再3週要出結果,又再3周是deposit deadline,日期要押在它的競爭學校發面試之前。這
樣你就可以算出它的競爭對手是誰了。
最後,其實排名跟我們萬年爭論的選校與選系,是一樣概念

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com