考試成績：
一戰660 Q49 V32 IR:7 AWA:N/A（cancel）2018/3/15
二戰670 Q49 V32 IR:6 AWA:4 2018/4/11
三戰670 Q50 V30 IR:6 AWA:N/A（cancel）2018/5/14
四戰720 Q51 V36 IR:7 AWA:4 2018/6/14
求學背景：東吳會計
準備時間：2017/12~2018/6
準備教材：A2培訓班講義、OG、OV、PP、GWD、
考滿分、CR BIBLE、曼哈頓SC、Dustin部落格
各科準備
ＳＣ：
自己的文法底子一直以來都很弱，
所以ＳＣ一開始對我而言就是不停往痛處戳的科目。
A2的五本講義很扎實
我在全職考生的狀態下，唸了快兩個月才唸完。
不過在唸完之後，對整個標準文法的觀念真的透徹很多，
文法不會再憑感覺亂用，做題目時也能正確地辨認出重要的考點。
我認為A2的講義在不同的備考階段看都會有不同的體悟，
例如當我剛開始唸的時候，因為覺得太多東西要吸收了，
根本不想去記那些考點的命中百分率
（就是A2的99.9%、95%、80%、水啦…等等），
而任何A2在課堂上提及過的觀念只要讓我在題目選項中辨識到了，
我就會非常想選（儘管它的命中率可能90%都不到），
而這也是我在後來ＳＣ實戰中分數不停倒退的原因。
如同A2和Dustin說的，對錯和好壞的分別很重要，
實在遇過很多次憑著好壞就先衝了，
結果正確答案是長得比較醜的那一個。
說到這裡就要推薦一下Dustin的ＳＣ專班。
因為前三戰的ＳＣ百分比每況愈下，於是在四戰前報了專班。
專班最打醒我的就是考點有分層級，
也就是文法對錯和語意要先解。
因為文法對錯相對容易判斷，
所以更需要注意的其實是語意，
一定要習慣抓核心詞。
而經由專班提點後，再回去看培訓班講義時
就更能理解A2整理出來的考點命中率了。
ＣＲ：
相較ＳＣ對就是對錯就是錯、不上課就是不會的情況，
ＣＲ需要更多的邏輯思考，
也因此一開始的時候我希望自己可以在對ＣＲ題目有一定程度的體悟後，
再聽培訓班的課。
而後來聽完課後發現A2和Kory真的把ＣＲ這科整理得很好，
所以一開始自以為的想法說不定反而浪費了更多時間。
講義中根據題目將各種題型分門別類，
有結論句的、沒結論句的、因果類型的、判斷類型的、
還有許多常見的錯誤答案類型或是不偏好的答案長相，在實戰上都非常實用。
若將A2上課教的系統加以熟練的話，遇到ＣＲ題時會非常有感覺。
另外，因為網路上許多高分人推薦，
我一開始的時候也把CR BIBLE唸完了，
但對我而言成效不大，
相較之下A2培訓班的內容精實很多，給大家參考。
ＲＣ：
一開始的時候，我一篇閱讀做完有時要花到一小時。
文章中不僅有很多專有名詞混亂心智，
更多時候會遇到修飾語落落長的長難句。
所以除了靠時間的累積
還有熟練A2所教的active reading和scan的技巧外，
把SC學好就顯得非常重要了。
把標準文法還有核心詞概念應用在閱讀ＲＣ上，
很多原本硬讀讀不懂的句子會變得容易理解很多。
另外，我也有上ＲＣ專班，
我認為專班對於ＲＣ文章架構的分類對我後來在閱讀文章時十分有幫助。
因為其實ＧＭＡＴ的ＲＣ看久了，
會發現其架構和語氣都有一定的脈絡可循：
拋出問題、拋出立場、拋出轉換立場、表達作者態度、結論。
如果平常練習時能夠掌握每篇的邏輯架構，
唸起來就不會那麼慌亂，遇到細節題時也能更快速地回文定位。
Ｑ：
ＧＭＡＴ的數學大部分是國中的內容，
加上一部分高中的機率統計，
聽起來不難，但不建議因此輕忽。
因為這邊所謂的範圍，
指的僅僅是解題時會使用到的工具，
但ＧＭＡＴ數學常常會出一些讓人無法第一眼就有計算思路的題目，
這種題目常常會讓數學不好的同學（我）想直接放大絕a.k.a.代數字或窮舉。
但大部分的時候，這樣的解法當然是無效的，
所以還是建議要有固定練習，保持解題的敏感度。
ＫＨ的五堂數學課完整又效率地走過一遍國高中數學，
搭配三本依照主題分類的講義，
可以在短時間內重建起年久失修的數學記憶。
然後也非常推薦在備考後期多演練機經題目，
這裡的演練並不一定是指報考當期的ＪＪ，
而是這幾年的機經都可以拿來做平常的練習，
如此會使你更熟悉ＧＭＡＴ的出題模式，
且練習到的題目因為多是高分區題庫，
也是比較容易在實戰中出現的。
ＩＲ＆ＡＷＡ：
ＩＲ是在考前兩天做幾題熟悉一下題型。
這科相較verbal容易，
只要不要被好幾個sheet及其冗長的說明嚇到，
耐心讀完題目應該都可以讀懂的。
ＡＷＡ因為本人也考得不怎麼樣，在此略過。
結語：
我是全職考生，對比某些在職準備者，
我並沒有邊工作邊唸書那種可歌可泣的故事，
反倒是有些可以提供借鏡的錯誤示範。
因為整個考試時間經歷了半年，中間也曾一度走偏，
在檢討ＳＣ時遇到不確定的題目會上網搜尋討論串。
除了A2和Dustin以外，當時最愛看Ron的解釋。
雖然Ron的解釋可信度肯定很高，
但畢竟他是母語人士，所以不一定適合我；
更重要的是，他的解法多半是按題而解，
並不像A2有整理出一套系統，
所以對於實戰上可能遇到各種考點的情況來說，
是較難發揮的。
最後想說的是，這個考試當你上網搜尋準備方法或心得文時，
會有非常多的相關資料文章告訴你該這樣做該那樣做，
補習班也會提供許多高分者的經驗分享。
這些經驗當然都非常有價值，因此適度的參考是必須的。
但畢竟每個人都是獨立的個體或有不足為外人道的情況，
應該沒有人會比自己更了解自己，
也不會有同一套備考模板適用在所有人身上，
所以我認為學著篩選資訊、拼湊出自己最適合的模式也很重要。
祝福正在努力的各位早日考取理想中的分數。