考試成績 一戰 690 Q51 V31 AWA:5 IR:5 (2016/9/19)
二戰 720 Q50 V38 AWA:_ IR:5 (2016/10/07)
學習背景 NTU材料科學與工程學系
托福109 大學指考95分
準備時間 2016/7-2016/8 (七週精品培訓班)
2016/8-2016/9 (自修)
準備教材 OG、OV、PP、GWD、Manhattan CAT、A2培訓班講義
前言
跟gmat奮戰這兩個月，我完全能理解為什麼全世界商學院都如此重視它。
不得不尊敬這個考試，不管是心理層面或思維層面都是極為精實的訓練。
一戰準備過程
寫OG熱身，A2培訓班結束後開始花兩週總結完pp1-pp2，考前兩週gwd+pp模考。
真的太想一戰衝過去了，試了一下水溫，pp模考兩回都是V38，
所以考前兩週真的是賭了身家，TN24幾乎都被我做光，也沒想如果要二戰怎麼辦。
我永遠不會忘記一戰完看到螢幕冒出690時崩潰的感覺。
大概就是兩年前的賭桌上檯面兩張南風，打南風放槍混一色小四喜的感覺吧。
一戰到二戰
先想了一下自己是怎麼失敗的。
考前有點太走火入魔做題目，尤其是gwd常常都是有看過的題目，
所以做題時並沒有真的按照做題應有的策略在執行。
實戰遇到都是陌生的題目時立刻慌了手腳，加上考前沒有確實重複訓練做題策略，
腦袋徹底空白只剩下靠感覺做題。
那個恥辱的晚上，去書局買了OV，爬了一下版上的心得文，
決定試試看「重質不重量」的策略。
花了一週總結OV，每日份量SC20 CR10 RC3篇。
然後把A2的SC錄音檔重聽了一遍。
接下來開始一天一回manhattan模考。
manhattan模考對我最大的幫助是，讓我熟悉面對完全陌生題目時的應對。
而且因為是適性測驗，可以順便演練pace，還有不同階段的做題策略。
檢討的時候可以看到manhattan餵給你的題目難度，
看看自己在低分區跟高分區的耗時還有答題狀況。
錯的題目會偏多但不用太在意，manhattan應該有自己一套數學模型去衡量。
總共做了6回manhattan，V在36-40之間。事後證明真的還滿準的。
有了manhattan加持，二戰時我更能確實執行擬定的策略，
前20題求穩後20題求快，雖然壓力下還是會慌張但至少可以冷靜下來分析考點。
SC
我覺得這是A2課程最精彩的部分。
A2講義裡對考點透徹的分析幫我省去非常多繞圈子的時間，
不得不佩服A2能在GMAT官方打哈哈的解釋中準確歸納出所有考點。
SC是很考驗決策能力的一科，熟悉考點之後還必須能擬定一個解題策略，
知道如何在眾多考點中迂迴前進，遇到不確定時該如何做出一個相對好的決策。
一戰完重新聽了一次上課錄音檔，感覺觀念瞬間又提升了一級，除了對考點更加熟悉，
更知道如何靈活運用考點層級，
在對錯問題、好壞問題、修辭精神、時間壓力中對題目做出最有效率的判斷。
A2的總結方法是用不同顏色標出所有考點，
這樣的好處是可以把題目分析透徹，
不同顏色的標注可以幫助思考解一個題目時能走的不同路徑。
如果在前20題保守戰略下怎麼走比較好，後面要快速答題時如何快速幹掉選項，
都是邊總結可以邊思考的。
越讀越透徹的時候，會覺得能運用的武器非常多，而且知道哪種情況下使用哪種武器。
到了後期，因為常常檢討錯題時看manhattan的解釋，
漸漸地也抓到一些用語意解題的方法。
到了中高分區的考題常常都跟語意有關，只要仔細思考一下句子要表達的邏輯，
就能很快刪掉明顯表達有問題的選項。
對於語意解題我比較小心，除非非常確定才會用它刪選項，
畢竟對於英文不是母語，常常自己對語言的感覺還是會有偏差。
第一次做完OG正確率大概只有6成，到了中期做完pp1.pp2正確率接近8成5，
後期做OV、pp3.4和重新總結 SC正確率拉到9成以上。
CR
這是我讀得最掙扎的一科。我的CR正確率一直很不穩定，也是一戰崩盤的主因。
儘管橫向總結、縱向總結都做了，還是沒有改善。
一戰完，我花了一個禮拜再總結一次OV試著找出問題點。
其實正確答案的邏輯我都能說出來，但為什麼選不到呢？
再次總結的時候，我歸納出了自己最常犯的幾個問題：
1.閱讀問題，沒看懂
2.在兩三個選項中猶疑，尤其時加上題目沒有看很懂的時候，
更容易腦補錯誤選項的邏輯，因而選錯。
因此，我試著建立一些刪答案的模式，透過總結ov和manhattan模考中印證。
比如我自己歸類的「語氣問題」，哪些語氣不太可能當答案，
或是看到哪些關鍵字直接刪掉。
此外，參考國外論壇的方法，
我發現看完題目先做pre-thinking大幅改善了在兩三個選項中游移的狀況。
改變做題方法後，看完題目我會先花點時間想可能的答案會怎麼走，
也就是縱向總結搭配橫向總結，比如這題是採取手段達成目的，
那有可能是手段不能達成，手段不能達成可能是因為非常時期政策無法施行。
想完之後正確答案不一定會跟你想的一樣，但卻大大地確認不會走偏，被混淆選項迷惑。
新的做題方法搭配manhattan模考印證，最後做錯的都真的只是我沒看懂題目。
沒看懂，就送他吧，不然要怎麼辦。
至少收穫是，在最後20題遇到我知道我看不懂的題目時，
就不浪費時間，直接猜，買做其他題目的時間。
RC
我覺得這是相對起來比較好準備的一科。
RC本身還是頗有難度，但是可以單純靠大量練習進步。
一開始讀的很痛苦，就真的是有看沒有懂。
最開始做OG的時候，我就先乖乖用A2的邏輯簡圖慢慢畫，釐清文章的架構、語氣、論點。
慢慢習慣看文章架構後，開始試著不畫邏輯簡圖，
邊看文章邊在腦中構出邏輯簡圖中的東西。
尤其看到關鍵字的時候要特別注意，停下來想一下文章往哪個方向去了。
這時候真的是超高強度的練習，每天看15篇以上，加上計時。
到後期，已經可以不用特別去想這些，感覺大腦已經習慣了這套模式，
看完文章很自然地理解架構語氣論點。
這絕對是RC正確率的基礎。
只要我有把文章架構語氣論點分析出來，再加上A2歸納的一些刪錯誤選項的技巧，
我幾乎不會做錯主旨題或功能題，幾乎都只剩下細節題跟推論題會做錯。
這樣就可以保證一篇長篇文章4題最慘最慘也就錯兩題。
到後期大量做模考的時候，我的RC正確率滿穩定維持在70%。
至於細節題和推論題，就留給板上的高手們分享了。
心態的試煉
身為一個完美主義者，準備gmat真的是心靈的折磨。
gmat的範圍是無邊無際的，越做就越知道永遠準備不完，
越做就越知道如果你你所瞭解的有多麽冰山一角。
所以，學會跟不安定感共處是我在準備過程中學到的功課。
一戰前那幾週簡直是鬼打牆，
我記得連續做了4回gwd都錯5題以內，但我完全沒有安心的感覺。
於是我又繼續幹下回模考，為了尋找一個「我準備好了」的感覺。
那段時間每天胃痛到睡不著，翻來覆去想著自己如何可以更好。
去助教時間時Dustin跟我說：
我知道你覺得你沒準備好，但真的不會有人覺得自己準備好了，相信我。
後來我開始思考這個問題。
現在遇到的情況不就是我未來要面對的嗎？
在未來的商學院，到商業職場上，本來就不可能有準備好這回事，
永遠都只能在無邊際之中盡量精進自己。
如果在gmat這關就承受不住這種心理壓力，那我也不用去唸商學院了。
準備二戰時我開始能比較不被這種壓力影響，focus在我能做的，
盡量歸納整理自己的弱點，做錯的不要錯第二遍等等。
找到一個mentor
唸書絕對是自己的事，但一個好的mentor可以讓你少走一些冤枉路。
mentor可以適時提點你，讓你確定你的方向沒有走偏，
或是心路歷程的分享，讓你知道如果覺得很痛苦那都是正常的，他們都是這樣走過來。
我真的很感謝在準備的過程中認識的兩位版友。
一位在我一戰前跟我分享許多他準備時的經驗，
包括練習的強度，如何檢視自己的訓練有沒有達到效果等等。
第二位是我在一戰考完那個沮喪的晚上，爬文看到一個一戰失敗二戰超高分的版友。
寄信向他請益，他給了我一些可以修正的方向。
一二戰之間推了我一把的manhattan模考也是他強烈推薦我做的。
最後講一下JJ
一戰時完全沒看JJ也沒有JJ看，因為剛好換題。
二戰時加減看了一下，RC跟CR就當成背景故事看，不去記位置也不去記題目。
我相信沒有所謂對的使用方法，因每個人狀況而異。
對我來說，刻意去記反而會在實戰時阻礙我思考。
Q的話，也是二戰時快速掃過，看起來難的才動筆算一下。
反而有JJ還比一戰沒JJ少一了分。
如果Q滿分，總分大概就是740了啊，小小遺憾。