我這個人，非常不喜歡在 GMAT 版，在討論補習班的私事或攻擊。
所以我回應如下:
1. 我一向認同您所說的，不要靠機經，所以我將重心轉移到完整的速成實力班
每個月的人數也都有進步。如果靠人數來判斷班級品質，那我想你該給我鼓勵。
至於從您同學對我的負評，我相信和大多數上過課同學對我的觀感不同。
我並不是一個非常完美的顧問，難免會有對我的負評，
但至少我對實力班和機經班的同學，都非常盡心照顧。
也同樣陸續有高分同學出現。
有興趣，你可以來參加下禮拜的講座，聽聽我們高分同學的經驗。
至於離開因素很多，但我想追求我的理想，
我們速成實力課程講求的是小班制，即使收益不高，
至少我可以完整的照顧我同學，在班上做完整互動。
就這點，大補習班是無法做到的。
要跟我談錢，我只能說:
每個選擇，都並沒有讓我收入增加，我不覺得你可以用錢來質疑我。
其他內部私事，從您口中會對我不利，從我口中也可能會對您不利，
同學沒興趣聽我們講這些私事。
2. 在這裡，如果要討論私事，那我只討論一個跟此篇有關的事實。
我非常同意您所說，如果補習班同學不能擔任版主，那可能找不到人當版主了。
但，我就是因為認識這版友，所以對其身份才會質疑。
當這位版友，和某些補習班走的很近時，在遇到爭議判決時，
他會以版友的角度思考，或是補習班的角度思考呢?
重點並不是所謂的哪邊的同學，
而是一開始的連署方式 (一開始的連署全是貴單位的)、流程、
加上跟補習班的關係，那才是重要的考量點
最後，我也不覺得需要轉移任何焦點，請讓版上的同學能充分分享自己的意見。
至於我們的私事，沒必要多說，超級浪費版面資源和考試同學的時間。
如果您也曾是在這版上分享的版友，你可以試著看看那時的版面和現在的差別。
這個版並不是和補習班為敵，甚至你和我都是版友出身，而變成補習班的顧問。
但主導權應該在同學，而不是我們補習班。
我們該做的是，輔導同學走正確的路，而不是壟斷這版面。
※ 引述《tootoobenee (A級垂耳兔)》之銘言：
: ※ 引述《dounts (Donz GMAT)》之銘言：
: : 在這裡，必須要和版友分享一件事。在目前沒有版主的情形下，
: : 我偶然發現到，在申請版主的 AbountNew 版上，
: : 有一位朋友提出申請 GMAT 版主。但是我在 GMAT 版找不到任何相關公告?
: : 接著在連署名單之下，我發現了另一件事:
: :

Hi 又要刪我推文了嗎？Ker Ker 這點小事都這麼不誠實 還想叫人信你抹黑人 神