※ 引述《henry77ha (fsdae)》之銘言：
: For most people, the left half of the brain controls linguistic capabilities,
大部分的人都是用左腦控制語言能力
: but some people have their language centers in the right half. When a language
有些人則是用右腦 （心裡想到「大部分」跟「有些人」，話沒有說死）
: center of the brain is damaged,for example by a stroke,linguistic capabilities
當語言中心受損 則語言能力GG
（心理想到「語言中心」跟上句「控制語言能力」的概念
可能不同）
: are impaired in some way. Therefore, people who have suffered a serious stroke
: on the left side of the brain without suffering any such impairment must have
: their language centers in the right half.
因此 左腦受損 語言能力卻沒事的人 語言中心一定在右腦
結論的爭議點是「（這種人的）語言中心在哪裡」
結論討論的對象是「左腦受傷但卻沒事的人」
: Which of the following is an assumption on which the reasoning in the argument above depends?
是假設題 但先嘗試用削弱方向思考 有沒有可能漏洞
1. 語言中心受損＝語言能力GG？
2. 左腦受損＝左腦裡的語言中心受損？
（如同 美國被轟炸＝紐約一定被轟炸？）
想完開始看題目
: A) No part of a person's brain that is damaged by a stroke ever recovers.
結論的爭議點是「語言中心在哪」 跟 「康復與否」無關
: B) Impairment of linguistic capabilities does not occur in people who have not
: suffered any damage to any language center of the brain.
結論的爭議點是「語言中心在哪」，跟「破壞會不會發生無關」
: C) Strokes tend to impair linguistic capabilities more severely than does any
: other cause of damage to language centers in the brain.
結論爭議點是「語言中心在哪」跟「嚴重程度無關」
: D) If there are language centers on the left side of the brain, any serious
: stroke affecting that side of the brain damages at least one of them.
正好對中我們一開始質疑的第二個點
你要確保左腦受傷一定會傷到左腦內掌管語言的部份，
才能說左腦受傷卻沒事的人語言中心一定在右腦
因為若是左腦受傷卻沒傷到語言中心（取非），
則語言中心有可能不在右腦而還是在左腦（削弱），只是沒被傷到而已
且討論主題也切合結論的爭點「語言中心在哪」
: E) It is impossible to determine which side of the brain contains a person's
: language centers if the person has not suffered damage to either side of
: the brain.
結論講的是「已經受傷的人」語言中心在哪，這個選項討論的是「完全沒受傷的人」
: 答案是D 我選了B 請益! 謝謝各位前輩!
看結論後，先釐清爭議點跟討論的對象 很重要噢。
Dustin