很高興博陞教育(A2 Education)邀請GMAC北亞官方代表Jason Lawrence參訪
A2GMAT培訓機構，此次參訪A2/Dustin及領航教育的Craig和Jason對很多考試
想法進行交流，我們也和Jason釐清很多大家常有的問題，所以A2將此次參訪
的訪談紀錄作為匯總:
1. 目前有部分商學院收GRE的成績，若考GRE在申請上是否與使用GMAT申請者
產生差異?
Ans:
目前就官方機構的調查及了解，使用GRE申請商學院的比例約只有2%，主要商
學院還是著重在比較有代表Intellectual能力的GMAT，GRE比較像是商學院外
的General Test，題目本身設計並非針對商學院學生所需提升的思考技能，
所以條件相同申請者但使用GRE作申請，可能在申請上相對不利，商學院比較
Prefer GMAT。
2. 從2012年6月改制的GMAT加考整合分析(Integrated Reasoning)，A2提出
因有部分朋友在admission office工作，有提到目前IR分數在考量申請者錄
取相對不重要，領航教育創辦人Craig亦提出部分TOP 15學校內部審核系統甚
至沒有IR項目，想請教Jason看法?
Ans:
在商學院審核申請者是否錄取時，主要是看Applicant整體的Profile，GMAT
只是其中一項指標。的確，GMAC轉換新制考試為時不久，對於教導商學院如
何使用IR指標這點尚在努力，目前這項指標可能在申請者Profile中，相對重
要可能是其他指標，例如工作經驗等等。
3. 在和A2聊天過程中，很有趣的是Jason提到了chasedream，說GMAC對於所
謂的機經絕對是站在反對的立場，不會和炒作機經網站或機構合作，對此也
提出GMAC對於使用機經這點是否影響考試分數這點有做過實驗，A2提問實驗
結果為何?
Ans:
曾對一些在中國很聰明的Professor作實驗，在考前讓這些Professor知道機
經選的答案，發現通常人在面對uncertain的狀況下，邏輯思考能力會比較好
，但是當對於答案產生依賴感時，會喪失這些思考能力(插個話，就是A2常和
大家說的解決問題能力)，反而考出來的分數是比較差的。
※這裡A2要補充一點，Dustin和我常常在宣導對於機經正確觀念，非常反對
過度炒作機經效用，今天有位同學來諮詢，說網路上看到部分”使用機經 =
700+”的心得文，所以考前把時間全都花在機經，反而退步，這點A2提醒大
家不要養成賭徒心態，其實我們部分認同這個實驗的觀念，就是不要產生依
賴感，重點要提升自己獨立思考能力，但是另外一方面A2想告訴大家這些資
料還是要像Dustin這樣實際考過高分，又深入研究出題模式的專業人士來整
理，能夠分析架構語氣論點的資料才有實際效用，流於背答案的資料只會讓
同學喪失分析思考能力。
4. 聽說GMAC有和台灣某些補習班或個人合作，因為部分人士機構常以GMAC合
作代表角度來發言，請問這些合作形式在GMAC如何定義?
Ans:
GMAC絕對不會和任何補習班或個人用任何形式合作，也禁止以GMAC名義對外
做任何形式的發言，不希望任何人假藉GMAC形象作任何操作。GMAC目前只以
”共同工作”(work with business entities)方式和推廣GMAT考試合法機構
作交流，例如A2 Education或Princeton Review，參訪時主要交流看法，也
歡迎這些合法機構提出建議。
以上為此次交流的重點節錄，A2及Craig也邀請GMAC之後能夠來台灣辦
Seminar，也邀請GMAC參加本年度的MBA Summit(大家5/25請務必空出時間參
與這樣有意義的活動)，Jason有留下聯絡窗口，如果同學對GMAT考試有任何
疑問也歡迎透過A2將問題反映給官方機構，謝謝大家!