KD的上場時間讓聯盟人士震驚
來源：NBC 2019-06-12 08:21:02
虎撲6月12日訊 今天，NBC記者Tom Haberstroh撰寫長文，報導了一些有關勇士球員
Durant傷病的內幕和後續。
Haberstroh寫道：“有一點很清楚，關於現在的情況，勇士掌握了最多的消息。在過去三
年裡，他們都能夠接觸到Durant的醫療過程。上午與Durant進行過談話之後，勇士決定讓
他在總決賽G5出戰。這是自從Durant在5月8日受傷之後，第一次打球。球隊把最初的傷病
稱為‘輕微的小腿拉傷（mild calf strian）’。即使公眾紛紛猜測其實是跟腱受傷，勇
士一遍遍反復否認。”
有一個資料被勇士以外的許多聯盟訊息源反復提及：在因為軟組織傷勢缺席整整一個月之
後，Durant出場了整場比賽前14分鐘裡的12分鐘。
Durant的上場時間讓聯盟中很多人感到震驚。他們以為Durant會像勇士主教練Kerr在賽前
說的那樣，只讓Durant間隔性上場短時間（short bursts）。
一位從業已久的球員表現總監說道：“這看上去就是不能接受的。完全說不通（doesn't
make any sense）。”
另一位來自競爭對手球隊的訓練師說道：“他們可能原本說的是，如果Durant的腿足夠熱
（指熱身充分），就可以打球。但我無法想像Durant做了足夠多的訓練來支撐這前14分鐘
裡的12分鐘。”
一些聯盟內人士感覺在這賽季季後賽，勇士的醫療組被傷病打敗（overwhelmed）了。
Durant、Curry、Looney、Thompson、Cousins都遭受了不同程度的傷病。一些人認為這只
是運氣不好，而另一些人認為，隊醫不該被認為是沒有失察責任的。
關於Durant的傷病，消息人士透露，球隊在比賽前的原計劃是，當Durant感覺累了，就把
他換下來，然而這並不像他們以為的那麼早發生。Durant沒有表現出任何疲勞的信號。熟
悉情況的消息人士透露，讓Durant打更長時間的決定是多方共同做出的，得到了Durant和
醫療組的同意。
在G5結束後的採訪中，勇士總經理Myers再次強調，Durant在打火箭時受的傷的確是小腿
拉傷，而不是這次的跟腱傷勢。
在這個月早些時候，Jeff Stotts，一位擁有證書的運動訓練師、InStreetClothes網站的
傷病追蹤執行官曾經寫道：“小腿並不是單獨的一塊肌肉，其實很複雜。帶著拉傷的小腿
打球會增加二次受傷的機會。因為協同作用的存在，當小腿肌肉受到限制，整個腿筋肌肉
群都會更容易受傷。”
在Durant的腿筋情況裡，腿筋沒有受傷，跟腱受傷了。從很久之前開始，聯盟周圍許多消
息人士就認為Durant最初的傷勢是跟腱部分撕裂。在Durant最初受傷的一周前，NBC灣區
記者詢問了Kerr關於Durant將在下周進行複查的消息，Kerr承認球隊低估了Durant傷病的
嚴重性。直到Durant再次受傷之前，勇士一直在否認Durant受傷的是跟腱。
(編輯：環環)
https://voice.hupu.com/nba/2442218.html
各種專業說明，供參考
昨天打的時間真的是把他當健康主力在操 這點Kerr躲不了
作者:
jerry213 (平安健康順心如意)
2019-06-12 09:13:00馬後炮一堆，超響亮。
國外討論的滿熱烈的 算不上馬後炮了吧事後檢討還是必要的
我也以為會讓他每節上個5分鐘就好 想不到第1節休一
作者: Evonn 2019-06-12 09:26:00
討論上場時間的長短還好吧? 是否該上場就太馬後砲
事後檢討的目的不就是希望未來能盡力避免類似情形發?
作者: koga5566 (忍蛙56) 2019-06-12 09:31:00
前14分鐘上了12分鐘...
作者: slohave (slohave) 2019-06-12 09:31:00
所以現在說是誰的錯誰怎樣,Kerr躲不了 ？能怎麼辦？叫Kerr還是Bob賠他根腱嗎？大家都不想看到這樣的事，事情都發生了，現在只希望KD可以早日康復
作者:
cury (cury)
2019-06-12 09:43:00第一節幾乎打滿，第二節開節沒休真的很怪
作者:
opse1020 (tsai-1724)
2019-06-12 09:45:00球團該檢討！但現在一堆人借題發揮看了就暈。另外媒體也要負很大的責任啦我覺得
太操但又不敢休，這就賭運氣，賭對沒事，賭錯被罵正常，只是酸酸批評的點根本不是時間問題
作者: dndqjsmp (知了懂了) 2019-06-12 10:02:00
這種質疑很合理啊，昨天看KD第一二節上場的時間很驚奇，不像是對待一位休一個月、傷沒好完全、也沒經過高強度對抗訓練才上場的球員。不過KD職業生涯是蒙上一片陰影了，說這些都没用了。。。
能像老尼直接休德佬的沒幾個，舉個阿拓，Kanter受傷，結果還是讓他打四度延長賽，後來沒什麼事就沒被說什麼至於醫療團改革應該是必要的
作者:
cury (cury)
2019-06-12 10:07:00延長賽是不得已，昨天才第二節，開始還領先
第二節開始時幾乎都讓KD帶過半場 但當時場上有Cook
昨天ELEVEN說，讓KD在板凳休太久，怕他身體一冷掉就酸痛，所以讓他多在場上動動。至於這種說法有沒有道理，就交給各位自己判斷。
作者:
s9415154 (CyriL)
2019-06-12 10:11:00球團一定會負責的 至於上場時間和方式可以檢討無妨
就不能再輸了，不敢讓KD下，阿拓那場是才G3就這樣操，我是不覺得有比較好冷掉就酸痛的確正常，但這點不該是讓他繼續上的合理理由，這理由外界會聽起來像壓榨
作者:
cury (cury)
2019-06-12 10:18:00延長賽不管是G1還是G7還是普通例行賽，主將一定打好打滿
作者:
cury (cury)
2019-06-12 10:22:00第一節結束領先6分，不敢讓KD下？
事後來看，用不敢讓KD下解釋很合理啊，但我沒說這點不該罵，我說了出事被罵正常
第一節火燙的手感卻只領先6分，主力又普遍有犯規麻煩，我是覺得以kerr的調度方式應該是第二節頂多打到中段就會放KD下場休到第三節後才上來
作者:
Ken52039 (Ken Huang)
2019-06-12 10:33:00Kerr真得不太照顧KD，每次都操他操很兇，是不是勇士培養的球員，真的有對待上的差別嗎
我認為不是這樣 是勇士太依賴KD了他不管是攻守都太carry尤其第二節一開始又是四菜一湯
作者: dodo6 2019-06-12 10:37:00
應該是相反 Kerr太相信KD 但是對火箭上場時間以及G5的使用
作者: dodo6 2019-06-12 10:38:00
真的有被質疑的理由
不管Kerr是太依賴KD的強大 還是 太不照顧他在那時間點 理性判斷 讓他那樣打就是不妥
作者:
Ken52039 (Ken Huang)
2019-06-12 10:43:00不管是誰剛受傷回來使用上就該有限制，哪怕是比賽膠著
我們無法理解當事者當下的想法理由 我們只能客觀從事發後的因果來檢討 並在未來有所警覺
作者:
TDKnight (出沒高譚版)
2019-06-12 10:47:00前14分鐘上了12分鐘 真的有扯.. 把KD當100%恢復了
以往事故案例 為的就是盡力避免重蹈覆轍事後檢討絕對是必要的 絕非什麼馬後炮 運氣論
作者:
tealee (茶李王)
2019-06-12 10:51:00以第一場前兩節這的使用的確有討論的空間
作者: Evonn 2019-06-12 10:54:00
衷心希望如此拼命的KD不會因此影響生涯...
雖然KD昨天狀況非常好 三分3-3 但確實有點太操了 我也是馬後炮啦 但我覺得事後檢討才有助於成長 如果是之前那個隊醫團隊 說不定就不會發生這個悲劇了教練不曉得會不會是以為KD手感好就覺得他的生理狀態很好而放他長時間在場上以一個球迷的角度 看到昨天KD的表現 我原本以為他接近完全恢復了 不只進攻端出色 防守也有做出貢獻
作者:
CW4 (i like webber)
2019-06-12 11:02:00我是認為應該去檢討是哪個環節導致做出了那樣的決定
防守端看起來有點抖 對抗性還是差了點但身高臂展擺在那裡還是很好用
記得他還有搧一鍋 但被Siakam單打過掉的當下 我覺得沒差 就丟這兩分吧他還有飛身撲球 我當下真的認為他將近恢復完全了QQ
受傷這種事情偏結果論 球團該揹的鍋跑不掉 現在就是該給的薪水要給 盡量幫KD養好傷 看經過這幾年的發展 有沒有更進一步的技術出現 最好能力跟以前差不多
作者:
eliczone (C'est la vie)
2019-06-12 11:07:00本來就是結果論 要照這樣說 Klay也不要上了 Looney也不要上了 Dre也不要上 SC也不要上 全部都不要上 全部都不是100% 全部不許上 不然全部都是你球團的錯 Dray身上也是大小傷一堆 都不要上 Kawhi也是一堆傷 都不要上好了
作者:
eliczone (C'est la vie)
2019-06-12 11:09:00Klay SC Dray全部都上超過40分鐘 依照你們這些人的標準
作者: dodo6 2019-06-12 11:09:00
大家質疑的不是上不上的問題 而是上場時間
作者:
eliczone (C'est la vie)
2019-06-12 11:10:00全部都是隊醫的錯 在這種時候只要上場就是有風險 那全都
像Griffin首輪打公鹿也是這樣 硬上場 好險BG的傷沒有因此加劇 這也是結果論 我覺得這次事件正好可以讓球團去檢視一下隊醫團隊有沒有什麼可以改進的地方
作者:
CW4 (i like webber)
2019-06-12 11:11:00我不認為是結果論 賽前Rachel Nichols有報導Kerr說KD如果比賽
作者: dodo6 2019-06-12 11:11:00
對一個剛傷後復出的人 你覺得這種上場時間分配合理?
作者:
CW4 (i like webber)
2019-06-12 11:12:00了解並不能算在一般球迷了吧 他前一天有去其他場館加練我都知
我覺得上場「時間」有點不合理 隊醫團隊應該要提醒教練團
作者:
CW4 (i like webber)
2019-06-12 11:13:00道 但是看了pre-game warm up和比賽裡的情況 我就是不了解為
作者:
EQUP (不怒師兄)
2019-06-12 11:14:00我覺得上場時間確實不合理
作者:
CW4 (i like webber)
2019-06-12 11:14:00什麼能做出不需要時間限制的決定跟也真的那樣調度這件事我最多說"出現更多資訊後"有可能讓我覺得誰的責任減輕
作者:
hauwie (基斯)
2019-06-12 11:16:00我覺得應該是看醫療團隊怎麼評估吧 如果賽前說只能打20min那前面根本不會讓他打這麼久 如果團隊說沒上場時間限制那這時間應該還說得過去 但結果就是爆了 那該檢討的應該是專業評估出什麼問題
作者:
CW4 (i like webber)
2019-06-12 11:16:00或幾乎沒有責任 但是現階端要無限上綱"沒有人錯"我真的做不到
作者: dndqjsmp (知了懂了) 2019-06-12 11:18:00
不覺得是結果論，有些傷有保護可以帶著上，但有些傷不能上就不能上，更何况賽前連完整的對抗訓練都沒有
作者:
eliczone (C'est la vie)
2019-06-12 11:35:00可能我的錯跟你們的不一樣 我要說的是所有人都盡力了Kerr會說出沒有時間限制這種話絕對是醫療和訓練團隊大家一起討論出來的結果 所以要說就只能說他們的實力不夠 不然這種情況他們難道會輕忽嗎？ 打從一開始的輕微拉傷到最後要休這麼久就知道醫學是有限的(當然你也可以說他們實力不夠看不出來) 這也是為什麼Bob會說他想不到可以怪誰 Rick Celebrini已經是業界人人稱讚 相信他的話會是什麼錯？ 不然就看誰有更厲害的隊醫可以去請 不然我相信他
我覺得這個決策過程以結果論來說是大概是錯的，而錯誤的關鍵在於沒有正確評估KD的負荷能力，以及使用方式上的判斷錯誤，但是無腦酸說一定不能上，故意為了拼冠軍逼他上，那真的是蠻靠北的，帶傷上場再次受傷不是0和100的問題，有些東西再怎麼極力避免都有可能發生
作者:
eliczone (C'est la vie)
2019-06-12 11:40:00下次再遇到這種情況 肯定還是會下這樣的決定 所以我才會說這是結果論 因為他所做的判斷就是當下他認為最正確的
9天連休時Kerr就有說過對教練最為難的是這段期間要不要排訓，因為他知道要排訓才能保持競技狀態，但是只要訓練就有受傷風險存在簡單講只能說決策形成的過程，哪些環節可以再檢討，但是按照資訊判斷下那個決定我覺得是沒有辦法的，Kerr就不是醫生啊，沒有人希望拿超級巨星的生涯開玩笑的
KD那個上場時間跟球團沒制止KD上場，就已經註定對於KD受傷難辭其咎了，就算很多人帶傷打、隊醫允許上場或KD自己渴望上場，結果KD就是受傷了，球團跟Kerr就是有過失責任
拿KT來比我覺得也是誇張，KT是剛受傷的狀態，任何正常的教練都會選擇把他壓下去，如果他休了1個月的時間，在球隊評估可以的情況下當然也會讓他上，結果拿說把KT壓下去說對KD差別待遇真的是在亂酸而已
作者:
eliczone (C'est la vie)
2019-06-12 11:46:00這就是會有人沒有辦法接受的 為什麼有人受傷一定是某個人的錯？ 你可以怪Rick的錯 但Rick用他極專業的經驗和知識來判斷KD就是可以上 你當然可以說他錯了 但然後勒？火掉他？還是怪那個請他來的人？不然還是去怪SC和Klay好了
作者:
IMISSA (空中ブランコ)
2019-06-12 11:48:00不過KD真的上太久,從他兩分球投airball的時候真的要考慮
作者:
eliczone (C'est la vie)
2019-06-12 11:48:00要不是他們兩個在對火箭太廢 不然KD怎麼會在那個系列被
作者:
eliczone (C'est la vie)
2019-06-12 11:49:00操到受傷 總而言之 要相信一件事 有時候人力是有限的....都不看上文的哦？ Kerr是依照醫療團隊的建議去使用
作者:
IMISSA (空中ブランコ)
2019-06-12 11:49:00所以很無奈的說 除非KD是小傷退場不然G5G6G7這樣操一定也是報銷的KD能上場打球我覺得一定接受認可+本人很想打 但是使用限制我是覺得誇張了
作者:
eliczone (C'est la vie)
2019-06-12 11:52:00Rick的工作沒那麼簡單 不是一句話可不可以打而已 還會包含有沒有限制 該怎麼使用……等等之類的
作者:
CW4 (i like webber)
2019-06-12 11:54:00所謂檢討本來就不一定是將焦點集中在誰的錯然後以為把他換掉就好了 而是需要檢視球隊文化、決策方式和出賽過關程序的設計是不是出現了問題
我也覺得上的時間有點久 應該有些限制才對 雖然不應該把
作者:
eliczone (C'est la vie)
2019-06-12 11:56:00CW4 你說的我很同意 但其他人那種找戰犯的態度讓人感冒
受傷的原因全推給這上場時間太頻繁就是了 但Kerr確實沒控制好時間倒是真的 這時間是以整場35分鐘在跑的
作者:
JaccWu (初心)
2019-06-12 12:07:00我也相信主要得以檢討程序流程為主但現階段不認同eliczone大暗指的球團無錯論畢竟許多人的決定應該都直接間接造成了這個傷害
作者:
TDKnight (出沒高譚版)
2019-06-12 12:15:00是沒錯 不一定要100%才能上 可是你要安排一下上場時間吧
作者: hst0911 2019-06-12 12:17:00
不管有沒有誰逼誰上場、或上場多久，這次KD阿基里斯腱受傷了，很明顯就是球團評估錯誤了，很有可能毀掉球員一生，當然要負起責任，也必須要檢討、改善，才不會再害到下一個球員檢討的目的不是找戰犯，而是避免悲劇重演
作者:
eliczone (C'est la vie)
2019-06-12 12:21:00我同意啊 反正現在KD就是受傷了 所以說再多都是錯 我同意 那是不是該大聲疾呼不要讓Klay、Looney和Dray再打下去 對了 還有Dre 不然再受傷肯定又是球團在壓榨這些人
作者:
Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)
2019-06-12 12:23:00都是馬後炮了，不過事情的發展確實是往最壞的情況走
作者:
eliczone (C'est la vie)
2019-06-12 12:24:00Dre也是小腿受傷 根據專家的意見 小腿會連帶到別的肌肉拜託各位在Dre受大傷前快去跟Bob你為什麼要讓這麼老的人上那麼久？ 還是只有KD是人 Dre就不是人？
至少G6前要更謹慎評估魯尼狀況，畢竟惡化了，希望不要更多悲劇
我只能說過失本身就是種錯誤，球團敢放一個沒有百分百復原的上去比賽，出事了就應承擔後果，而且球團跟Kerr事後的發言也不是為了卸責，只是想陳述他們在評估KD能否上場當下所接受到的訊息而已
作者:
JaccWu (初心)
2019-06-12 12:36:00其實想看隊醫出面說明畢竟目前的消息似乎不利於他也能讓我們更清楚整個脈絡
作者:
eliczone (C'est la vie)
2019-06-12 12:53:00隊醫不太可能出面
KD在場上時的表現太好，以至於KERR似乎忘記要保護他了
我的結果論的意思不是要替球隊開脫 KD這場的使用模式很有問題 這個教練團跟球團賴不掉 只是想表達傷病這種事情真的不好預料 會不會受傷 傷勢多重
作者:
s9415154 (CyriL)
2019-06-12 13:24:00球團該負的責任本來就會負了 現在一堆以為他們會卸責拼命跳出來指責 另外要隊醫出來扛更不可能 要扛就是像昨天
作者:
s9415154 (CyriL)
2019-06-12 13:25:00說的 一切都總管扛
100%是一個期望值而已，講真的沒有完整休賽季，哪個球員是真的100%的？ 真的再檢討下去變成整個賽季場次都要縮減了其實Bob講的很清楚了，這是一個集體決定，他不覺得應該要怪誰，真的要怪，就怪他
作者:
ejnfu ((-. .-)b)
2019-06-12 15:25:00純好奇球隊可以怎麼負責任，要直接奉上頂薪長約嗎？
就休了一個月後只參與一次練習就丟上來這種高強度比賽,且上場時間沒管制好
仔細看一下,質疑上場時間調度方式的全都是匿名者如果這種調度方式真的有明顯的決策問題,就不能找到哪怕一個願意具名的有公信力人士嗎?有了不好的結果,當然該回推去檢討是否哪個決策環節出了問題,是否有該更重視的環節沒有給予足夠重視?然而這個決策的錯誤真的有明顯錯誤以致於"令人震驚"嗎?*這個決策錯誤真的有明顯得"令人震驚"嗎?