大家都知道火箭的人都是針對勇士的傳切體系來打的，
我看見網上有些討論指如果不打傳切，
主打curry持球打擋拆可以更有效解決火箭，
而他們的理據是g6.g7第三節
就是靠curry持球打破僵局。
如果一開始就這樣做就解決所有問題。
這個說法合理嗎？
我覺得很奇怪的地方就是體力問題，
傳切應該比打擋拆的消耗小，
而且重要的是傳切可以令對方也跟著你跑，
對方體力消耗在被動的情況下應該會更快才對，
第三節才會出現火箭集體軟腳的情況，
所以勝出的原因是體力而不是擋拆嗎？
作者:
Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)
2018-05-31 23:33:00我倒覺得沒有CP3影響也不小，看看G4有他，勇士領先10分進入第4節還被逆轉，但G6與G7沒這樣的人，當然另外一個因子是小AI，有小AI 的話G4應該不致被逆轉，當時3:1的話，就算G5被火箭拿下也頂多是被拿到2勝而已，壓力還不會那麼大你看火箭的G6與G7，打到第3節整個沒力被逆轉，G6 Q4更慘才得9分，G7是連27球3分沒進，整個士氣都垮了如果CP3還是健康的，至少G6 G7可以填補這一塊，可惜沒如果
不合理啊 其實小AI不在讓傳切威力下降很多而且G7第三節開始逆轉那波Curry和Bell合作那兩球也是傳切啊勇士目前沒有火箭的Capela等級的Rollman 打擋拆優勢沒那麼大是可以讓Curry多持球 反正他只要有空檔就可以投了
那再問一下為什麼這幾場第一節都會出現大量失誤，是大量傳球導致還是單純不集中而已
作者:
canlest (呆呆)
2018-06-01 00:07:00一開始green通常比較急 加上火箭體力還是滿檔確實最近沒有很好的開局節奏
我的觀察是因為火箭做很多陷阱讓綠綠跳綠綠按照一般傳切的SOP去打就一直被抄傳切需要好的傳球者、拉開空間的人、幫忙掩護和空手跑的人少了AI上述四項瞬間少三項而Looney和Bell無法補上（G7後來有變好）讓傳切打法變得單調很多 火箭更容易判傳球路線另外綠的Ball-Handling還是比不上AI當然可能心理的因素也有像KD可以4罰中1 大概就是昏了其實火箭真的對勇士的戰術研究很深即使是第三節他們犯了一些錯但Curry空手跑的那幾球空檔也只是一瞬間如果不是Curry頂住壓力投進 真的很難打如果第一節就讓Curry持球打 我覺得他會累死而且對方一開場並沒有放比較好打點的人
綠今年第一節都有很多非受迫性失誤，我覺得用火箭防守陷阱一言以蔽之不夠好，嘴綠的表現著實影響了整隻勇士，非受迫性失望失誤是絕對要避免的
我是看G7上半場 火箭根本都在等他傳球準備斷球沒人跑的出接球的位置的話 失誤不意外話說回來 AI缺陣的G1 希望Kerr能想辦法讓綠更快出球不然那波進攻很可能等於白打
作者: tobywu (阿宗) 2018-06-01 00:52:00
當對手加壓防守之後，勇士真的能持球進攻的只有Curry跟KD，但是他們的切入不像哈登保羅那種三面威脅，KD太高，Curry通常需要熱機，在防守交代清楚不失位的情況一堆傳球就是失誤，不然就是一直被往上推，到最後只能亂丟。不過比賽是打48分鐘，火箭那樣防守付出的體能是很可觀的，或許連帶影響他們進攻端的表現吧～三分不進勇士就有機會打他們擅長的反快攻，基本上Curry那些三分都是轉換進攻時投進的說真的今年勇士常常熱機慢，當然一方面可以說是球員心態的問題，但我個人覺得一部分原因是Kerr的進攻套路真的也被其他隊摸透了，只是打48分鐘下來勇士還是能在比賽中找到機會逆轉，但是大比分勝利的場次真的少了很多
我是覺得和陣容、傷兵比較有關5個中鋒有點多了 Casspi易傷 老尖季賽不是很穩McCaw的投籃修不好AI和綠的三分打擺子KD防守偷懶（根據CW4大的資料）Bell和魯尼雖然令人驚艷 但還沒有外線最大問題就是空間拉不開對方只要盯住三星 勇士進攻就不好打開空間拉得越開 傳切的變化和破壞力會提升很多
作者: tobywu (阿宗) 2018-06-01 01:05:00
今年角色球員在例行賽發揮真的悲劇XD，讓West燃燒生命，季後賽反而沒勁的感覺
要說悲劇也還好啦 有一半是傷兵問題而且勇士例行賽真的打的太隨便
Love就算會打也是有絕對實力上的差距，就看發揮了