[專欄] Curry、Durant和一票球員的續留

作者: asd831129 (SBP)   2017-06-18 06:20:46
重新寫了一篇今年暑假的操作,這次針對薪資規則的內容寫比較細,希望能幫助想要了解
、卻不熟悉薪資規則的球迷認識更多。
熟悉規則也可以幫忙看看有沒有什麼寫錯的地方XD
網頁版:https://www.sportsv.net/articles/42134 (幫忙支持一下)
作者: frost1080 (追憶似水年華)   2017-06-18 06:31:00
先推再看
作者: eirose (回到只有圖紙,咖啡的生活)   2017-06-18 06:48:00
http://www.ballgametime.com/news/6267.html上面的新聞有提到McGee甚至願意底薪留,但我還沒找到文中的採訪內容或影片證實補推,然後能否寫一篇2019年KT續約時的計算推測?感恩~哈,我其實比較想看是薪資規定對KT續留的可能多過結果,如果留下在規定內是可能的,那麼我倒是蠻樂觀的
作者: sylviehsiang (Shawn)   2017-06-18 07:09:00
可以先預言明年會有誰離開嗎?
作者: asd831129 (SBP)   2017-06-18 07:09:00
那我現在繼續趕稿XD
作者: eirose (回到只有圖紙,咖啡的生活)   2017-06-18 07:12:00
周日一大早趕稿,我當學生時都不可能像你這麼認真XD
作者: wpspig (superpig226)   2017-06-18 07:17:00
好文給推,期待下一集!
作者: Endranoe (Endranoe)   2017-06-18 07:20:00
推推
作者: CW4 (i like webber)   2017-06-18 07:23:00
湯哥我大概可以預期到原PO會寫什麼
作者: starwowowo (我其實是想用starwars)   2017-06-18 07:35:00
好文推推推
作者: dameontree (Curry萌萌)   2017-06-18 07:39:00
作者: CW4 (i like webber)   2017-06-18 07:46:00
如果要續留IC 能留下的機會我是估的比McGee高 他不太能組織排的出側翼幫他控球與防守強壯的後場 又有長人能高位策應-是一個有相當程度的門檻 連我們自己 IC的eFG%都看阿西有沒有在場上而分別是62.3%與52.3%
作者: asd831129 (SBP)   2017-06-18 08:05:00
看不懂C大寫的,這樣C大寫的不是續留的機會會較低嗎
作者: CW4 (i like webber)   2017-06-18 08:07:00
其他隊開給他比平均薪資高到有強大吸引力的合約 得對自己體系很有信心 至於我們 我加了大前提是"如果要續留IC"我們讓IC發揮的把握度是比別隊明確 至於管理層會不會有信心往FA找的到底薪球員適時填補上IC的貢獻又省錢 這我是不敢說
作者: asd831129 (SBP)   2017-06-18 08:17:00
我想到跟Clark比較接近的FA,是去年的E.Moore,他簽了32M/4Y,現在的市場10M以下的價錢,對於有薪資空間的球隊根本不痛不癢,繳豪華稅則是很痛XD
作者: CW4 (i like webber)   2017-06-18 08:26:00
看情況發展了 NBA不缺盲目樂觀開出溢價合約的GM XD
作者: lovecat11070 (我的床上有一隻貓!)   2017-06-18 08:29:00
我記得總版不是有人討論過 Curry只會佔18M空間 所以簽多少影響的只有老闆荷包 這部分好像沒在您的文章看到 想請問一下是不是真的只佔18M呢應該說 在KD的部分Curry是用鳥權算 可是在算Curry時的那張試算表 Curry就用35M去算了是因為如果用頂薪簽的話 就要用全額算嗎?
作者: CW4 (i like webber)   2017-06-18 08:33:00
18M是說Curry簽約前的cap holdFA在母隊放棄用特例簽約的權力前都會有cap hold先佔據薪資
作者: greece1274 (神魔依存症)   2017-06-18 08:37:00
想問一下KD今年換約的好處是什麼?如果不換的話明年薪資只有2700不是可以幫忙省更多?
作者: CW4 (i like webber)   2017-06-18 08:40:00
對球員來說能簽一份比較長跟大的合約就會去簽 KD不強求勇士放掉其他FA的特例權力來清出薪資空間裸簽他已經是幫忙了
作者: C00L (固古無故褲酷骨)   2017-06-18 08:42:00
推 勇士明年再拿1冠!
作者: CW4 (i like webber)   2017-06-18 08:43:00
這種東西過分以球隊角度去想 那可以說每個球員不簽底薪的好處
作者: LukeK (病毒不要來)   2017-06-18 08:45:00
AI都可以帶著McGee來勇士了,可以再帶他去矽谷投資嗎?
作者: CW4 (i like webber)   2017-06-18 08:47:00
是什麼? 大家都簽底薪不是幫忙省更多嗎? 實務上去嘗試提出那
作者: bearantony (自然醒)   2017-06-18 08:49:00
推這篇文章
作者: CW4 (i like webber)   2017-06-18 08:49:00
種要求只會破壞管理層的專業評價跟聲譽
作者: tosh2 (tosh2)   2017-06-18 08:49:00
如果把SC&KD留下,KT之後出走的機率會非常大,畢竟跟green比較起來KT的功用比較容易找到取代,這是很現實的問題
作者: rose82315 (螺絲釘)   2017-06-18 08:56:00
覺得球員都拿冠軍了漲薪是應該的 所以該放的就放了ㄅ
作者: asd831129 (SBP)   2017-06-18 09:04:00
所以除非球員有表達過願意給球隊打折,不然不會主動提要哪個球員降薪。SC和KD的頂薪都是他們應得的
作者: CW4 (i like webber)   2017-06-18 09:11:00
話說回來 Austin Rivers也有35M/3Y我本來想說如果遇到快艇 IC跟他的效率一比就好玩了...
作者: asd831129 (SBP)   2017-06-18 09:17:00
快艇的情況跟騎士比較像,他們沒空間只能溢價留球員,而且Rivers還有其他因素加成XD
作者: frost1080 (追憶似水年華)   2017-06-18 09:31:00
明年KT留下來的機率超級超級低吧(超悲觀
作者: eirose (回到只有圖紙,咖啡的生活)   2017-06-18 09:36:00
明年KT留下的機率是100%哦XD
作者: lemonchin (靖安)   2017-06-18 09:36:00
好清楚!
作者: madeformylov (睡覺治百病)   2017-06-18 09:46:00
所以非鳥是不用cap hold的嗎?
作者: CW4 (i like webber)   2017-06-18 09:49:00
一樣會有cap hold先算進全隊薪資 但是可以用非鳥特例超過軟上
作者: frost1080 (追憶似水年華)   2017-06-18 09:50:00
KT之後約到的時候啦 (悲觀到忘記還沒約到
作者: CW4 (i like webber)   2017-06-18 09:52:00
限簽約
作者: eirose (回到只有圖紙,咖啡的生活)   2017-06-18 10:04:00
我是很樂觀老闆會想辦法留KT,理由很簡單,因為KT約到的下個月新球場在SF啟用,在核心還算不老的情況下,爲SF新球場得到第一冠有巨大的歷史意義和商業利益
作者: longmok2500 (Yu)   2017-06-18 10:13:00
作者: crazylin924 (獅子丸)   2017-06-18 10:19:00
好文推推 但我還是看不懂QQ 反正相信Myers就對了
作者: cto3000 (阿西羅)   2017-06-18 10:25:00
老實說還是老話一句,有先發四巨頭跟兩個高效老屁股,剩下的角色球員差異沒有想像中大,奪冠後願意來投的人只多不少,勇士的體系Buff真的超強
作者: ups ((貨幣+信心=趨勢))   2017-06-18 10:35:00
作者: onetooneya (candle)   2017-06-18 10:37:00
A大對魯尼還有信心嗎?我是蠻期待DJ下季的成長的
作者: weiyu1988 (威震宇宙)   2017-06-18 10:39:00
優質好文
作者: eliczone (C'est la vie)   2017-06-18 10:53:00
Klay肯定會留 所以為了稅繳少一點 對於替補會更摳門一些
作者: skeric (寶寶剛)   2017-06-18 11:05:00
作者: wu5834 (美柑我老婆!)   2017-06-18 11:15:00
這篇真棒 推推
作者: ssisters   2017-06-18 11:19:00
作者: wu5834 (美柑我老婆!)   2017-06-18 11:32:00
我想問的問題是:請問文中的"特例條款" "中產條款"是什麼?這些條款一隊有幾個? 勇士又有幾個可用? 會用在哪些人身上?抱歉 問題有點多 @_@
作者: asd831129 (SBP)   2017-06-18 12:00:00
勇士只能用鳥權跟小中產
作者: wu5834 (美柑我老婆!)   2017-06-18 12:02:00
那我改成問"勇士會把自己的例外條款用在誰身上?"我覺得是用在McGee+ZaZa??? (假如Liv離開的話)了解了 感謝回答~
作者: erbu (erbu)   2017-06-18 12:29:00
認真推
作者: YuChanChung (BradleyChung)   2017-06-18 12:30:00
寫的很棒,過去那麼多文章都只讓我略懂,這篇完全搞懂
作者: Kawhi   2017-06-18 12:32:00
好文推~期待下一篇
作者: a10141013 (FlyBall)   2017-06-18 12:34:00
跟我想的差不多 ZaZa跟Mcgee大概都要各5m左右West可能3M左右 這三隻一定要簽到不然禁區就空了Clark真的很可惜啊 進攻真的很不錯
作者: andyroro2 (Lancer)   2017-06-18 12:44:00
作者: a10141013 (FlyBall)   2017-06-18 13:03:00
KD+Iggy省的錢簽完三個內線 再來考慮Liv會比較好些之前只有Bogut 一受傷...印象深刻
作者: eirose (回到只有圖紙,咖啡的生活)   2017-06-18 13:04:00
如果想簽Sdot,從這些年的貢獻度來說,要先跟他談過再想三個內線,會比較像是現在看起來重感情的勇士做的事情這也是在遊行典禮時,Sdot跟AI被放在四核心前介紹順序一樣
作者: xiahself (XIAH JING)   2017-06-18 13:09:00
推 寫的好清楚!
作者: kazautarch (>.~)   2017-06-18 13:10:00
作者: TheDonDon (東東)   2017-06-18 13:28:00
推 讓我更了解那些鳥鳥了
作者: yun0215 (阿酥)   2017-06-18 14:10:00
推推 寫得很清楚
作者: balire2351 (bradkuo)   2017-06-18 14:31:00
推!更了解薪資結構了!
作者: kaede0711 (kaede)   2017-06-18 14:36:00
作者: try107799 (Paul)   2017-06-18 14:40:00
作者: JL46 ( (′皿`)y-~ )   2017-06-18 15:41:00
感謝asd831129辛苦撰寫此文,讓大家更深入了解我勇成員薪資~
作者: dameontree (Curry萌萌)   2017-06-18 15:42:00
用語好平易近人又講的很清楚,再推一次
作者: sauchi39 (肥阿皮萬歲)   2017-06-18 18:14:00
作者: ryan80526 (咖哩飯)   2017-06-18 18:17:00
推 謝謝詳細說明
作者: andyroro2 (Lancer)   2017-06-18 20:04:00
剛剛看到一篇報導 不知道是真是假 勇士好像要搶Korver不知道KK適不適合勇士
作者: onetooneya (candle)   2017-06-18 20:23:00
哪裡的報導?
作者: qjason (馬寶綠)   2017-06-18 20:56:00
推,超清楚的
作者: hyperfrog (gugo)   2017-06-18 20:59:00
底薪的話OK吧,KK的C&S跟定點三分不錯,可是防守就很需要別人cover
作者: nisiya0625 (成實控.關平控.馬岱控)   2017-06-18 21:04:00
KK不是騎士想續!?
作者: hyperfrog (gugo)   2017-06-18 21:05:00
啊災,反正來不來都沒差XD
作者: kwSugar (隨便)   2017-06-18 21:25:00
作者: alicelee1218 (蛋)   2017-06-18 21:26:00
國外新聞沒看到要找KK 假的吧
作者: onetooneya (candle)   2017-06-18 21:38:00
如果是對岸的,那很可能是假的,對面一堆人希望KK來
作者: nisiya0625 (成實控.關平控.馬岱控)   2017-06-18 21:42:00
對岸的還要追到最原始出處
作者: andyroro2 (Lancer)   2017-06-18 21:53:00
那我覺得那篇報導應該是假的 記者自己亂講的吧
作者: theundertake (joker)   2017-06-18 22:10:00
KK來不錯,先發休息時,應該可以提供砲火,但是防守真的QQ
作者: Riemann (小曼)   2017-06-18 23:01:00
大推 謝謝詳盡說明 細心整理
作者: gwaykuo ( )   2017-06-19 00:00:00
大推啊 總版一群理盲要curry降薪不知在說什麼
作者: eirose (回到只有圖紙,咖啡的生活)   2017-06-19 00:15:00
把KK想成吃掉一些Clark的時間,就不會覺得防守有那麼影響而且別忘了Kerr的球流動體系理論,會帶動球員防守的(如果真的來的話啦)
作者: andyroro2 (Lancer)   2017-06-19 00:26:00
火箭的Nene呢 感覺也不錯
作者: key000130 (鑰匙130)   2017-06-19 00:31:00
不太想要kk
作者: eliczone (C'est la vie)   2017-06-19 00:41:00
KK那是先天問題 這不管什麼體系都很難解 連防守好很多的curry都被針對成這樣 KK就不用想了
作者: onetooneya (candle)   2017-06-19 01:10:00
Nene有點痛,而且防守也很有問題現在想來勇士的,防守沒比Curry好就別想了比起自由市場,我比較期待今年的選秀。因為自由市場真的沒啥好挑的但選秀會從後衛到中鋒都有不錯的,搞不好就連落選的都比去年的強
作者: andyroro2 (Lancer)   2017-06-19 02:22:00
可是勇士今年沒籤了 要的話只能跟別人買
作者: eliczone (C'est la vie)   2017-06-19 09:48:00
反正現在能夠動用的現金上限有提高 就買吧
作者: nisiya0625 (成實控.關平控.馬岱控)   2017-06-19 10:00:00
聽說76人今年二輪籤還很多(喂)
作者: onetooneya (candle)   2017-06-19 11:27:00
請問買籤的錢是有限制的嗎?
作者: asd831129 (SBP)   2017-06-19 11:35:00
一年現在大概有5M現金可以流通
作者: eliczone (C'est la vie)   2017-06-19 12:28:00
有限制 固定的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com