Re: [閒聊] zaza事件

作者: mich0829   2017-05-16 02:24:48
其實有在打籃球大概都知道比較會埋地雷的有兩種人,一種是新手還不太會控制身體也不
太知道哪些是危險動作,另外一種就是想害人受傷的老球皮。
我想Zaza應該不太可能是第一種,身為職業球員在場上做出這種動作受到譴責應該是非常
正常的。
更何況Zaza在看到可愛出手後,在重心保持中立的狀況下又往對手腳下墊了兩步,這也是
很多國外球評認為這是一個dirty play的原因。
所以Zaza明知道這是個危險動作可能會讓對手受傷,他還是去做了,當然故意的成分有多
少只有他自己知道,但是這個動作就是非常令人厭惡。
而且賽後似乎也沒有真的向可愛道歉,似乎給人觀感更差。
另外,在FB上看到很多其他勇迷一直提到馬刺強調團隊贏火箭的時候也沒有可愛,或是貼
嘎獸守咖哩、KL守KD的影片救援。
馬刺替補打敗火箭,刺迷吹捧自己板凳也是很正常,但是遇到勇士還是需要完整的陣容才
有機會獲勝。
所以FB有些勇迷說少了KL沒差有點好笑,大家都知道差別很大,也不是說有KL勇士就不可
能逆轉,但是機會相對小很多。
而嘎獸、KL那幾個防守的play都是向前跳去封阻,落地時比較接近防守球員,比起完全沒
跳直接墊兩步到對手腳下,有打籃球的都知道,那才是籃球場上會出現的防守動作。
這場球勇士不可否認是有得利之處,所以不知道FB上的是真勇迷還反串,不要再吸仇恨值
這場球勇士不可否認是有得利之處,所以不知道FB上的是真勇迷還反串,不要再吸仇恨值
了...
最後還是希望可愛早日康復,兩隊打出精彩的比賽。
作者: jerry83688 (Ryanmankle)   2017-05-16 03:08:00
基本上防守者把腳放在投籃者落下的地方就不是該有的防守行為zaza那球是如此,gasol那球也是,能解讀成完全不一樣我也是笑了,一步到人腳下跟兩步到人腳下都很可能造成受傷,沒必要因為curry沒有受傷就自顧認為那個防守沒問題,兩個都是危險的動作
作者: FMZ (fmz ￾N￾  ￾  )   2017-05-16 05:39:00
樓上你覺得有跳跟沒跳需要的緩衝一樣我也是笑了
作者: FMZ (fmz ￾N￾  ￾  )   2017-05-16 05:34:00
樓上你覺得有跳跟沒跳需要的緩衝一樣我也是笑了
作者: jerry83688 (Ryanmankle)   2017-05-16 11:53:00
有跳跟沒跳就可以讓你確認動機善惡,長知識了,你開心就好
作者: lee85313xd (lee85313xd)   2017-05-16 13:16:00
別在吸仇恨值了 zaza 讓人受傷就是事實 不要在拿有的沒的來救援
作者: jerry83688 (Ryanmankle)   2017-05-16 14:04:00
沒護航啊,兩個都是危險動作,一個有受傷,一個沒受傷,我也希望大家都健康打球,只是沒受傷不代表可以默許腳繼續亂伸,謝謝
作者: kaede0711 (kaede)   2017-05-16 15:32:00
有個當年同時起跳的後來承認是故意的,用跳不跳來確認動機也真的是奇葩了還有你知道綠在跟Manu搶籃板時也有被拍到不自然的2次墊步伸腳嗎?Manu有2次不自然的伸腳與墊步
作者: jerry83688 (Ryanmankle)   2017-05-16 18:19:00
講其他play就是在合理zaza行為,邏輯一百分哈哈 都說了兩個動作都很危險,誰在跟你合理化zaza的動作,自己在那邊腦補別人有什麼意圖,居心叵測帶風向可真勤勞阿先檢討勇迷在說別人不要對你使用攻擊性言論,把FB看到的言論拿來ptt警惕勇士球迷不要在吸仇恨值了,先生你有事嗎?因為kawhi受傷所以成為焦點,馬刺球員的危險動作沒造成傷害所以都微不足道不能討論?沒人希望kawhi受傷,另外因為zaza的個人行為討論可以讓你討厭勇士整支球隊,把對一個人的不滿加諸在其他人身上還真是理智呢,整篇文章都在說FB的人怎樣怎樣,所以FB的討論關勇士版什麼事?
作者: harrybbs (harrybbs)   2017-05-16 23:51:00
推理性分析
作者: g3710811 (GuavaCurry30)   2017-05-17 00:28:00
說Zaza是故意或不故意又如何?事實就是受傷了 像popo說的 你開車撞死人誰管你故意不故意 還是要被罰 所以我覺得就是害對方受傷的play 當然直接說故意害受傷很不好喇畢竟打球這是意外 但zaza一個這樣子的play說成全勇士都很髒的我真的會很黑人問號喇 ~有看zaza打球就知道他就是移動慢喜歡拉人常常這樣被進還吹犯規 又喜歡裝無辜很好笑而已 希望雙方球員都健康~
作者: jerry83688 (Ryanmankle)   2017-05-17 12:44:00
大哥幹嘛刪文,回來編輯推文,不是很公正?還特地改ID,說什麼護短,現在又心虛改掉了? 可悲你ID明明就說什麼護短 現在又改回來,被發現還要坳喔?現在推給網路出錯 好棒棒XD,被戳破謊言就拿到虛偽的面具開始攻擊囉 呵呵你的回覆護短和ID護短 兩句完全不同,還要辯解喔?謊話被拆穿還在那強詞奪理,帶風向失敗說謊又被抓,勇酸水準不意外可能勇士今天又贏球了 你很受挫,多出去戶外散散心吧不然可以去總版的大怒灌取暖,那裡的討論風氣應該可以跟你一拍集合 : ))我是覺得你蠻有趣,一堆荒誕奇怪的邏輯,也懶得理你了一直說勇迷勇迷該怎樣,好像自己的看法立場就是一切標準,大家觀點不同也沒必要再討論了
作者: versace (smoking frog)   2017-05-17 18:15:00
這是那個帳號的分身

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com