標題：檢討文內容注意事項
說明：
自本[公告]後，到2016-17例行賽之前，我不希望看到罵教練、罵球員的推文與文章
相關規範如後續說明，如有違反依照板規1.3.處理。
一、
金州勇士奪冠失利，的確讓很多勇士支持者心情不大好受，包括我
輸球難過可能需要個點來抒發，我能接受
此時只要給予勇士"良性建議、善意批評、理性討論"都是可以
只是內容不要太過於針對特定人士，像是自家的教練
但目前本板已經有一個聲音幾乎是以極度尖銳，甚至到謾罵層級
舉例：
→ Kaili: 手感好時不讓浪花先刷再說，但卻專賭第四節手感，西瓜教練
→ Kaili: 西瓜也能練教練，Kerr季後的調度，真的很死板，令人無言
→ Kaili: 所以他就是個草包，勇士季初順時，叫泰哥去當總教都行吧
→ Kaili: 是啊，第一戰如果不是Kerr豬腦，根本不會輸，你在贏球時跟
被反駁的時候：
→ Kaili: 又沒講Kerr是廢物，但他把三比一聽了打到輸了，不能檢討？
→ Kaili: 好吧，Kerr都沒錯，明年加油
請問這有符合"良性建議、善意批評、理性討論"嗎？
把教練鬥臭、批評的一文不值，勇士就會蒸蒸日上？
勇士迷的檢討推文不應該是把教練弄到身敗名裂。
二、
看其文章：
作者 Kaili (飛人) 看板 G-S-WARRIORS
標題 [討論] 兩個play看輸贏
時間 Mon Jun 20 14:11:28 2016
今天有兩個play，看了就知勇士不妙，
一個是咖哩那個奇怪的背後傳球，
都到了生死關頭了，
耍帥？
不過這已是賽末，一個失誤定生死，
也只能認了。
作者 Kaili (飛人) 看板 G-S-WARRIORS
標題 Re: [閒聊] 先盛後衰的球季
時間 Mon Jun 20 14:58:04 2016
───────────────────────────────────────
第五戰後，黃金交叉，
第六戰明知有主場哨，
你咖哩很帥啊，沒事就去撈球，
都知要婊你了還往裡跳，
不過騎士主場，也就認了。
今天G7，一樣，先盛後衰，
第三節開始，防守跟進攻又開始不知所謂，
結果咖哩還是有心情「玩」球。
恕我直言，把球員動作特地挑出來加油添醋，這已逾越理性討論的範圍
至於「玩」球的說法根據是你自己主觀認定嗎？
本版 #1NQ05KEt [情報] 賽後的curry ─
Curry選擇站在一個角落裡，將頭埋得低低的。你絕對看不到他的臉和表情。
身為一個勇士迷，面對這種檢討文，這是要人情何以堪？
我認為所謂的"良性建議、善意批評、理性討論"，應建立在中性且不會煽動的詞句上
可以推測是否受傷影響、無法執行教練指令，或是專注力不夠、先發或板凳調度
可以討論戰術不靈活，可以討論用人不夠大膽，這些言語都差不多PH 5.5，不刺激
另其文章底下已有推文表示其用詞太過激烈，甚至有板友來信，內容如列：
他的文章深度我認為並非胡亂鬧板反串的等級，但通篇的氛圍實在讓人不敢領教。
想請問版主的是，您是否會針對這部分做一些規勸？
（我認為要直接做一些處分其實有些不合情理）
自己有想過寫一篇文回應，但又擔心會造成反效果（他回文回得更勤，通篇都是類似
風格，帶有強烈負能量。），反而造成板上的低氣壓更明顯
自己覺得這事情很棘手，因為先前也逛過馬刺隊板，看過認真的球迷在球隊失利後，
因為抱持的觀點不同，兩邊大吵特吵的。
我希望勇士支持者的檢討文章有深度，而不是把球員一直罵到臭頭。
三、
其他文章就不列舉，但我引用他說的一句話來跟大家討論：
「這世界本來就是成敗論英雄」，這很殘酷，戰場上就只有勝利者
但不能因為失敗就否定之前付出的努力，我們都是73勝的見證者
Jerry Sloan 沒拿過 COY，難道就不是一代傳奇教練？
John Stockton 沒拿過NBA總冠軍，所以他不是傳奇球星？
不要把所有事情都用結果來認定，難道今天考不到第一名人生就毀滅了嗎？
不會啊，我想許多本版使用者，包括我，都過得很好
勇酸跟勇黑也絕對不會因為拿到總冠軍而不酸
難道被勇酸跟勇黑笑就要難過？ 請記住，自信跟自卑都是自己決定的。
這次失利會讓勇士以後站得更穩，別忘記前幾年我們也是樂透區的球隊
靠著韌性與 We Believe，從谷底爬出來還在去年爬到山頂
只要肯堅持就一定能再次攻頂，站在顛峰證明自己
Let`s Go Warriors!