作者:
mctsau (owo818)
2025-03-31 18:58:19現在各家基金交易平台都在打手續費、管理費的優惠大戰
有的人好像會想說反正有銀行戶頭，甚至薪轉戶
所以投資就一併在銀行app處理
基金平台跟銀行好像各有擁護者
各位鄉民身邊在銀行買基金的人多嗎？
我是感覺近年基金平台的討論好像還是比較多
如果基金零手續費已經是基本
那投資操作的易用性跟易讀性應該比較重要？
這點我覺得確實是基金平台的app勝出
大家應該也覺得基金平台的app比較好操作跟閱讀？
身邊有買基金的都習慣在基金平台操作
而且至少從我基富通的使用體驗來說
低檔加碼或基金健檢這類功能也順手好用
也不會跟銀行帳戶本身的操作都塞同一個程式裡
不知道在銀行買基金的人
除了省得再開一個基金平台帳戶
還有其他誘因嗎？變成銀行VIP？
作者: girld (男) 2025-03-31 19:24:00
在銀行購買基金除了明顯的申購手續費與管理費外，還可能有一些「隱藏費用」，以下是常見的費用項目：在銀行購買基金除了明顯的申購手續費與管理費外，還可能有一些「隱藏費用」，以下是常見的費用項目：
作者:
uyulala (The Neverending Story)
2025-03-31 20:47:00誘因就是財管vip+1,不然銀行買基金真的廢話一堆XD(條款)我同一支基金分別在銀行和平台,銀行配息就是慢一天
銀行買基金成本= 基金保管費 (還需考慮申購贖回手續費)
作者:
jimmyfk (jimmyfk)
2025-03-31 23:31:00我家人在銀行買, 原因是怕麻煩, 每年被抽0.2%還負擔得起我自己則是在基金平台...家人標的是我在決定, 幫他們選平衡型放到天荒地老不用理
作者:
buffon (簡 單)
2025-04-01 09:47:00誘因就1.懶2.習慣或有熟識的理專3.需要維持某些金額4.vip
作者:
xeheye (我的老天爺)
2025-04-01 12:20:00不然就是去銀行辦業務的時候，被行員或理專講一講可能就會有人覺得不錯就在銀行買了吧
我是金額沒買很大 就求方便在Richart直接買了 反正也有免手續費
作者:
mike0608 (Mike Wu)
2025-04-01 20:53:00Richart其實很方便 只是基金選擇比較少一點
作者:
marra (Marra)
2025-04-02 05:06:00"誘因就是財管vip"+1，在銀行買，就是讓理專做業績的，換平日的貼心服務 ^_^每次去銀行都有專人貼心服務，情緒價值滿滿！但我在銀行只要放超過VIP金額，就直接在券商買了 :P
300萬的0.2%就是6000= 花6000買財管vip
作者:
SexyBack (SexyBack)
2025-04-07 16:15:00基金保管費 在哪裡買都會收
還有就是基金平台基金數比較多啊 像基富通4200多檔加上平台app好用 習慣了就回不去了