→ ffaarr: 這支是1/3 可轉債 1/3高收債 1/3股票 跟aor配置差很大 12/02 13:52
→ ffaarr: 合理比較方式： https://reurl.cc/zrp5Za 12/02 13:53
看了一下這篇綠角文
其實我覺得只要對投資有花一點心力
大部分人不是不知道ETF內扣少造成的差異
對小資族來說最大的問題是匯款到海外券商買手續成本吧
尤其買基金的人大多數都是定期定額
每個月如果要買個兩萬美股ETF
跨國匯款手續費先收個一千就直接少5%了
綠角那篇文的自組EFT贏安聯五年平均應該也才贏3-4%
真要比也要拿小資族可以低成本買到的標的來比吧....

這支是1/3 可轉債 1/3高收債 1/3股票 跟aor配置差很大合理比較方式： https://reurl.cc/zrp5Za現在複委託買沒有低消。可以直接定期定額

複委託買的標的有限制, 並非想買什麼券商就提供讓你買.

富邦證券複委託 買美股免低消喔

不好意思想問歷年來是否有那種基金因為不斷虧損又過度配息淨值下降到導致基金清算,或例如本來月配十幾趴到現今降到只有3~4%(因為不斷虧損防止淨值降到清算),是否有這種實例

每年都會有幾檔基金被清算喔 但通常是規模太小只要基金表現太差投資者撤出就很容易觸發了我見過有廠商的作法是直接兩檔基金合併改名

啥啊...綠角已經標出十年報酬差異比較，還會覺得只有差一點點那就差一點點吧...也不知道要說啥了自己想辦法找到適合的方式，反正數據都放哪邊，覺得沒差就沒差，覺得換美金或是投資哪裡難的就不要投。投資本來就是個人的選擇與執行結果。

要比回測績效QQQ最強, 那你有買嗎? = =忙了老半天還是輸QQQ, 那怎麼不一開始就每年投資QQQ呢?

複委託除了TQQQ那種，基本都可以買。只是單筆費率沒有定期定額那麼優惠而已。富邦可以免除這個問題，只會看手續費而忽略內扣費用的話。那就這樣吧至於月配息的問題，有些人就是要有這樣「穩定？」現金流才能無視波動長期持有複委託開始無低消已經超過1年了，還停留在小資族不適合使用海外ETF，真的該更新了

會拿標的類型根本不同的qqq比很奇怪吧 綠角比的是同型內容然後實際上的確很難事先確知誰會贏來選會贏的。但現在是有一大堆地方還搞不清，在說這支基金績效很好才需要有人出來拿合理的同型資產指數來比較。如果有合理理由相信過去10年績效不好的基金未來會好，或是有其他理由非選不可，當然不是說一定未來也不好。但決策起碼是要正確認知（包括了解複委託）的前提

淨值過低就會被清算，然後就被遺忘了換個名字包裝又再來一次，基金公司抽得很爽。但實際上投資人有沒有賺 (?) 查不到了。

基金長期有沒有賺 看同樣基金的累積型是不是往右上走 就知道啦

我覺得不如直接全大盤 這個放個1/3有點鳥