作者:
dsrte (把握)
2021-05-14 00:58:11好像有種說法基金長期的績效很難贏大盤 ?
但是看好多台股基金，長期累積的績效都是海放大盤
再細看每一年的績效, 只有偶而一年會輸大盤而已
大部分也是贏大盤
還是這是台股特有的現象呢 ?
作者:
Radiomir (Radiomir)
2021-05-14 01:25:00用全市場的基金平均去比當然輸, 類似所有大學生的平均如果只挑台清交的學生, 平均素質就遠遠勝過全市場平均不過還有經理人的問題, 所以你如果抓20年以上意義不大主動型基金的績效和經理人息息相關, 經理人換過就不準
台股其實好基金很多，跟經理人的能力有很大的關係基金長期績效輸大盤一說常聽到，有可能是綠角派到處文人相輕
作者:
Radiomir (Radiomir)
2021-05-14 13:09:00ETF就像高考公務員, 薪資贏過所有勞工的平均值, 非常穩~基金就像在民間企業上班, 薪資看能力, 有中年失業的風險
沒有績效差的基金在高檔被出貨，厲害的基金怎麼敢低檔買再拉高出貨？大盤怎麼漲得上去？綠教就是笨還裝懂被動式基金、ETF就是不想付出又想坐等別人成果的爛咖當然ETF也會被厲害的基金出貨只是有點主動基金比ETF還笨如果所有人都買ETF，不賣主動基金也不自己買股票，看誰還要去拉股價？更正 如果所有人都買ETF，不買主動基金也不自己買股票
作者:
wmf (愛戀茉莉花香)
2021-05-25 16:28:00基金不一定差啊
基金跟股票我覺得不衝突欸 自己有買台股 也有買基金不過基金是買國外的摩根士丹利美國增長基金績效還不錯 也是種分散風險的方法