投資唯一目的就是獲利，沒有之一。
只是很多人看不懂，愛比來比去，就是不比獲利能力。
1. 基金的績效是用淨值算出來的。
2. 淨值已經扣掉內扣費用了。
3. 內扣費用對投資人來說是使不上力的。
4. 所以選標的直接看績效就好，因為績效已經是扣除費用後的結果了。
野村優質基金 : 內扣2.2%，內扣算高了
比較0050 / 台股加權指數 / 野村優質 績效
比較區間: 從0050成立的2003年6月25開始到現在
https://i.imgur.com/tSPwO1O.jpg
當然很多人常說，過去績效不等於未來績效....我也是笑笑。
所謂泡沫就是你手上沒有，你覺得我在泡沫中。

過去不代表未來，意思就是也可能剛好會有過去未來好。你舉一支持續好的，不能否定有n支 過去好未來不好的。一個方法要認定是否有效，不是拿一個例子來看前三篇才剛好有一個，當初績效好到不行，結果大家套到現在人人都知道重點是獲利，問題是要怎麼選到未來績效好的基金假如10個過去績效好的未來只有1-2個好，你覺得方法有效？但費用率是有證明，真的跟績效有關係。請注意「有正相關」不代表 「費用率高的績效一定差」拿一個例子來否定 都是根本搞不清楚論證的內容是什麼真是不懂十幾年前基金版大家就知道過去績效不是好方法了怎麼又走回頭路啊…。

投資就是「干你屁事」我在賺在賠又跟你沒關係，管我選啥標的，堅持自己的才是王道

不要單壓一支, 分散到3~4支, 風險相對單支來說小很多~我身邊親友, 玩股票輸錢的佔多數, 定期定額基金很少賠但也可能因為金額不大抱的住才賺, 金額大心魔起就輸了

這檔我有 真的神啊 現在133%另外 我持有超過15檔

各國大量印鈔下，任何基金都有可能會有獲利的績效吧

這跟主動和被動無關，不管主動基金或ETF，只看過去績效都不是合理的投資策略。完全沒有要說你吹捧哪個商品，而是探討選基金的策略合理性

認同多啦王觀點，他回覆根本沒提到ETF比較好幾個字，單純點出用過去績效預測未來盲點而已，這個觀點適用所有基金上面，被動基金也是

台灣股票型基金去年到現在每一檔表現都很好 大多頭耶!