Re: [問題] 好享退值得投資嗎?

作者: pupuliao (pupu)   2019-07-07 00:57:02
※ 引述《philistine (準了,然後呢?)》之銘言:
: 基富通好享退商品內容已經出來了
: https://www.fundrich.com.tw/event/retirement/
: 手續費 0
: 經理費大致上 保守型0.3%-0.25%左右
: 穩健型0.4%左右
: 成長型0.5%左右
: 保管費0.13~0.14%
: 看起來都是組合型基金,買別家的基金或ETF
: 請問值得投資嗎?
說真的
如果以 投信發行基金時的 行銷網站來說
這次真的是我看過最爛的了
當然可能是因為沒有固度目標主題 所以沒啥可以嘴的XD
這三家公司 九檔基金好壞我不評論
小弟針對 這次退休方案主要投資 基金、ETF來發表個人想法
因為之前參加野村 投資農場 的商品時,持有類似基金所以有稍為研究過
首先 這類基金所持有基金,是屬於機構級別的基金,費用率遠比一般消費者買的都低
我查了幾個PIMCO 的幾檔債券型基金,機構級別大約是0.66%,一般人買的是1.3%
而海外ETF費用率更低 應該是大家都知道的
所以 所以剝兩層皮的問題 並沒有大家所想的嚴重
再來 站在投信公司角度
台灣基金規模普遍不大,如果以全球範圍投資來說會碰到研究成本過高跟交易成本過高
的問題,如果單純研究特定市場後,買入相關基金、ETF反而便宜很多
另外如果是債券類標的來說,債券交易單位比較大,基金規模不大會很拿分散買入
如果碰到少量贖回、買入 反而是個問題,這部直接買入基金、ETF反而容易很多
小弟在研究台股的債券ETF時其實也有發現類似狀況
其中最熱門的美債是 指數如果有300檔 就買滿300檔,完全跟蹤沒有問題
但是其他一些比較小型的ETF 可能100檔 就只會買入30檔,會有跟蹤偏離的問題
然後說一下 雖然研究成本是算在經理費中,但是交易成本就是直接扣淨值喔
我相信經理人也會知道 他的投資績效會被其他基金/ETF 吃一手
為了自己基金的績效,他們會自己衡量取捨的
至於 自己購買海外ETF的方式來存退休金呢?
我所知道的兩種方法
1.複委託
這方法有台灣政府的保障,但手續費較高
這部分小弟沒玩過所以不太確定
但我聽到的是,跟股票/期貨交易手續費一樣
是可以跟券商談折扣的,所以真實的價格我不清楚
印象中在股板有人分享過 可以壓在1%以下
2.海外券商
這方法主要風險在於台灣政府是不做任何背書的
出事情請自己解決,說人家交易所很大很大不會有問題?
可以去查查 馬多夫騙局 ,人家可是一路詐騙做到那斯達克主席....
撇開上述風險問題
交易成本主要在於 資金的匯出匯入
匯出會有銀行的電匯手續費 這部分費用是固定的
領回又會有一筆費用,透過類似信用卡機制領回的方法我沒研究過
因為之前first...那家在FB廣告打很大 google了一下
匯回資金 一次25美金
恩上面兩種方法,只要資本夠大,交易成本就可以下降
定期定額給五千 一萬的這種? 算了吧 玩不起
作者: t288850 (貓有軟軟的肚皮)   2019-07-07 01:36:00
錯字連篇
作者: IFNever (如果從不)   2019-07-07 01:48:00
推分享!
作者: Klauhal (赤)   2019-07-07 08:02:00
FT匯出海外銀行費用是50美金複委託有低消,沒談就是表定價,比如富邦是39.9美金本夠大才有辦法無視這些一操作就先損1千多元的玩法
作者: map123 (御)   2019-07-07 08:52:00
大昌複委託15鎂,一年一投9萬的話大概0.5%的手續費外加0.09的內扣總成本0.6%上下,用這個來跟好享退方案比較這是計算過的VT成本如果是AOA系列的話就是0.5%複委託手續費加0.25%內扣我還是覺得指數EFT比較適合長期投入因為基金投入標的的比例都比較清楚主動基金真的就是看經理人的自由心證跟功力了
作者: rainsilver (00)   2019-07-07 09:14:00
這個本來就是要長期投入比較 都寫退休了群益那張表也是滿誠實的 年化還輸全球股感覺複委託開一開都比較贏?
作者: pupuliao (pupu)   2019-07-07 10:17:00
把每個月扣款 改成每年扣一次 這總算法並不公平阿另外群益是有它配債券有較高的抗風險能力但有犧牲一部分獲利沒錯
作者: map123 (御)   2019-07-07 16:08:00
配一點債券報酬長期是比較正確的我自己是複委託VT然後搭配國內的0050+美債+高利活存來配置
作者: nikidd   2019-07-08 10:27:00
如果不懂複委託、ETF是什麼,只會定存、基金定期定額的人來說,那這個是不是比較值得投資
作者: pupuliao (pupu)   2019-07-08 10:57:00
我只能說 我會買 再看狀況是 加碼 還是減碼如果什麼都不懂,我覺得 光是降低 內扣費用 我就OK了不過我習慣是 先丟一些錢進去驗證好壞有沒有丟錢 感受差很多
作者: map123 (御)   2019-07-08 12:02:00
問題是你直接買基金還比用好享退方案買還便宜呀...好享退是你要付出管理費跟保管費給那三家經理人,他們再來幫你選擇還是要高內扣的基金跟ETF來管理一頭牛剝兩層皮,自己考慮看看囉
作者: protoss666   2019-07-08 12:22:00
前陣子剛笑過連結0050的基金 想不到又來一個
作者: pupuliao (pupu)   2019-07-08 12:32:00
0050是因為台灣買得到阿 說得好像 買海外ETF也有相同低門檻另外這對我來說 只是在我十幾檔投資項目中 再增加一檔而已 狀況不對再退掉就好
作者: protoss666   2019-07-08 13:27:00
重點在又被扒兩次皮 還要存退休金? 根本不適合而且很多裡面也不是買海外ETF,基金居多
作者: map123 (御)   2019-07-08 13:28:00
應該說大家原本的期待是好享退是推出一些比市面上基金費用低於30%-50%的基金產品,結果事與願違~例如AOA系列也是組合式基金但是不再收取費用
作者: laicking (三十而立)   2019-07-08 14:02:00
綠角説的2%或許是不到,但剝兩層皮是正確的,而且主動基金跟被動ETF的績效也可能天差地遠可惜國內要定期定額類似VT或AOA的商品真的找不到適合的
作者: pupuliao (pupu)   2019-07-08 14:08:00
一個是資金規模差異,另一個是這行業是要慢慢競爭進步的這幾年不論是基金還是ETF的管理費都有再下降趨勢了當然大多都有附帶條件 基金就是持有時間 ETF是規模
作者: map123 (御)   2019-07-08 14:19:00
還是希望國內金融業者可以繼續進步,這才是投資人的福氣AOA是母基金然後收取0.25%子基金費用,母基金本身不收取費用另外可以比較看看富邦奈米投跟好享退的費用富邦奈米投1%目前打6折0.6%投資愛爾蘭ETF,總費用大概0.6+0.2-0.3好享退就是0.5以上+子基金費用,絕對超過富邦奈米投吧用基金的費用去購買ETF組合投資就失去了投資ETF低內扣的意義了
作者: pupuliao (pupu)   2019-07-08 14:58:00
好壞就要看 最後群益還是國泰 是要買哪些基金/ETF反正現在各家投信也有類似方案不過AOA 子基金費用率遠低於母基金的0.25% ,ishare還滿聰明的
作者: map123 (御)   2019-07-08 15:08:00
AOA系列乍看之下比領航系列收費高,但是每年會再平衡2次,也算值得了
作者: yzfr6 (扮關二哥!)   2019-07-12 10:40:00
第1次看到FT廣告,以為是第一金旗下的券商
作者: forb9823018 (風過無痕)   2019-09-07 23:08:00
問一下不是P類型只要0.5/0.4/0.3嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com