幾年前家人幫小弟投資了兩檔富蘭克林坦伯頓全球成長基金
這兩檔基金基本上都沒再配息, 當初跟理專不知怎談的
總之就是每月扣幾千元定期定額一直買 然後不會扣手續費
目前大概扣了五年多了 累積報酬率大概再 3%~6% 之間
其實平均下來甚至輸給定存的 1.09% QQ
我不太理解的是這種股票型基金定期定額買的邏輯到底是啥 ?
市場好你成本就越買越高 市場差當然你成本就可以拉低攤平
但長期來看這樣你的報酬率不就等於是全期的平均成長 ?
我以為這種定期定額的買法是否比較適合會配息的債券型基金呢 ?
股票型是否應該是逢低一筆買入？賺到預期報酬就贖回 ?
小弟對這方面不很理解 還望大家不吝賜教 感謝

你要是能預知高低點當然就在低點買就好…但哪有那麼簡單然後跟配不配息、股票債券 一點關係都沒有。

1.若中間有漲有贖回嗎？下跌有加碼嗎？2.強迫存到錢，10萬的3%跟百萬千萬的3%感受就有差

單筆投入 五年 報酬率3.89% 三年2.74%我想錯的不是定期定額 而是這檔基金本身太慘...

只能說選的標的不是前段班的 類似標的可以搜尋看看之前版上推的摩根士丹利環球機會基金 如果怕選錯標的就買VT吧

貼對帳單出來比較好懂你要說的

定期定額的邏輯就是無法判斷高低點你怎麼知道逢低之後不會再更低一路下滑

基本上就是無法預測未來，希望能攤平然後享有相當市場的報籌吧

報酬率確實不好 建議你檢視一下 和同類型的比較起來 它的績效排行是否在後段班 如果是的話 你就要換

富蘭克林坦伯頓全球成長基金....績效真的頗爛

跟定期定額無關 跟挑選基金有關

基金問題 聯博美國成長 定期定額兩年半 25%

基金問題+1

定期定額適合熊市，不適合牛市，牛市應該單筆進場，所以自己要稍微判斷一下這些年的走勢，定期定額不是王道然後基金的持股比例要看一下，是投資哪些國家，哪些股票，也要判斷該投資區域是不是你覺得有發展性的，不是寫全球就真的是投資全球，而是全球都可以投資，但他是買在哪些國家，你也要知道有的寫全球，但根本就是美股基金，跟著美股跑而已