其實我相信有些經理人的確有兩把刷子
但是基金一年的經理費1.5 %甚至更高。
所以長線看來要打敗指數有難度，畢竟1.5 %收費可不是鬧著玩的...
這樣子解釋合理嗎？事實好像也是這樣
不過有些基金年年打敗大盤
X聯收益、兆X中國 、法巴X壽很多檔
那種真的就是小魯的偶像了
至於年年輸給大盤的，甚至大盤多年已經漲了100%
該檔績效還在넰% 掙扎的
真的覺得那種公司不用負責、那款ㄟ經理人不用切腹嗎
基金的本質就是給不懂的人買的。
結果搞到選個基金比選股票還要花心力
我看乾脆讓九成的基金清算掉，基金經理人都回家吃自己。剩下一成最優秀的繼續留著
反正現在被動式ETF這麼多，績效也都屌打，
投資人閉著眼睛買股票，只要多買幾隻，其實績效也會貼近大盤，還不用每年被收1.5 %
管理費。

賭長期難說 短期基金優於ETF不少喔...台股能買的ETF 又不多

一定有，但是要選到難上加難，我自己是看不出來也不懂

元大台港指數基金就小勝 台股加權累績指數

安聯收益有年年贏大盤嗎？

空頭很看選股 但股市漲的時間比跌的多

可以拉一些歷史悠久的基金來看 富蘭克林有好幾檔成立以來績效讓大盤看不到車尾燈

安聯跟aoa或aor比較還可以

安聯收益跟aoa aor是不同的內容啊。

雖債是高收,不過我都把安聯跟股債平衡的etf比較了xD跌起來差不多慘,安聯買個紐澳,平衡一下我etf都美金

https://goo.gl/4vSVUk 安聯收益和對應類似資產指數比較

綠角沒有提到安聯的另一個主要收益來源-選擇權操作這東西沒有ETF可以自己組

安聯收益做每月領息,大部分前景未明的南非加一些紐澳,南非計價跟TD的vti,我是出於不同目的配置,南非晨星顯示16和17年都有30%以上的績效,vti同期為12%/21%不同幣別不應該放一起比,即使我開TD買vti,但還是有國內方便領息的境外基金,也許沒貸款後會轉向只留ETF

一定有基金在未來能贏etf啊，問題是你預測不到就是了，過去績效贏的也不保證未來也能繼續贏

長期投資真的要買ETF....

etf比較像區域型基金，etf很少做到全球型投資，整體漲跌的互補不太相同，例如若你買美國資產或美債類，買etc比較好，但像安聯這種大範圍的，etf沒多少支能取代

安聯收益就幾乎都是美國資產啊？哪來的大範圍？

收益成長投資美國的股票多，又不是全都美國企業，而且還有多種匯率對沖，公開說明也寫具有新興市場資產及人民幣和非美貨幣，子基金組成更複雜，同類傘型etf不好找，再不然可以買掛“全球環球”類，我只是拿目前較熱門的舉例

可以看一下月報，實際上目前基本就是美國資產啊。https://goo.gl/pscqce。簡單說就是三大類然後輸給三支etf要是以你的定義美股還不算美國資產，那vti也是大範圍資產即使你買南非幣澳幣鈕幣加了外匯避險，也只是變成南非幣紐幣澳幣避險的美國資產，不會變成這些國家的資產。當然如果懶得買3支，或是就是要買X幣的美國資產買它可理解