[問題] 定期定額買台股相關基金 andy80704 PTT批踢踢實業坊

作者: andy80704 (andy807) 2016-12-14 21:34:16

看到前幾篇有人在討論境內基金
stock板也有人在討論主動vs被動投資
有點想試試看投資台股基金看報酬率會不會勝過自行操作
想請教大家
如果定期定額分別買
1.被動ETF像0050 求穩
2.台股基金像安聯台灣科技基金求長期報酬
這樣的投資算不算穩健?
或是有什麼其他要注意的?

作者: oak2002 (自動廢文製造機v2.0) 2016-12-15 07:21:00

0050真的是大家狂推

作者: ffaarr (遠) 2016-12-15 08:47:00

要注意的地方就是如果台股爆掉幾年之內空頭你是否能忍受持續幾年的的大幅虧損。當然整體風險是會比自己買少數股票操作小一些。

作者: nkdi (Nikoda) 2016-12-15 12:30:00

感謝F大講解

作者: westwet (西溼) 2016-12-15 14:19:00

總是高點時才一堆人想求穩健台股獲利

作者: levirrrrr (兵長) 2016-12-15 15:31:00

進場不分時機，要說現在是高點那去年就是高點了，誰知道以後還有多久高點? 不怕高點買入，只怕低點沒錢加碼，資產配置注意一下就好

作者: noriko21 (阿京) 2016-12-15 17:47:00

無法很集中做功課或是想跟著指數走的話我覺得可以0050就不用多說了最推薦的懶人投資法安聯台灣科技基金的走勢也跟臺灣資訊科技指數滿相關的可以定期定額方式分散風險

作者: killer1 (光與影) 2016-12-15 18:18:00

金管會正在研究定期定額投資台股的可能性。成真的話，定期定額0050手續費會低很多。

作者: levirrrrr (兵長) 2016-12-15 19:49:00

台灣科技基金跟0050相關性太高，其實台股幾乎就等於科技股，我是覺得兩者擇一買即可

作者: ILArica 2016-12-15 22:21:00

可以比較台灣50跟台灣科技過去三年績效，再擇一買

作者: juliai (å…è³´) 2016-12-18 21:22:00

多少還是要看一下

作者: ilovewendy (愛溫蒂) 2016-12-23 13:03:00

中國高就想定期定額中國台股高就想定期定額台股真4夠了

作者: Qkuia (阿牙~) 2016-12-23 16:08:00

三年績效來說是台灣科技基金勝過0050但是覺得0050比較保守想說分散風險還是其實定期定額台灣科技基金就好??

作者: ILArica 2016-12-23 17:50:00

應該買台灣科技基金就好，剛剛看一下過去三年表現，去年指數跌，0050是負報酬，台灣科技卻是8．5%正報酬今年表現24-25%，持續優於0050

作者: ffaarr (遠) 2016-12-23 20:46:00

基金過去3年和未來三年的績效正相關很低的。

作者: ILArica 2016-12-24 08:27:00

請教樓上大大，買基金您看什麼呢

作者: westwet (西溼) 2016-12-24 23:12:00

f大看什麼不重要，重要的是I大別動搖

作者: ILArica 2016-12-25 13:31:00

我有花時間看一下F大之前的文章，失敬了我本身有台灣科技的定期定額已經一年半了，還不錯。雖然實證研究顯示平均而言基金歷史績效與未來績效相關性低，但境內很多基金經理人確實有創造超額報酬能力，過去三年五年都有不錯的成績對我來說，基金不外乎買市場或是買有創造超額報酬能力的經理人

作者: mytvpoly ( ) 2015-01-03 00:00:00

ILA大跟Far大的看法都認同會想買基金就是想有勝過大盤的超額報酬的確最近台股表現不錯所以未必準但至少從台灣科基金創立至今表現是都在水準之上

作者: ffaarr (遠) 2016-12-28 07:55:00

如果真的主要要看過去績效，是建議至少5年以上。因為一個策略很常見的情況是剛好適合某幾年的市況，創造好的績效但接下來幾年就不行了，甚至特別慘。這在台股基金尤其常見抱歉晚了幾天才回。進一步來說，真的想挑經理人，除了時間夠長以外，至少要試著了解經理人的策略，為什麼績效會好，會比只看績效有益。

作者: ILArica 2016-12-28 20:53:00

謝謝F大，同意

作者: csnes4208 (冬夜羊) 2016-12-28 22:41:00

通常景氣3年一循環，以3年為一單位進行評估，也是一個不錯的方法OAO

繼續閱讀