觀察很多檔基金,同時有美金,英鎊,歐元計價的,一定是英鎊計價的績效最好.
為什麼會有這種情形?
理專都建議不要買以英鎊計價的.風險高. 美金相對來得穩.但是我觀察好幾個月了.
木星全球管理、霸菱亞洲成長,木星印度基金..等都同時有美金,英鎊計價.其中美金計價的
績效都不高.看了過去的成果當然會考慮買英鎊計價的.但是明明是同一檔基金.
怎麼會因幣別不同而有那麼大的落差呢.幣別有這麼大的影響力嗎.而且英鎊跌那麼多.
那幾支英鎊計價的績效還是高高在上.讓我很心動.英鎊計價的魅力在哪裡?
另外,不知道要不要先買英鎊,用英鎊扣款.很擔心買了英鎊之後就狂跌.
用台幣扣款又擔心英鎊狂漲.是不是考慮太多了....

就是英鎊跌績效才漲啊 自己算一下就知道了計價幣別就只是"計價"用而已

那是因為脫歐英鎊跌的結果，如果你之前買英鎊買基金，就會賺了差價賠了匯率，不過如果差價大於匯損還是賺就是了~~

英鎊還沒跌之前,英鎊計價的績效就高出美金計價的許多了好像很長時間以來都是如此.不是高出幾個百分比而已.它們可是同一檔基金,投資一樣標的,幣別影響這麼大?難道不同幣別的同檔基金,操作方式有不同嗎.一頭霧水中另外,歐元計價的同檔基金績效也高於美金計價的.這樣讓我很猶豫買美金計價的優勢在哪,只因為美金較穩嗎

英鎊買英國資產，只有價格漲跌沒有匯率問題。美元買同樣的英國資產，除了價格漲跌外，還要反應英鎊對美元的匯率漲跌，因為今年英鎊對美元貶值，反應回美元計價就是負的。所以同樣的基金，英鎊美元績效不一樣，就是這樣子來的

稍為懂一點了可是那幾檔基金是投資全球,幣別績效差太大我就會覺得是否有別的因素影響.

幣別績效差異就是因為貨幣匯率，尺變小數字就變大而已。跟投資哪裡反而沒關係。同樣買全球資產，資產不漲跌，英磅跌，英磅基金帳面上就漲反之美金漲，基金帳面上就跌。英磅計價贏美金計價多少，就代表這期間英磅輸美金多少對於在台灣，用台幣的人來說，換回台幣都是幾乎一樣。

為什麼理專都說買美元計價的如遇美金漲就有利?那幾檔基金長期都是英鎊計價的績效 >美金.不只最近而已所以未來若英鎊續跌,買英鎊計價的就有利?漲了基金就跌?f大分析的很清楚.讓我了解很多謝謝,會再繼續做功課研究

除非基金有貨幣避險，不然兩者都不會比較有利，理專搞錯不管美金英磅漲跌，換回台幣幾乎都會差不多。