[問題] 新手踏入基金版的首po

作者: yasmydio   2016-08-14 01:32:32
各位前輩大家好
小弟不才,剛畢業上來台北打拼,月薪是Salary版上所謂的中低收入戶…
每個月的可支配收入大約15K,所以想趁早理財,以備結婚、教育基金等等
所以想長期投資基金,而風險評估後我是屬於穩健成長型(RR1~RR3)
但在基金版怕了許多文,實在是摸不著頭緒,不知道新手該入門哪種層級的買賣
是巨X跟X鋒的網路交易平台好?還是開複委託?甚至是VT!?
我知道有些買賣有金額限制,所以想問問各位前輩,如果每個月(或季)薪水能夠定期定額
(或單筆投入)的購入基金,長達10~20年的話,而虧損最大能承受30%才認賠的話,哪種
投資方式最適合社會新鮮人???(也算是懶人投資者@@)
謝謝各位前輩的不吝指教,感謝
作者: postmaster00 (軍郵長)   2016-08-14 02:52:00
會考慮債券基金嗎?活多久領多久
作者: bms ( )   2016-08-14 09:37:00
我覺得你的問題還不錯 證明有做過功課 不過年輕人的風險承受能力比較高 應該會到RR4 RR5
作者: levirrrrr (兵長)   2016-08-14 10:29:00
每月可支配收入15k,那可拿來投資的是多少?個人覺得複委託至少每月有兩萬以上,每季投入
作者: keikei5566 (愷愷)   2016-08-14 12:11:00
沒考慮ETF嗎?基金的成本比較高
作者: reon (Traveler)   2016-08-14 12:36:00
個人觀點..配息型的不建議複委託...股票型的可以..如果是長期配置~建議直接買AOA~這樣最省成本建議70% AOA+ 30% RWO ~房地產Reits請務必配置~
作者: ffaarr (遠)   2016-08-14 22:23:00
aoa那裡省成本了?
作者: levirrrrr (兵長)   2016-08-15 07:05:00
以複委託作全球資產配置來說,AOA很省成本啊,除非財力能夠到每年甚至每季買5~10次0.2%手續費的(至少每年要投入2萬~16萬鎂,一般人很難作到)。當然原po既然已經開了海外券商,其實大可以參考AOA的持股自行操作。可以省下每年約0.2~0.3%%的管理費
作者: ffaarr (遠)   2016-08-15 07:42:00
嗯!短期買入成本同意有省。
作者: levirrrrr (兵長)   2016-08-15 07:51:00
自己長期作資產配置跟平衡的成本也不低,不如交給專業的
作者: ffaarr (遠)   2016-08-15 11:45:00
長期持有成本無論如何還是會增加吧。尤其投入愈多之後。
作者: levirrrrr (兵長)   2016-08-15 15:45:00
我比較好奇reon大為何對房產這麼有興趣
作者: reon (Traveler)   2016-08-17 00:33:00
AOA內扣總開銷才0.2%~配息率2%上下 而且可以避免自己貪婪資產配置能貫徹倒底的人~我相信100個不知道有沒有10個因為可能手癢心動去買加重某些區域~為什麼推薦Reits? 以美國來講過去15年的表現是超過S&P500加上資產配置的因素~故推薦可以看一下Allan "Reits的性質介於 債券和股票之間"假設未來殖利率持續低迷~企業成長力道不強~Reits的表現應該不會太差~AOA省的是標的數量~複委託來講可以下降很多如果要用VT+BND+BNDX 每次下單成本最少24塊美金而且還沒計算30%預扣不能退稅的部分~~差距會更大只要中國人口繼續增加~ Reits 長期怎能不漲呢反觀台灣房地產早就沒救了~人口反轉~長空~跟日本一個樣話說VNQ第三季買點出現囉~CCI又破-100以下了~~本周可以觀察買入~
作者: ffaarr (遠)   2016-08-17 06:41:00
看好中國reits還看空日本房地產,怎麼會選rwo?然後0.2是AOA本身的內扣,沒有把它買的etf的內扣算進去。
作者: levirrrrr (兵長)   2016-08-17 08:18:00
以複委託每次4000鎂的購買成本跟年報酬率來算,假設要買4隻ETF才能作到AOA的資產配置,以永豐金低消7.99鎂元,購買四隻ETF每次1000鎂所多付的成本,約五年後會因為每年多0.2%的報酬率而彌補,如果以購買八隻ETF每次500鎂來算,需要九年時間來彌補。所以長期投資十年以上還是自己來比較好。以上計算是以贖回費用皆相同來算(一次至少贖回4000鎂)
作者: reon (Traveler)   2016-08-17 13:25:00
我的意思是中國人超愛炒房 ..人口論來講房價長期是上升的扯遠了..此篇重點不是要強調看好什麼..而是資產配置不要漏了Reits...RWO本身是一種分散風險增加收益的一個部分
作者: levirrrrr (兵長)   2016-08-17 15:05:00
因為AO?系列reits所佔的比例少得可憐,所以我才會問reon大為何覺得房產是必要的配置,甚至建議30%?
作者: reon (Traveler)   2016-08-18 00:52:00
如果你知道即便道瓊創歷史新高~VNQ還是電趴VTI~RWO電趴VT因為一些經典書籍其實比較少講到Reits這一塊假若未來繼續處於低利率~但貨幣寬鬆環境~Reits還是相當有優勢..當然回測數據不代表一切~但投資組合不加入Reits有點可惜
作者: LTpeacecraft (集氣是需要時間的...)   2016-08-18 07:34:00
推一下
作者: levirrrrr (兵長)   2016-08-18 08:53:00
我看到的數據是reits長期報酬(10年以上)貼近股市,但波動度更大。近幾年的確是表現很好,但是否是因為2008~2009年跌太多?
作者: reon (Traveler)   2016-08-18 13:53:00
低利率環境下..加上08~09已去槓桿..所以表現可以更好
作者: Cilop (Cilop)   2016-08-18 23:21:00
願意長放10-20年的話 我覺得可以考慮安聯的收益成長1.投資股市龍頭美國 2.基金規模夠大 3.股債平衡4.就像一樓說的 放多久就領多久配息這樣定期(不)定額可分散風險 若單筆投入就是穩定領息看你的可運用資金 其實還滿有彈性的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com