請各位前輩幫我檢視目前的基金配置, 是否有不妥或是不足的地方?
我是想長期持有(15+years) 然後能夠達到複利效果的利潤極大化
以下是我目前每月定期定額申購的基金如下 :
富蘭克林坦伯頓全球投資系列 - 生技領航基金 A(acc)股 7500
施羅德環球基金系列 - 環球小型公司A1類股份-累積單位(歐元) 7000
貝萊德斯新興市場債券基金 A2-EUR 8500
統一大滿貫基金 5000
MFS全盛全球股票基金A1(歐元) 8000
美盛凱利美國大型公司成長基金A(G)類股美元累積型 6000
謝謝

買一大堆 實際上還是漲一起漲 大跌一樣一起死 其實沒什麼分散風險

不要再相信定期定額複利的說法了。請先考量1.資金配置2.風險/報酬3.投資標的內容。看看自己需不需要買基金，爬文做功課後再買都不遲

這方法叫報酬最小化

這個資產配置非常不平衡，幾乎可以確定會成為災難配方你要不要補充一下，為什麼是選這幾檔，比重為什麼是配這樣

我選擇的都是五年和十年報酬率前幾名的基金然後盡量挑有得獎的 長期淨值走向呈向上的我想要的投資比例是 約70%積極型 30%穩健型想要有複利效果 又不想操作複雜 所以全部挑累積型基金生技 全球小型 全球股票 當作積極類 全球新興市場債券 美美國大型公司算穩健型基金 台股那支沒有考慮那麼周延 可有可無 不曉得這樣配置是否有達到分散風險? 積極度足夠否?原則上就是想長期持有 定期定額 請各位對配置不吝賜教

先考你這幾檔基金的內扣是多少!?

買vt或vti可能比較簡單一點

我查了一下最高經理費加最高管理費 由上到下依序為1.4%2% 1.7% 1.75% 1.18% 1.4%

紅明顯 綠角文章爬一爬 也許你會很有收穫

所以15年後內扣會吃掉你多少本金?只算本金不算投資損失

看起來這個板應該叫做反基金板從來不曾看過被推薦的基金配置, 只有無盡的挑毛病

建議先想想自己能接受賠多少，你回頭去看這些積效好，不代

改名叫ETF版比較快 你知道內扣多少嗎？

表未來十幾年也一樣好。往後看的結果就是會低估風險。有疑問的配不挑毛病，難道要說好棒棒然後害人去買？要聽好棒棒不用來基金版，看業配雜誌報紙或是聽理專說就好指出問題就是希望幫原po在開始配置之前把該想的都想清楚，最後不管作什麼決定也都是已經充分考慮過各種優缺點。

所以說先請原 po 說說自己這樣配置的想法然後就可以看出原 po 的思維著重在報酬，幾乎沒考量風險

其實只要留MFS全盛全球股票基金就可以了

簡單說就是原 po 比較怕賺得不夠多，而沒有細想虧不虧得起建議原 po 先把這幾檔基金最近十年的單年報酬資料調出來選一個報酬特別難看的年份，按照這個資產配置試算一下然後跟大盤績效比一比，感受一下自己的心情

請問名稱是基金的, 哪個內扣不多? 果然反基金

樓上是沒看過費用率低於1%的開放基金？台灣就算不多也還是有…，然後etf的全名是 「指數股票型基金」，哪裡不是基金

其實我覺得都還可以耶 你去找一些便宜的通路買 統一投信買統一大滿貫 如果你有信心 不用管別人說什麼

統一大滿貫...台灣的也買?

簡單說你的標的相關性太高 分散風險無法要這樣買不如單壓美國或全球股市。這樣還比較簡單。其次。請搜尋一下etf. 工具都錯了報仇怎麼會好

好像滿多都連動的...沒啥分攤風險