因為對理財投資投機的興趣 我一直在基金板潛水多年....
但多年來我一直不能理解本板的一些風氣 還是說這是台灣基金投資人的常態
1.對於曾經風光過但是基本面已經變差的基金居然是扣款與討論主流
比方說世礦/礦業類/新興國家
2.不知道是中毒太深還是跟名牌的投資態度,不管基本面或大環境景氣變化,
很少人在意停損或停扣
3.很多人都不考慮有一天會有用錢的時候,總是不管損益跌愈多扣愈多,
結果在需要用錢的時候認賠殺出
4.都買基金了,還殺進殺出當作股票一樣操作.....
於是乎板上有參考價值的文章很少

我是發現板上很仇高收益債，把他說的比垃圾債不如 風險高於個股

說高收債比垃圾債不如是怎麼樣的一種概念啊 xD

翻譯上的差異 取名取的好吃穿貫三代

高收益債本來就是垃圾債包裝過的好聽名稱而已。

高收益債=垃圾債~但再怎麼垃圾基本上規模夠大的高收債風險本來就比股票還低~操作簡單直接看利差判斷就知道是相對高低

高收益債有些內容跟垃圾債有何不同？

高收益就是垃圾債啊...版上只有高收益，沒有新興市場債,投資級債,本地債,公債。高收益無敵!!!

好歹聯博高收年化報酬率有10%上下..比0050還強啊我講的是美國版的..台灣版的績效少一截

你的4也有問題！本來套短就有人在做

講這麼多，別自以為好嗎?投資就是要賺錢，你有賺錢嗎?沒賺錢你下什麼指導旗阿?管到人家操作去了，你有心可以分享自己的做法阿，抱怨什麼看高收債下行就開始馬後炮了，卻不提累積型的還是抗跌阿

這篇跟推文哪裡有提到高收益債下行了？就討論基本定義。

我認為高收益債券基金不等於投資垃圾債。1.基金不低於60%公司債 2.公司債不等於垃圾債

現在是講 高收益債=垃圾債 = 非投資等級債個別基金要怎麼訂投資規則又是另一回事了。就像股票基金也是有留很多現金甚至部分債券的。

恩恩= =好吧~~但是我認為用高風險債券稱呼比較好~台灣50裡面的公司債其實也都是垃圾債比較多~債標準很高的

台灣50的話，垃圾債（評等不到BBB-）應該大概1/4左右吧？

高收益債在國外就是稱為垃圾債 只是台灣賣基金的 為了基金好賣 故意講成這樣 如果講垃圾債 我看基金銷售額立刻減半

原來high yield要翻成垃圾才對！！

JNK也隱含垃圾的意思就是

今年實際買基金的心得: 股票型基金的風險高於高收債股票型最高賠15% (非歐美) 高收債還原配息賠不到10%當然跌多的也是股票型中的高風險檔 但高收債明明波動比股票還小(整體來說) 但買高收債的都被說成沒腦子一樣

不這樣, 那些賺錢的是要賺什麼？