※ 引述《lagi81 (一陣風～)》之銘言：
: 標題: [問題] 股票型基金：主動VS被動
: 時間: Tue Oct 6 20:48:22 2015
:
: 已經嘗試查詢資料還有請教版友了，可是還是不太懂QQ
:
: 或許是我有觀念錯誤的地方，還有請各位指正。
:
:
: 先把ETF排除在外，ETF是在證券市場買賣（如同股票）。
:
:
: 1.把ETF排除在外後，想請問共同基金，應該可分成主動和被動型，
:
: 所以股票型基金，是否也有主動和被動兩種？
:
: 我自己的理解是，主動就是由基金經理人/團隊操作，
對
:
: 被動的話，則是追蹤某某指數的成份股比例，所以績效幾乎和追蹤指數相同。
不一定，要看追縱技巧好不好以及費用率高低。
:
: 參考：http://goo.gl/XWCphY
:
: 不知道這樣理解有沒有錯誤？
:
:
: 2.如果真的有純追蹤某某指數的股票型基金
:
: （非在證券市場買賣的ETF，而是指數型基金，雖然ETF也是指數型基金的一種）
:
: 那我在網路查詢時，要怎麼知道這一支基金，是主動還是被動咧？
在台灣，絕大多數看到的開放型基金都是主動型，
少數的指數型的大部分在名字上會看到「指數」二字。
例如 https://www.yuantafunds.com/b1/b1_2.aspx?P01=1098
當然你不放心的話就去看基金詳細介紹。
:
: 因為他類別都只會寫「股票型」 orz
:
: 而且幾乎全部都有寫「參考指數」或「對比指數」.....
參考指數，就是主動基金用某個指數作為指標來參考（也就是說，他的投資股票
類型範圍是參考這個指數，然後目標是要靠選股或擇時等方式來來贏這個指數）
:
: 可以從手續費判定嗎？如果可以的話，是差在哪呢？
不行
:
: 還是版友們可以直接列舉主動型股票 & 指數型(被動)股票基金的例子XD
:
:
: 3.我曾經試著查詢指數型被動股票基金的標的物例子，
:
: 但好像找到的基金，在「基金經理人」那欄都還是有掛名字，
:
: 所以我很好奇，被動式股票基金，還是會有基金經理人嗎？？
:
: 如果都只需要追蹤某某指數的話，為什麼還需要有經理人呢？
:
: http://goo.gl/XWCphY 這篇也說到投入該基金的錢就等比例分配到該指數的成分股呀
:
: 也不應該有經理人來操盤，還是有經理人的就100%是主動式股票型基金？
追縱指數沒有想像中那麼簡單，當然如果一個指數像台灣50一樣只有50支股票，那一般就可用
完全複製買入，大致上不會差太多。但支數多的時候，你規模不夠大還要全買就會增加
太多交易成本，所以要用取樣等方式，可參見：
http://greenhornfinancefootnote.blogspot.tw/2007/05/blog-post_8346.html
其他的方法要追縱得好不會落後指數太多，就要看經理人的功力。
:
: 如：怪老子這篇有提到富達印尼基金，我去查發現也是有經理人的，
: 手續費好像也不低～
: http://www.masterhsiao.com.tw/EDN/Edn2013-008/Edn2013-008.php
他的文章沒有說富達印尼是指數基金啊…建議再看更清楚。
:
:
:
: 感謝解惑QQ 謝謝！！！
:
: