Fw: [心得] 被遺忘的台灣「不動產投資信託 REIT」

作者: csroan (神風)   2015-01-18 22:09:58
※ [本文轉錄自 Stock 看板 #1KkxsdJi ]
作者: csroan (神風) 看板: Stock
標題: [心得] 被遺忘的台灣「不動產投資信託 REIT」
時間: Sun Jan 18 22:05:14 2015
原文網址:http://ppt.cc/TOCk
http://ppt.cc/2f5h
不動產投資信託(英文簡稱 REIT),簡單說就是集合投資人的錢共同買下不動產,其主
要投資不動產標的物為已開發完成的商業辦公大樓、百貨商場、旅館等).....
不動產投資信託的特點是信託主要收入來自租金,因此收益較為穩定,加上租金收益全數
配息,現金殖利率高於定期存款甚多,並可對抗通貨膨脹,是一般民眾,可利用小錢即可
當包租婆(公)的好捷徑。
臺灣上市交易之REIT
臺灣原本不動產信託證券原本有八檔,但由於臺灣高房價低租金收益的奇特現象,在
現有股東的提議下,有三檔已經清算下市,股東反而獲利更高,此部分可由下表中淨值比
看出,除國泰一號外,其餘REIT市場價值都比淨值還低。
雖然台灣REIT並不活絡,但是由於低基期以及穩定配息等優勢,還是有特定
族群默默吃貨,例如:新光1號、富邦1號等,這半年來也是默默持續上漲,畢竟以目前台
股算是相對高點來說,REIT算是相對安全的
標的,其中富邦1號持續於市場中出售天母富邦大樓,對於未來收益充滿想像。
http://ppt.cc/Pf6b
http://ppt.cc/7bAL
國際不動產證券化基金
相較於國內REIT的顛簸發展,國外早已建立完整機制,不動產標的物可謂百花齊放
,停車場、住宅、甚至商辦中分層都可轉換為REIT供投資人選擇收租。以YAHOO基金搜尋
不動產置券基金,可看得出來這1年以來,投資績效幾乎都超過15%以上,甚至這3個月以
來沒有一檔是負績效的。
相信很多讀者都有一個疑問,不是全球政府都在壓抑房地產以及利息上升等不利因素
嗎? 其實以打房來說,基本上都是針對一般住宅來做政策管控,且REIT通常都是以優質商
辦(長期租約&地點極佳)來做為核心持有,除非再次遇到全球性金融危機,否則這種核心
商辦、商旅是不易跌價與釋出的。
至於升息部分,由於REIT是與投資人借錢投資不動產,因此銀行利息上升時(代表景
氣繁榮),不但有基會提昇承租率,甚至只要租金能夠往上反應,報酬還能再增加。
一般來說REITs除了在升息末期、降息初期較容易出現負報酬外,其餘時期均能創造正報
酬,或許短線可能出現小波動,但都算是技術性的小干擾。
作者: ktan (赤貧)   2015-01-18 23:05:00
如果能像美股季配就好了
作者: isaacwu974 (退隱江湖摟)   2015-01-18 23:17:00
REITs費用成本蠻高的,營收不會有什麼大突破成長,租金每年大概就這麼多,基期低才能本利雙賺。升息價格一定會往下掉,不然很難推高租金收益率,跟當下利率比較景氣好不一定租金就會上來,因為商辦租約都比較長,除非先前的閑置率很高,而近期有增加招商進駐,招商可是重點,另外還要小心大股東的操作圖利。有錢還是做實體不動產好,你自己就是控制的大股東,而且可以融資.
作者: johnjohncoin (軒)   2015-01-19 00:37:00
寫給新手看的文章,裡面一堆問題。台灣的REIT是低基期?你前面都說高房價低租金怎麼會是低基期?"還是有特定族群默默吃貨"這根本就是誤導,一個價格會產生,單純是因為有買賣雙方在價量都符合,跟所謂的默默吃貨有甚麼關係?"以目前台股算是相對高點來說,REIT算是相對安全的"這個更匪夷所思,如果REIT真的相對安全的話,那3檔幹嘛下市?繼續布局不是更賺?不是說低基期又穩嗎?另談升息,你怎麼知道升息是因為景氣好還是為了抗通膨?如果是你說的景氣好,那應該投資股市才對,但你又說"目前台股算是相對高點"...明顯矛盾本文還很有技巧的,拿3個月的績效來比較,但仔細看5年的部分,有的還不到7%,做心酸的?定存都贏了相對的時間,拿股市來比較,你會發現股市漲得更多補充一個最宏觀的事實:整體房底產的走勢跟該國人口紅利或負債有關,而人口紅利一旦轉為人口負債,並非一下子就可以逆轉的,至少需要20年(人出生到可以貢獻勞力的時間),台灣的人口紅利在2011~2014年見頂,往後的日子裡面,會隨時轉為人口負債,伴隨著出生率逐年下降的趨勢來看,要逆轉恐怕相當之困難8檔REIT裡面其中有3檔以選擇下市、獲利了結的同時,進場前,一定要三思而後行
作者: minde   2015-01-19 10:06:00
stock版有更多的討論哦,要投入的人請多參考。
作者: ntoufatman (胖俠)   2015-01-19 10:19:00
買美國的就好。
作者: michaelgodtw (可愛書生寶寶)   2015-01-19 19:16:00
同意!基本上我看這檔就有問題!房地產在跌!等於本在掉!雖然一直有配息......但!結論買別國就好
作者: johnjohncoin (軒)   2015-01-20 21:56:00
樓上這位仁兄說的,讓哥來補充一下。很多人說房子買了,放久就會漲,就會賺錢,就算沒賺錢拿去出租也可收租,但很可憐又可悲的是:這些都是鴕鳥心態。拿股票來比喻:今天一檔股票下跌,持有股票繼續領配息,表面上看起來有賺,但仔細思考一下,萬一你在1300元買了HTC,每年即便有配息,請問你要配到甚麼時候才能回本,這回本期間,定存的人躺著都贏投資房子跟投資其他標的一樣,一定有漲有跌,不可能一路漲的,不然銀行幹嘛傻傻做2%房貸,而不去把資金直接買房?買了會賺,是因位處於一個多頭循環裡面,既然是多頭,必有多頭的原因,但很可悲的是,絕大部分的人都不知道是因為台灣過去50多年來都處於人口紅利的時代,其他如捷運等因素只是次要當REIT在下跌時,假設配息(資金)率不變,繼續持有只會讓配息越來越少,而這還只是假設租金不便的情況下,一般而言,人口紅利轉負債的時候,通常也代表該國經濟高峰開始走下坡,除非人口扭轉,否則這是一條不歸路,換句話說,經濟不好的時候,房租要上調還是下修?這應該不用過多解釋就很清楚,再搭配下滑的房價,持有REIT只會讓你的資產越來越小看看日本就知道了,日本1990年以後人口轉負債,看看日經指數還有日本房地產,從1990持有到現在,有辦法獲利?
繼續閱讀

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com